Լրացուցիչ

Հոսսբախի հուշագիրը

Հոսսբախի հուշագիրը

«Հոսբախ» հուշագիրը գրել է Ֆրիդրիխ Հոսբախը ՝ Ադոլֆ Հիտլերի հարակիցը: 1937-ի նոյեմբերին Հիտլերը Ռայխի կանցլերիում անցկացրեց խիստ գաղտնի հանդիպում, որը հայտնի է որպես Հոսբախի կոնֆերանս, քննարկելու նացիստական ​​Գերմանիայի ապագան: Ոմանք կարծում են, որ Հոսբախի հուշագիրը ակնհայտորեն ցույց է տալիս, որ Հիտլերը պատերազմ է ցանկանում, որպեսզի նա կարողանա Գերմանիային ձեռք բերել Արևելյան Եվրոպայում ապրող տարածք, նա կարծում էր, որ նացիստական ​​Գերմանիային անհրաժեշտ է: Մյուսները կարծում են, որ այդ փաստաթուղթը չափազանց անորոշ է `Հիտլերի ծրագրերը հստակ նշելու համար, չնայած նացիստական ​​Գերմանիա նկատի ունենալով« հարձակվող »բառերի օգտագործմանը: Հոսսբախի հուշագիրը դաշնակիցների կողմից օգտագործվում էր Նյուրնբերգյան դատավարություններում `իրենց ապացուցելու համար, որ որոշ ավագ նացիստներ ակտիվորեն ծրագրում էին պատերազմել:

Հուշագիր

ԲԵՌԼԻՆ, 10 նոյեմբերի 1937:

Կոնֆերանսի րոպեներ Ռայխի կանցլերում, Բեռլին, 5 նոյեմբերի 1937 թ., 4: 15-ից 8: 30-ից Պ.Մ.

Ներկայ.
Ֆուերի և կանցլերի, դաշտային մարշալ ֆոն Բլոմբերգի, պատերազմի նախարար,
Գեներալ-գնդապետ Բարոն ֆոն Ֆրիտշը, Գլխավոր հրամանատար, Բանակ,
Ծովակալ Դոկտ. գ. Ռայդերը, նավատորմի գլխավոր հրամանատարը
Գեներալ-գնդապետ Գորինգ, գլխավոր հրամանատար, Լյուֆվաֆե,
Արտաքին գործերի նախարար Բարոն ֆոն Նուրաթ
Գնդապետ Հոսբախ:

Fuehrer- ը սկսեց փաստել, որ սույն գիտաժողովի թեման այնպիսի նշանակություն ունի, որ այլ երկրներում դրա քննարկումը, անշուշտ, կաբինետների լիարժեք նիստի հարց է, բայց նա-Ֆուերինը - մերժել էր այն առարկա դարձնելու գաղափարը քննարկման համար Ռայխի կաբինետի ավելի լայն շրջանակից առաջ, հենց հարցի կարևորության պատճառով: Հետևելու նրա ցուցահանդեսը մանրակրկիտ քննարկումների պտուղն էր և նրա 41/2 տարվա հզորության փորձառությունները: Նա ցանկացավ բացատրել պարոնայք ՝ ներկայացնելով իր հիմնական գաղափարները ՝ կապված արտաքին քաղաքականության ոլորտում մեր դիրքի զարգացման հնարավորությունների և դրա պահանջների հետ, և նա խնդրեց, որ ի շահ գերմանական երկարատև քաղաքականության, իր արտացոլումը դիտարկվի , նրա մահվան դեպքում, որպես նրա վերջին կամքն ու կտակը:

Ֆուռերը ապա շարունակեց.

Գերմանական քաղաքականության նպատակն էր ապահովել և պահպանել Volksmasse ռասայական համայնքը և ընդլայնել այն: Հետևաբար դա տարածության հարց էր:

Գերմանական ռասայական համայնքը բաղկացած էր ավելի քան 85 միլիոն մարդուց, և նրանց թվաքանակի և Եվրոպայում բնակելի տարածության նեղ սահմանների պատճառով կազմում էր խիստ փաթեթավորված ռասայական միջուկ, ինչպիսին որ այն չպետք է բավարարվեր որևէ այլ երկրում, և դա ենթադրում էր իրավունք ավելի մեծ կենսատարածք, քան մյուս ժողովուրդների դեպքում: Եթե, տարածքային ասած, գոյություն չուներ գերմանական այս ռասայական կորիզին համապատասխանող որևէ քաղաքական արդյունք, դա հարյուրամյակների պատմական զարգացման հետևանք էր, և այս քաղաքական պայմանների շարունակության մեջ ամենամեծ վտանգը դնում էր գերմանական ռասայի պահպանմանը ներկայիս գագաթնակետում: . Որպեսզի ձերբակալվի գերմանականության անկումը Deutschtum- ը Ավստրիայում և Չեխոսլովակիայում, հնարավորինս քիչ էր, որքանով որ պահպանի ներկայիս մակարդակը հենց Գերմանիայում: Բարձրացման փոխարեն ստերիլիզմ էր ստեղծվում, և նրա գնացքում ժամանակի ընթացքում պետք է առաջանան սոցիալական բնույթի անկարգություններ, քանի որ քաղաքական և գաղափարական գաղափարները շարունակում են մնալ արդյունավետ այնքան ժամանակ, քանի դեռ դրանք հիմք են հանդիսանում հասարակության կարևորագույն պահանջների իրականացման համար: Ժողովուրդ. Հետևաբար, Գերմանիայի ապագան լիովին պայմանավորվում էր տարածքի անհրաժեշտության լուծմամբ, և այդպիսի լուծում կարելի էր գտնել, իհարկե, միայն տեսանելի ժամանակահատվածում ՝ մոտ մեկից երեք սերունդ:

Նախքան տարածության կարիքը լուծելու հարցին անդրադառնալը, պետք է հաշվի առնել, թե արդյոք ապագայի համար հույժ լուծման խոստումը պետք է իրականացվի ինքնավարության ճանապարհով, թե համաշխարհային տնտեսության մեջ մասնակցության մեծացման միջոցով:

Ինքնավարություն.

Ձեռքբերումը հնարավոր է միայն պետության խիստ ազգային սոցիալիստական ​​ղեկավարության ներքո, որը ենթադրվում է. հնարավորինս ընդունելով իր նվաճումը, որպես արդյունք կարող է ներկայացվել հետևյալը.

  1. Հումքի բնագավառում միայն սահմանափակ, ոչ ընդհանուր, ինքնավարություն է:

1) Ածուխի մասով, այնքանով, որքանով դա կարելի էր համարել հումքի աղբյուր, հնարավոր էր ինքնավարություն.

2) Բայց, նույնիսկ հանքաքարի հետ կապված, դիրքը շատ ավելի բարդ էր: Երկաթի պահանջները կարող են բավարարվել տնային ռեսուրսներից և, օրինակ, թեթև մետաղներով, բայց այլ հումքի հետ `մանրածաղիկ, անագ- սա այդպես չէր:

3) Սինթետիկ տեքստիլ պահանջները կարող են բավարարվել տնային ռեսուրսներից մինչև փայտանյութ մատակարարումների սահմանը: Մշտական ​​լուծում անհնար է:

4) ուտելի ճարպեր `հնարավոր:

  1. Սննդի ոլորտում ինքնավարության հարցին պետք է պատասխաներ «Ոչ» տողը:

30-ից 40 տարի առաջվա կենսամակարդակի ընդհանուր բարձրացման հետ միասին ձեռք բերված պահանջարկը և տնային սպառման աճը աճել են նույնիսկ արտադրողների, ֆերմերների կողմից: Բարձրացված գյուղատնտեսական արտադրության պտուղները բոլորը գնացել էին բավարարելու պահանջարկի աճը, և այդպիսով չի ներկայացել արտադրության բացարձակ աճ: Արտադրության հետագա աճը `հողի վրա ավելի մեծ պահանջներ առաջացնելով, ինչը արդեն իսկ, արհեստական ​​պարարտանյութերի օգտագործման արդյունքում, ցույց էր տալիս սպառման նշաններ, հազիվ թե հնարավոր լիներ, և, հետևաբար, համոզված էր, որ նույնիսկ արտադրության առավելագույն բարձրացման դեպքում մասնակցությունը համաշխարհային առևտուրն անխուսափելի էր: Ներմուծման միջոցով պարենային պաշարները ապահովագրելու համար արտարժույթի ոչ աներևակայելի ծախսը, նույնիսկ եթե բերքը լավն էր, աճեց աղետալի համամասնությունների ՝ վատ բերքատվությամբ: Աղետի հավանականությունը մեծացել է բնակչության թվաքանակի համամասնության հետ, որում նույնպես տարեկան արտադրվում է 560,000 ծնունդների ավելցուկ, որպես հետևանք ՝ հացի սպառման էլ ավելի մեծացում, քանի որ երեխան ավելի մեծ հաց սպառող էր, քան մեծահասակ:

Երկար ժամանակ հնարավոր չէր, որ մայրցամաքում վայելելով գործնականում սովորական կենսամակարդակը, բավարարել սննդի մատակարարման դժվարությունները `իջեցնելով այդ ստանդարտը և բանականացնելով: Քանի որ գործազրկության խնդրի լուծմամբ հասել է սպառման առավելագույն մակարդակի, մեր տնային գյուղատնտեսական արտադրանքի որոշ փոքր փոփոխություններ, միգուցե, հնարավոր է, բայց ոչ մի հիմնարար փոփոխություն հնարավոր չեղավ մեր հիմնական սննդային դիրքում: Այսպիսով ինքնավարությունը անթույլատրելի էր ինչպես սննդի, այնպես էլ ընդհանուր առմամբ տնտեսության առումով:

Մասնակցություն համաշխարհային տնտեսությանը.

Դրանում կային սահմանափակումներ, որոնք մենք չկարողացանք հանել: Ապահով և առողջ հիմքի վրա Գերմանիայի դիրքի հաստատումը խոչընդոտվեց շուկայի տատանումների պատճառով, և առևտրային պայմանագրերը ոչ մի երաշխիք չէին տալիս իրական իրականացման համար: Մասնավորապես, պետք է հիշել, որ Համաշխարհային պատերազմից ի վեր այն շատ երկրներ, որոնք նախկինում սննդի արտահանողներ էին, արդյունաբերականացան: Մենք ապրում էինք տնտեսական կայսրությունների դարաշրջանում, որում գաղութացման պրիմիտիվ հորդորը կրկին դրսևորվում էր. Japanապոնիայի և Իտալիայի պարագայում տնտեսական դրդապատճառները ենթադրում են ընդլայնման ձգտում, և Գերմանիայի հետ նույնպես տնտեսական անհրաժեշտությունը խթան կհաղորդի: Տնտեսական մեծ կայսրությունների սահմաններից դուրս գտնվող երկրների համար խիստ խոչընդոտվեց տնտեսական ընդլայնման հնարավորությունները:

Վերազինման տնտեսական հետևանքներով պայմանավորված համաշխարհային տնտեսության բարգավաճումը երբեք երկար ժամանակահատվածում երբեք չէր կարող հիմնել առողջ տնտեսության հիմք, և վերջինս ամենից առաջ խոչընդոտվել էր նաև բոլշևիզմի հետևանքով առաջացած տնտեսական անկարգություններով: Այդ պետություններում նկատվում էր ուժեղ ռազմական թուլություն, որը կախված էր դրանց առկայությունից արտաքին առևտրի վրա: Քանի որ մեր արտաքին առևտուրը իրականացվում էր Բրիտանիայի կողմից գերակշռող ծովային ուղիներով, դա ավելի շատ տրանսպորտային անվտանգության խնդիր էր, քան արտարժույթի փոխանակման մեկը, որը բացահայտեց, պատերազմի ժամանակ, մեր սննդի իրավիճակի լիակատար թուլությունը: Միակ միջոցը, և որը մեզ կարող է թվալ որպես տեսլական, հիմք է հանդիսանում ավելի մեծ բնակելի տարածքի ձեռքբերում. Մի փորձ, որը բոլոր ժամանակներում եղել է պետությունների ձևավորման և ժողովուրդների արտագաղթի հիմքը: Հասկանալի էր, որ այդ որոնումը ոչ մի հետաքրքրություն չհանդիպեց Ժնևում կամ բավարարված ժողովուրդների շրջանում: Եթե, ուրեմն, մենք ընդունում ենք մեր սննդի իրավիճակի անվտանգությունը որպես հիմնական հարց, ապա դրա ապահովագրման համար անհրաժեշտ տարածքը կարելի է փնտրել միայն Եվրոպայում, այլ ոչ թե, ինչպես լիբերալ-կապիտալիստական ​​տեսակետից, գաղութների շահագործման մեջ: Դա ոչ թե բնակչություն ձեռք բերելու, այլ գյուղատնտեսական օգտագործման համար տարածք ձեռք բերելու խնդիր է: Ավելին, հումք արտադրող տարածքները Եվրոպայում ավելի օգտակար կարող են փնտրվել Ռայխի մոտակայքում, քան արտերկրում: այսպիսով ձեռք բերված լուծումը պետք է բավարարի մեկ կամ երկու սերունդ: Ուրիշ բան, ինչը հետագայում նույնպես կարող է ապացուցվել, պետք է մնա հաջորդ սերունդներին, ովքեր գործ ունենան: Աշխարհի քաղաքական մեծ համաստեղությունների զարգացումը առաջընթաց էր ապրում, բայց ի վերջո դանդաղ, և գերմանացի ժողովուրդը իր ուժեղ ռասայական կորիզով գտավ այդպիսի նվաճման առավել բարենպաստ նախադրյալները Եվրոպայի մայրցամաքում: Բոլոր դարերի պատմությունը ՝ Հռոմեական կայսրությունը և Բրիտանիայի կայսրությունը, ապացուցել էին, որ ընդարձակումը կարող է իրականացվել միայն դիմադրությունը քանդելով և ռիսկեր ձեռնարկելով: ձախողումներն անխուսափելի էին: Նախկինում երբեք տիրույթներ չեն եղել առանց վարպետի, և այսօր չկան: հարձակվողը միշտ հանդես է գալիս տիրոջ դեմ:

Հարցն առաջացավ Գերմանիայի համար. Որտե՞ղ կարող էր նա ամենաբարձր գնով հասնել ամենամեծ շահին:

Գերմանական քաղաքականությունը ստիպված էր հաշվի առնել երկու ատելությամբ ներշնչված անտագոնիստներ ՝ Բրիտանիան և Ֆրանսիան, որոնց համար Եվրոպայի կենտրոնում գտնվող գերմանացի կոլոսսը մարմնի փուշ էր, և երկու երկրներն էլ դեմ էին Գերմանիայի դիրքի հետագա ամրապնդմանը թե Եվրոպայում, թե արտերկրում: ; ի պաշտպանություն այս ընդդիմության ՝ նրանք կարողացան հույս դնել իրենց բոլոր քաղաքական կուսակցությունների համաձայնության վրա: Երկու երկրներն էլ տեսնում էին, որ արտերկրում գերմանական ռազմակայաններ ստեղծելը սպառնալիք է իրենց հաղորդակցությունների համար, գերմանական առևտրի պաշտպանություն և, որպես հետևանք, Եվրոպայում Գերմանիայի դիրքի ամրապնդում:

Գերիշխանության ընդդիմության պատճառով Բրիտանիան չկարողացավ իր գաղութային ունեցվածքը փոխանցել մեզ: Անգլիայի հեղինակության կորստից հետո Աբիսսինիան իտալական տիրապետության տակ անցնելուց հետո Արևելյան Աֆրիկայի վերադարձը չէր սպասվում: Բրիտանական զիջումները լավագույն դեպքում կարող են արտահայտվել մեր գաղութարար պահանջները բավարարելու առաջարկով ՝ գաղութներ գրավելով, որոնք բրիտանական ունեցվածքներ չէին, օրինակ ՝ Անգոլա: Ֆրանսիական զիջումները, հավանաբար, կվերցնեին նման տող:

Գաղութները մեզ վերադարձնելու հարցի լուրջ քննարկումը կարելի էր համարել միայն այն պահին, երբ Բրիտանիան հայտնվեց դժվարությունների մեջ, իսկ գերմանական Ռեյխը ՝ զինված և ուժեղ: Ֆուռերը չի կիսում այն ​​կարծիքը, որ կայսրությունն անսասան էր: Կայսրությանը դիմակայելը պետք է գտնվեր ավելի քիչ նվաճված երկրներում, քան նրա մրցակիցների շրջանում: Բրիտանական կայսրությունն ու Հռոմեական կայսրությունը չեն կարող համեմատվել մշտականության առումով. վերջինս չհանդիպեց Punic Wars- ից հետո լուրջ կարգի որևէ հզոր քաղաքական հակառակորդի: Դա միայն քրիստոնեության տրոհող ազդեցությունն էր, և տարիքի ախտանիշները, որոնք երևում են յուրաքանչյուր երկրում, և դա պատճառ է դարձել, որ Հին Հռոմը ենթարկվեց գերմանացիների հարձակմանը:

Բրիտանական կայսրության կողքին այսօր գոյություն ունեին մի շարք պետություններ, քան իրենից ուժեղ: Բրիտանական հայրենիքը կարողացավ պաշտպանել իր գաղութարար ունեցվածքը ոչ թե իր սեփական ուժերով, այլ միայն այլ պետությունների հետ դաշինքով: Օրինակ, ինչպե՞ս կարող էր միայն Բրիտանիան պաշտպանել Կանադան Ամերիկայի կողմից հարձակման դեմ, կամ նրա հեռավոր Արևելքի շահերը Japanապոնիայի կողմից հարձակման դեմ:

Բրիտանական թագի ՝ որպես կայսրության միասնության խորհրդանիշի վրա շեշտադրումն արդեն ընդունում էր, որ երկարաժամկետ հեռանկարում կայսրությունը չի կարողացել պահպանել իր դիրքերը ուժային քաղաքականությամբ: Դրա նշանակալի նախանշաններն էին.

ա) Իռլանդիայի պայքարը անկախության համար:

(բ) Սահմանադրական պայքարը Հնդկաստանում, որտեղ Բրիտանիայի կես միջոցները հնդկացիներին հնարավորություն տվեցին հետագայում որպես զենք օգտագործել Բրիտանիայի դեմ, սահմանադրությանը վերաբերող նրա խոստումների չկատարումը:

գ) Հեռավոր Արևելքում Բրիտանիայի'sապոնիայի դիրքի թուլացումը:

դ) Միջերկրական ծովի Միջերկրական ծովում Իտալիայի հետ մրցակցությունը, որը հետևում էր իր պատմության ուղղագրությանը, որը պայմանավորված էր ըստ անհրաժեշտության և հանճարեղ առաջնորդության, ընդլայնում էր իր ուժային դիրքը, և այդպիսով անխուսափելիորեն ավելի ու ավելի էր բախվում բրիտանական շահերին: Աբիսսինյան պատերազմի արդյունքը Բրիտանիայի համար հեղինակության կորուստ էր, որը Իտալիան փորձում էր մեծացնել ՝ ակտիվանալով մոհամմեդական աշխարհում:

Ամփոփելու համար կարելի է փաստել, որ 45 միլիոն բրիտանացու հետ, չնայած իր տեսական ողջամտությանը, կայսրության դիրքը երկարաժամկետ հեռանկարում չէր կարող պահպանվել ուժային քաղաքականությամբ: Կայսրության բնակչության հարաբերակցությունը 9: 1-ի մայր հայրենիքի նկատմամբ, նախազգուշացում էր մեզ համար, որ մեր տարածքային ընդլայնման մեջ թույլ չտանք, որ մեր սեփական ժողովրդի թվային ուժով կազմված հիմնադրամը դառնա շատ թույլ:

Ֆրանսիայի դիրքորոշումը ավելի բարենպաստ էր, քան Բրիտանիայի դիրքը: Ֆրանսիական կայսրությունն ավելի լավ էր տեղակայված տարածքային; նրա գաղութային ունեցվածքի բնակիչները ներկայացնում էին նրա ռազմական ուժի լրացում: Բայց Ֆրանսիան դիմակայելու էր ներքաղաքական դժվարություններին: Մի ժողովրդի կյանքում նրա կյանքի 10 տոկոսը վերցնում են կառավարման խորհրդարանական ձևերը, իսկ մոտ 90 տոկոսը ՝ ավտորիտար ձևերով: Այսօր, այնուամենայնիվ, Բրիտանիան, Ֆրանսիան, Ռուսաստանը և նրանց հարակից փոքր պետությունները պետք է ներառվեն որպես գործոններ, որոնք Մախթֆակտորենն են մեր քաղաքական հաշվարկներում:

Գերմանիայի խնդիրը կարող էր լուծվել միայն ուժի միջոցով, և դա երբեք չէր լինում առանց ուղեկցողների ռիսկի: Ֆրեդերիկ Մեծի արշավները Սիլեսիայի և Բիսմարկի դեմ Ավստրիայի և Ֆրանսիայի դեմ պատերազմները ենթադրում էին չլսված ռիսկ, և 1870-ին պրուսական գործողությունների արագությունը Ավստրիային հետ էր մղել պատերազմի մեջ մտնելուց: Եթե ​​մեկը, որպես հիմք ընդունելով հետևյալ ցուցահանդեսի հիմքը, ստիպողաբար դիմում է դիմումին, որի հետ կապված առկա են ռեզիդենտ ռիսկեր, ապա մնում է պատասխանել «երբ» և «ինչպես» հարցերին: Այս հարցում երեք դեպքերում կեղծ չէին լուծվել.

Գործ 1 ՝ 1943-1945 թվականների շրջան:

Այս օրվանից հետո միայն վատթարագույն փոփոխություն կլինի, մեր տեսանկյունից, կարելի էր ակնկալել:

Գրեթե ավարտվել էին բանակի, նավատորմի և մարտավարության սարքավորումները, ինչպես նաև սպայական կորպուսի ձևավորումը: Սարքավորումը և սպառազինությունը ժամանակակից էին; հետագա ուշացման դեպքում նրանց անփութության վտանգը սպառնում է: Մասնավորապես, «հատուկ զենքի» գաղտնիությունը չէր կարող հավերժ պահպանվել: Պաշարների հավաքագրումը սահմանափակվում էր ներկայիս տարիքային խմբերով. հետագա նախագծերը տարեցների չկատարված տարիքային խմբերից այլևս անհասանելի էին:

Մեր հարաբերական ուժը կնվազի այն վերազինման հետ կապված, որն այդ ժամանակ կիրականացվի աշխարհի մյուս կողմից: Եթե ​​մենք 1943-45 թվականներին չգործեինք, ցանկացած տարի կարող էր, պահուստների պակասի հետևանքով, առաջացնել սննդի ճգնաժամ, հաղթահարել, որի անհրաժեշտ արտարժույթը մատչելի չէր, և դա պետք է համարել «իջեցնող կետ»: ռեժիմը »: Բացի այդ, աշխարհն ակնկալում էր մեր հարձակումը և տարեցտարի ավելացնում էր դրա հակափաստարկները: Այն ժամանակ, երբ մնացած աշխարհը դեռ պատրաստում էր իր պաշտպանությունը, քանի որ մենք պարտավոր էինք վիրավորական գործողություններ ձեռնարկել:

Ոչ ոք չգիտեր, թե ինչպիսին կլինի իրավիճակը 1943-45 թվականներին: Մի բան միայն միանշանակ էր, որ մենք այլևս չէինք կարող սպասել:

Մի կողմից կար Մեծ Ուրմախտը և դրա ներկայիս մակարդակի պահպանման անհրաժեշտությունը, շարժման և նրա առաջնորդների ծերացումը: իսկ մյուս կողմից ՝ կենսամակարդակի իջեցման և ծնելիության մակարդակի սահմանափակման հեռանկարը, ինչը գործելու այլ տեղ չէր թողնում: Եթե ​​Fuehrer- ը դեռ ապրում էր, ապա դա նրա անփոփոխ վճռականությունն էր լուծելու ամենաուշը Գերմանիայի տարածության խնդիրը `մինչև 1943-45 թվականները: Մինչև 1943-45 թվականների գործողությունների անհրաժեշտությունը ծագում էր 2-րդ և 3-րդ դեպքերում:

Գործ 2:

Եթե ​​Ֆրանսիայում ներքին բախումները պետք է վերածվեն այնպիսի ներքին ճգնաժամի, որը լիովին կլանելու ֆրանսիական բանակը և այն դարձնի անգործունակ Գերմանիայի դեմ պատերազմի համար, ապա եկել էր չեխերի դեմ գործողության ժամանակը:

Գործ 3:

Եթե ​​Ֆրանսիան այնքանով է ընդունված պատերազմում մեկ այլ պետության հետ, նա չի կարող «վարվել» ընդդեմ Գերմանիայի:

Քաղաքական-ռազմավարական դիրքի բարելավման համար մեր առաջին նպատակը, պատերազմի մեջ ընկնելուն պես, պետք է լինի միաժամանակ տապալել Չեխոսլովակիան և Ավստրիան, որպեսզի Արևմուտքի դեմ ցանկացած հնարավոր գործողության մեջ հեռացվի մեր կողմից սպառնացող վտանգից: Ֆրանսիայի հետ կոնֆլիկտի մեջ դժվար թե համարվեր, որ չեխերը պատերազմ հայտարարեին մեզ հետ նույն օրը, երբ Ֆրանսիան: Պատերազմին միանալու ցանկությունը, այնուամենայնիվ, կավելանա չեխերի շրջանում ՝ մեր կողմից որևէ թուլացման համամասնությամբ, և այնուհետև նրա մասնակցությունը կարող էր հստակ ձևավորել հարձակման ձև ՝ դեպի Սիլեսիա, դեպի հյուսիս կամ արևմուտք:

Եթե ​​չեխերը տապալվեին և գերմանա-հունգարական ընդհանուր սահմանը ձեռք բերվեր, ապա Լեհաստանի կողմից չեզոք վերաբերմունք կարող էր լինել ավելի վստահ, քան ֆրանկո-գերմանական հակամարտության դեպքում: Լեհաստանի հետ մեր պայմանավորվածությունները միայն պահպանեցին իրենց ուժերը այնքան ժամանակ, քանի դեռ Գերմանիայի ուժը մնաց անսասան: Գերմանիայի խափանման դեպքում հարկ եղավ, որ լեհական ակցիան տեղի ունեցավ Արևելյան Պրուսիայի դեմ, և, հավանաբար, Պոմերանիայի և Սիլեսիայի դեմ, նույնպես:

Գործողության տանող Իրավիճակի զարգացումը ենթադրելու վրա. Մեր կողմից, ինչպես ծրագրված էր, 1943-45 թվականներին, Ֆրանսիայի, Բրիտանիայի, Իտալիայի, Լեհաստանի և Ռուսաստանի վերաբերմունքը, հավանաբար, կարող էր գնահատվել հետևյալ կերպ.

Փաստորեն, Ֆյուգերը հավատում էր, որ գրեթե անշուշտ Բրիտանիան, հավանաբար նաև Ֆրանսիան, արդեն լռելյայն դուրս են գրել չեխերին և հաշտվել են այն փաստի հետ, որ այդ հարցը կարող է ժամանակին պարզվել Գերմանիայի կողմից: Կայսրության հետ կապված դժվարությունները և ձգձգվող եվրոպական պատերազմում ևս մեկ անգամ ներգրավվելու հեռանկարը Բրիտանիայի համար վճռորոշ նկատառում էին Գերմանիայի դեմ պատերազմին մասնակցելու դեմ: Բրիտանիայի վերաբերմունքը, անշուշտ, չէր կարող առանց Ֆրանսիայի վերաբերմունքի վրա ազդել: Առանց բրիտանական օժանդակության Ֆրանսիայի հարձակումը, և այն հարձակումը, որը կասեցվեց մեր արևմտյան ամրությունների վրա, դժվար թե հավանական լիներ: Առանց բրիտանական աջակցության չէր սպասվում նաև Ֆրանսիայի երթը Բելգիայից և Հոլանդիայից, սա նաև այն միջոցառում էր, որը չպետք է մտածել մեր կողմից Ֆրանսիայի հետ բախման դեպքում, քանի որ դա, անշուշտ, կբերի Բրիտանիայի թշնամանքի: Իհարկե անհրաժեշտ կլինի պահպանել ուժեղ պաշտպանական eine Abriegelung- ը մեր արևմտյան սահմանին չեխերի և Ավստրիայի դեմ մեր հարձակման հետապնդման ընթացքում: Եվ այս կապակցությամբ պետք է հիշել, որ չեխերի պաշտպանական միջոցառումները տարեցտարի ուժգնանում էին, և որ ժամանակի ընթացքում ավելանում էր նաև ավստրիական բանակի իրական արժեքը: Չնայած նրան, որ շահագրգիռ բնակչությունը, հատկապես Չեխոսլովակիան, անբավարար չէին, Չեխոսլովակիայի և Ավստրիայի բռնակցումը կնշանակեր պարենամթերքի ձեռքբերում 5-ից 6 միլիոն մարդու համար ՝ ենթադրելով, որ Չեխոսլովակիայից և 1 միլիոն մարդու պարտադիր արտագաղթը կազմում է 2 միլիոն մարդ: Ավստրիայից գործնական էր: Այս երկու պետությունների ներառումը Գերմանիայի հետ նշանակում էր, քաղաքական-ռազմական տեսանկյունից, էական առավելություն, քանի որ դա կնշանակեր ավելի կարճ և ավելի լավ սահմաններ, այլ նպատակներով ուժերի ազատում և նոր ստորաբաժանումների ստեղծման հնարավորություն: մոտ 12 բաժիններից, այսինքն ՝ 1 նոր բաժին միլիոն բնակչից:

Ակնկալվում էր, որ Իտալիան դեմ չի չեխերի վերացմանը, բայց այս պահին անհնար էր գնահատել, թե ինչպիսին կլինի նրա վերաբերմունքը ավստրիական հարցի վերաբերյալ. դա էապես կախված էր նրանից, թե Դոուսը դեռ ողջ էր:

Անակնկալների աստիճանը և մեր գործողությունների արագությունը որոշիչ գործոններ էին Լեհաստանի վերաբերմունքի համար: Լեհաստան. Նրա թիկունքում գտնվող Ռուսաստանը շատ քիչ հակում ունի պատերազմելու ներքաշված հաղթական Գերմանիայի դեմ:

Ռուսաստանի կողմից ռազմական միջամտությունը պետք է հակադրվի մեր գործողությունների արագությանը: Այնուամենայնիվ, արդյո՞ք այդպիսի միջամտությունը գործնական պատահար էր, քան ապոնիայի վերաբերմունքը, քան կասկածելի:

Եթե ​​առաջանա 2-րդ դեպք ՝ Ֆրանսիայի կողմից քաղաքացիական պատերազմով ոչնչացումը, իրավիճակը, որն ստեղծվել է առավել վտանգավոր հակառակորդի վերացմամբ, պետք է տիրապետի նրան, երբ դա տեղի ունենա չեխերի դեմ հարվածի համար:

Fuehrer- ը տեսավ, որ դեպքը 3-ն ավելի մոտիկից էր մոտենում. դա կարող է ծագել Միջերկրական ծովում առկա լարվածության պայմաններում, և նրան վճռել էին օգտվել դրանից, երբ դա տեղի ունեցավ, նույնիսկ 1938 թ.

Անցյալ փորձի լույսի ներքո ֆուերը չի տեսել Իսպանիայում ռազմական գործողությունների վաղ ավարտ: Եթե ​​մեկը հաշվի առնի Ֆրանկոյի հարձակողական գործողությունների տևողությունը մինչև հիմա, լիովին հնարավոր էր, որ պատերազմը շարունակվի ևս 3 տարի: Մյուս կողմից, Ֆրանկոյի համար 100 տոկոսանոց հաղթանակը նույնպես ցանկալի չէր ՝ գերմանական տեսանկյունից. ավելի շուտ մեզ հետաքրքրում էր պատերազմի շարունակությունը և Միջերկրական ծովում լարվածության պահպանումը: Ֆրանկոն Իսպանիայի թերակղզու անվիճելի տիրապետման պայմաններում բացառեց իտալացիների կողմից որևէ հետագա միջամտության կամ Բալեարյան կղզիների նրանց շարունակական գրավման հնարավորությունը: Քանի որ մեր հետաքրքրությունը ավելի շատ վերաբերում է Իսպանիայում պատերազմի երկարաձգմանը, այն պետք է լինի մեր քաղաքականության անմիջական նպատակը `ամրապնդել Իտալիայի թիկունքը` նպատակ ունենալով, որ նա մնա Բալեարիայում: Բայց բալեարյանների վրա իտալացիների մշտական ​​հաստատումը անհանդուրժելի կլիներ ինչպես Ֆրանսիայի, այնպես էլ Բրիտանիայի համար, և դա կարող էր հանգեցնել Ֆրանսիայի և Անգլիայի պատերազմի Իտալիայի դեմ. Մի պատերազմ, որի դեպքում Իսպանիան, եթե նա ամբողջովին սպիտակ լինի ձեռքում, կարող էր նրա տեսքը դարձնել Իտալիայի թշնամիների կողքին: Նման պատերազմում Իտալիայի պարտության հավանականությունը փոքր էր, քանի որ Գերմանիայից ճանապարհը բաց էր նրա հումքը լրացնելու համար: Fuehrer- ը պատկերացնում էր Իտալիայի համար ռազմավարությունը հետևյալ կերպ. Ֆրանսիայի հետ իր արևմտյան սահմանում նա կմնա պաշտպանողական և շարունակելու էր Ֆրանսիայի դեմ պատերազմը Լիբիայից `ընդդեմ Հյուսիսային Աֆրիկայի ֆրանսիական գաղութային ունեցվածքի:

Քանի որ Իտալիայի ափերին ֆրանկո-բրիտանական զորքերի կողմից վայրէջք կատարելը կարող էր զեղչվել, իսկ Ալպայի նկատմամբ Ալպայի նկատմամբ Ֆրանսիայի հարձակումը շատ դժվար էր և, հավանաբար, դադարեցվելու էր մինչ Իտալական ուժեղ ամրոցները, վճռական կետը Շվերպունկտի գործողությունները կայանում են Հյուսիսային Աֆրիկայում: Իտալական նավատորմի կողմից ֆրանսիական կապի գծերի համար սպառնալիքները մեծապես կհանգստացնեն ուժերի տեղափոխումը Հյուսիսային Աֆրիկայից Ֆրանսիա, որպեսզի Ֆրանսիան իր տնային ուժերը ունենար միայն Իտալիայի և Գերմանիայի սահմանների սահմաններում:

Եթե ​​Գերմանիան օգտագործեց այս պատերազմը `չեխական և ավստրիական հարցերը լուծելու համար, ենթադրվում է, որ Մեծ Բրիտանիան, ով ինքն էր Իտալիայի հետ պատերազմի մեջ, որոշում կկայացներ չհայտնել Գերմանիայի դեմ: Առանց բրիտանական աջակցության չէր սպասվում Ֆրանսիայի կողմից Ֆրանսիայի ռազմաշունչ գործողությունը:

Չեխիայի և Ավստրիայի վրա մեր հարձակման ժամանակը պետք է կախված լինի անգլո-ֆրանսիական-իտալական պատերազմի ընթացքից և պարտադիր չէ, որ համընկնի այս երեք պետությունների կողմից ռազմական գործողությունների մեկնարկի հետ: Ֆուերինը նաև մտադրություն չուներ Իտալիայի հետ ռազմական պայմանավորվածությունների մասին, բայց ցանկանում էր, պահպանելով իր գործողությունների անկախությունը, շահագործել այս բարենպաստ իրավիճակը, որը այլևս չէր լինի, սկսելու և իրականացնելու Չեխերի դեմ արշավը: Չեխերի նկատմամբ այդ ծագումը պետք է իրականացվեր «կայծակի արագությամբ»:

Իրավիճակը գնահատելով, դաշտային մարշալ ֆոն Բլոմբերգը և գեներալ-գնդապետ ֆոն Ֆրիտշը բազմիցս շեշտեցին անհրաժեշտությունը, որ Բրիտանիան և Ֆրանսիան չպետք է հայտնվեն մեր թշնամիների դերում, և հայտարարեցին, որ ֆրանսիական բանակն այդքան էլ չի կատարվի Իտալիայի հետ պատերազմով, որ Ֆրանսիան կարողանա ոչ միաժամանակ դաշտ մտնել մեր արևմտյան սահմանում մեր կողմից գերազանցող ուժերով: Գեներալ ֆոն Ֆրիտշը գնահատեց ֆրանսիական հավանական ուժերը, որոնք մատչելի կլինեն Ալպյան սահմաններում ՝ մոտ քսան դիվիզիոնով, այնպես որ ֆրանսիական ուժեղ գերակայությունը դեռ կմնա արևմտյան սահմանի վրա ՝ դերը, ըստ գերմանական կարծիքի, Ռինլանդիա ներխուժելու գործում: Այս հարցում, ավելին, ֆրանսիական պաշտպանական պատրաստության Mobiolmachung- ի առաջադեմ վիճակը պետք է առանձնահատուկ հաշվի առնել, և այն պետք է հիշել `բացի մեր ներկայիս ամրությունների աննշան արժեքից, որի վրա հատուկ շեշտադրում էր Դաշտային մարշալ ֆոն Բլոմբերգը. Արևմուտքի համար նախատեսված ստորաբաժանումները դեռ քիչ թե շատ անկարող էին շարժման համար: Ինչ վերաբերում է հարավ-արևելքում մեր հարձակողական գործողություններին, ապա դաշտային մարշալ ֆոն Բլոմբերգը հատուկ ուշադրություն է հրավիրել չեխական ամրոցների ամրության վրա, որոնք մինչ այժմ ձեռք էին բերել Maginot Line- ի նման մի կառույց, որը կխոչընդոտի մեր հարձակումը:

Գեներալ ֆոն Ֆրիտշը նշեց, որ սա հենց այն ուսումնասիրության նպատակն էր, որը նա պատվիրել էր կատարել այս տարվա ձմռանը, այն է ՝ ուսումնասիրել չեխերի դեմ գործողություններ անցկացնելու հնարավորությունը ՝ հատուկ վկայակոչելով չեխական ամրացման համակարգը հաղթահարելու համար. գեներալն էլ հետագայում հայտնեց իր կարծիքը: որ գոյություն ունեցող պայմաններում նա պետք է հրաժարվի իր արձակուրդից արտերկիր մեկնելու իր ծրագրից, որը պետք է սկսվեր նոյեմբերի 10-ին: Ֆյուգերը հրաժարվեց այս գաղափարից այն հիմքով, որ հակամարտության հնարավորությունը դեռևս չի կարող համարվել անսխալ: Արտաքին գործերի նախարարի այն պնդմանը, որ անգլո-ֆրանսիա-իտալական հակամարտությունը դեռ այդպիսի չափելի հեռավորության վրա չէր, ինչպես ենթադրում էր Fuehrer- ը, կարծես թե ենթադրում էր, Fuehrer- ը 1938-ի ամառը դրել է որպես այն ամսաթիվ, որը նրան թվում էր հնարավոր: Ի պատասխան դաշտային մարշալ ֆոն Բլոմբերգի և գեներալ ֆոն Ֆրիտշի կողմից Մեծ Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի վերաբերմունքի վերաբերյալ առաջարկություններին վերաբերող նկատառումների, Ֆյուգերը կրկնել է իր նախորդ հայտարարությունները, որ ինքը համոզված է Բրիտանիայի անկուսակցականության մեջ, և, հետևաբար, նա չի հավատում Ֆրանսիայի կողմից ռազմատենչ գործողությունների հավանականությանը: ընդդեմ Գերմանիայի: Եթե ​​քննարկվող միջերկրածովյան հակամարտությունը հանգեցնի Եվրոպայում ընդհանուր մոբիլիզացիայի, ապա մենք պետք է անմիջապես սկսենք գործողություններ չեխերի դեմ: Մյուս կողմից, եթե պատերազմով չզբաղված ուժերը հայտարարեն իրենց անհետևողականության մասին, ապա Գերմանիան այս պահի դրությամբ ստիպված կլիներ որդեգրել նման վերաբերմունք:

Գեներալ-գնդապետ Գորինգը կարծում էր, որ հաշվի առնելով Fuehrer- ի հայտարարությունը, մենք պետք է մտածենք Իսպանիայում լուծարելու մեր ռազմական գործողությունները: Fuehrer- ը դրան համաձայն է այն սահմանափակումով, որ կարծում է, որ պետք է որոշում կայացնի համապատասխան պահի:

Գիտաժողովի երկրորդ մասը վերաբերում էր սպառազինության կոնկրետ հարցերին:

ՀՈՍՍԲԱԿ
Վավերացված ճիշտ:
Գնդապետ (գլխավոր շտաբ)