Պատմության դասընթաց

Դվայթ Էյզենհաուերը և Սուեսը

Դվայթ Էյզենհաուերը և Սուեսը

Ամերիկան ​​և Մեծ Բրիտանիան տարբեր կարծիքներ են արտահայտել այն մասին, թե ինչպես պետք է վարվել Սուեզի ճգնաժամը, քանի որ սեպտեմբերին Նախագահ Դվայթ Էյզենհաուերը գրեց Վարչապետ Էնթոնի Էդենին ուղղված սեպտեմբերին:

«Մենք Նասերի անխոհեմ արկածախնդրությունից ջրանցքի հետ մեզ բախվելու լուրջ խնդիր ունենք, և ես ձեզնից ոչնչով չեմ տարբերվում ձեր մտադրությունների և նպատակների գնահատմամբ: Այն վայրը, որտեղ մենք, ըստ երևույթին, համաձայն չենք, արաբական աշխարհում արեւմտյան աշխարհի կողմից հնարավոր տարբեր արձագանքների հավանական ազդեցությունների վրա է: Դուք կարծես հավատում եք, որ ցանկացած երկար, քաշքշված հակասություն անխուսափելիորեն կդարձնի Նասերին արաբական հերոս: Սա, կարծում եմ, շատ մութ է նկարը: Ես հավատում եմ, որ մենք կարող ենք ակնկալել, որ արաբները ամուր հավաքվեն դեպի Նասերի աջակցությունը, եթե հարկ լինի ուժի միջոցներ կիրառել ՝ առանց մանրակրկիտ ուսումնասիրելու և սպառելու հարցը լուծելու ցանկացած հնարավոր խաղաղ միջոց: Նասերը դրամով է աճում: Եթե ​​թույլ տանք, որ դրամայի մի մասը դուրս գա իրավիճակից և կենտրոնանանք նրանով, որ դանդաղ, բայց վստահ պրոցեսների միջոցով կծկացնեն նրան (օրինակ ՝ տնտեսական ճնշումներ, արաբական մրցակցություններ, դեպի Թուրքիա նոր խողովակաշար, ավելի շատ նավթ Եվրոպայի համար Վենեսուելայից): Ես հավաստիացնում եմ, որ մենք չենք: կույր այն փաստի համար, որ, ի վերջո, չի կարող փախչել ուժի գործադրումը, բայց դիմել ռազմական գործողությունների, երբ աշխարհը կարծում է, որ առկա են այլ միջոցներ, կարող են առաջ շարժվել ուժեր, որոնք կարող են հանգեցնել առավել տագնապալի արդյունքների »:

Ինչու Էյզենհաուերը այդ տեսակետը դրսևորեց հատկապես հաշվի առնելով, որ Մեծ Բրիտանիան հավանաբար ՆԱՏՕ-ում Ամերիկայի ամենամոտ դաշնակիցն էր: Էյզենհաուերի մոտեցման համար առաջարկվել են տարբեր տեսություններ: Մեկը այն էր, որ Ամերիկան ​​համեմատաբար քիչ նավթ էր ձեռք բերել Սուեզի ջրանցքի միջոցով (1956-ին իրենց ազգային պահանջի մոտ 15% -ը), և Ամերիկայի համար տնտեսական նշանակությունը ջրանցքի ազգայնացման հարցում նվազագույն էր: ԱՄՆ-ի ներդրումները «Սուեզի ջրանցք» ընկերությունում նույնպես աննշան էին: Մեկ այլ տեսություն այն է, որ Էյզենհաուերը ցանկանում էր դիտվել որպես մի մարդ, որը կարող էր միջազգային մակարդակով բրոքեր տրամադրել տարածաշրջանում, որը կարելի է բնութագրել փխրուն խաղաղության առումով: 1956 թվականը ընտրության տարի էր Ամերիկայում: Առավել ընդունված տեսակետներից մեկն այն է, որ Էյզենհաուերը վախենում էր արաբական ժողովուրդների հսկայական հակահարված տալուց, եթե Եգիպտոսը նվաստացուցիչ պարտություն կրեր բրիտանացիների, ֆրանսիացիների և իսրայելցիների ձեռքում, ինչպես երևում էր: Արդյո՞ք սա ավելի ու ավելի է մղելու Եգիպտոսին դեպի Մոսկվա: Հետո հետևո՞ւմ էին արաբական մյուս երկրները: Հայտնի էր, որ ԽՍՀՄ-ը ցանկանում էր Միջերկրական ծովում ունենալ տաք ջրի մշտական ​​ռազմածովային բազա, որը նրա Սև ծովի նավատորմը կարող էր օգտագործել: Արդյո՞ք Նասերի մերժումը Արևմուտքին կհանգեցներ սովետական ​​շատ ավելի մեծ ազդեցության այս կարևոր դիվանագիտական ​​գոտում: Էյզենհաուերի վախերը իրականություն դարձան: Սովետական ​​փողերը ֆինանսավորում էին Ասվանի ամբարտակը, և եգիպտական ​​զորքերը ստացան սովետական ​​սարքավորումներ: