Պատմության Podcasts

Մեծ ռազմական սխալներ, Բիլ Լուկաս

Մեծ ռազմական սխալներ, Բիլ Լուկաս

Մեծ ռազմական սխալներ, Բիլ Լուկաս

Մեծ ռազմական սխալներ, Բիլ Լուկաս

Ռազմական պատմությունը լի է որոշ սարսափելի սխալներով, որոնցից շատերը հանգեցրել են խոշոր պարտությունների: Այս գիրքը անդրադառնում է տասնութ մարտերի և արշավների, որոնց հեղինակի կարծիքով ՝ կոպիտ սխալ է թույլ տրվել, որոնցից շատերն ավարտվել են խոշոր պարտությամբ, չնայած հեղինակը ներառում է նաև «Լույսի բրիգադի մեղադրանք» -ը, հակառակ դեպքում հաջողված ճակատամարտի միջադեպը և ճակատամարտը: Antietam, որտեղ կոպիտ սխալը ավելի մեծ հաղթանակ չկարողանալն է:

Գիրքն իր վաթսունչորս էջում շատ տեղ է զբաղեցնում, ուստի յուրաքանչյուր գլուխ իսկապես ավելի շատ մարտական ​​ակնարկ է, քան մանրամասն վերլուծություն, բայց որոշ հետևողական թեմաներ են ի հայտ գալիս ՝ առավել հաճախ թերագնահատելով ձեր հակառակորդին (կրկին Հակադիրը հակառակն է, որտեղ Մաքքելանը հանդես եկավ նույնքան նորմալ, որքան զանգվածային գերագնահատելով Լիի բանակի չափը): Յուրաքանչյուր գլուխ տալիս է իրադարձությունների ընդհանուր ակնարկ և դիտում է տվյալ սխալը:

Այս գիրքը ամենաշատը կհետաքրքրի մեկին, ով նոր է մտել ռազմական պատմություն. Ավելի շատ գիտելիքներ ունեցողները շատ նոր բան չեն գտնի: Թեմաների շրջանակը բավականին տպավորիչ է, չնայած գրեթե ամբողջությամբ վերցված է Ամերիկայի և Բրիտանիայի պատմությունից (միայն Ստալինգրադը չի ներառում երկուսից մեկը կամ մյուսը):

Գլուխներ
Ստերլինգ Բրիջի ճակատամարտը
Ագինկուրտի ճակատամարտը
Ֆլոդդենի դաշտի ճակատամարտը
Սարատոգայի ճակատամարտը
Բլադենսբուրգի ճակատամարտը
Նոր Օռլեանի ճակատամարտը
Նահանջ Քաբուլից
Լույսի բրիգադի մեղադրանքը
Անտիետամի ճակատամարտը
Լիթլ Բիգորնի ճակատամարտը
Իսանդլվանայի ճակատամարտը
Գալիպոլիի արշավ
Սոմիի ճակատամարտը
Ֆիլիպինների պաշտպանություն
Սինգապուրի անկումը
Ստալինգրադի ճակատամարտը
Գործողության շուկայի այգի
Գործողություն «Արծվի ճանկ»

Հեղինակ ՝ Բիլ Լուկաս
Հրատարակություն ՝ Թուղթ
Էջեր: 64
Հրատարակիչ ՝ Park Lane Books
Տարի: 2013 թ



Մարտադաշտի սխալներ

Պատկերացրեք, թե որքան երկար և արյունալի կարող էր լինել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, եթե ծովակալ Յամամոտոն Միդուեյի իր խոցելի փոխադրողների տախտակամածները չլցներ լիարժեք վառելիքով լի ինքնաթիռներով, որոնք սպասում էին զինամթերքի: Ի՞նչ կլիներ, եթե Հիտլերը, չնայած Բեռլինի ռմբակոծություններին իր զայրույթին, չփոխեր մարտավարությունը Spitfires- ի իջեցումից մինչև Լոնդոնի անիմաստ հարձակումը:

Ռազմադաշտի սխալները կարող են նույնքան վճռական լինել, որքան փայլուն մարտավարությունը, անկախ այն բանից, թե նրանք հանկարծ ցեղային խմբակցություններին առաջ տանեն դեպի ազգություն, կպատժեն հպարտ զինվորականներին, որոնք սովոր չեն կորցնել կամ ժամանակավորապես փոխել ուժերի հավասարակշռությունը բոլորովին անսպասելի ուղղությամբ: Ասել է թե ՝ ստորև ներկայացված են հինգ պարտվողներ, ովքեր կարող էին ցանկություն ունենալ վերափոխման համար:

ՀԱՄԻԼՏՈՆ ԳԱԼԻՊՈԼԻՈՄ

Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ գերմանացի գեներալ Էրիխ Լյուդենդորֆը նշանավոր կերպով նկատեց. «Անգլիացիները առյուծների պես կռվում են»: «Այո», - հայտնի աշխատակիցը պատասխանեց, «բայց նրանց էշերն են առաջնորդում»:

Բրիտանացի գեներալ սըր Յան Հեմիլթոնը գուցե լիարժեք էշ չէր, բայց նա, անշուշտ, ցնցող ցուլ Ֆերդինանդն էր ՝ ամաչկոտ, քաղաքավարի և չափից դուրս համակերպվող: Unfortunatelyավոք, Մեծ Բրիտանիայի պատերազմի պետքարտուղար Լորդ Քիչները նրան հրաման տվեց 1915 -ին Գալիպոլի ներխուժման վերաբերյալ. Անգլիական, ֆրանսիական և ANZAC (Ավստրալիայի և Նոր Zeելանդիայի բանակի կորպուս) զորքերի երկկենցաղ վայրէջքները նպատակ ունեին դուրս բերել Գերմանիային դաշնակից Թուրքիային: պատերազմի. Արշավը պահանջում էր հաստատակամ, տակտիկապես փայլուն հրամանատար: Փոխարենը, դաշնակիցները ձեռք բերեցին բարյացակամ հորեղբայր, ով իսկապես չէր ցանկանում միջամտել իր բրիգադի եղբորորդիներին:

Ոչ թե խոստումնալից երիտասարդ Ուինսթոն Չերչիլն ավելի լավ էր արել: Լինելով 15ովակալության առաջին տերը 1915 թվականին, նա առաջարկեց, որ 18 ծերացող ռազմանավերից բաղկացած աշխատանքային խումբը շարժվի Դարդանելներով ՝ 38 մղոն երկարությամբ նեղուց, որը տանում էր դեպի Թուրքիայի մայրաքաղաք Կոստանդնուպոլիս (ժամանակակից Ստամբուլ): Ամրոցները գտնվում էին նեղուցից դեպի արևմուտք գտնվող բարձր բլեֆի ենթարկված Գալիպոլի թերակղզում, ուստի Չերչիլի ռազմավարությունը նման էր Բաղդադի կենտրոնով անցնող որոտի վրա վինտաժային կադիլակներով շարասյուն վերցնելուն: Բրիտանացիները կորցրեցին հինգ մարտական ​​նավ, հիմնականում ականների, բայց նաև թուրքական ափամերձ հրետանու:

Սա պետք է հուշում լիներ, ոչ թե այն, որ Գալիպոլին անառիկ էր, քանի որ թուրքերն իսկապես չունեին ժամանակակից բանակ կամ շատ լավ հրետանի, բայց որ հրամանատարական տեղանքը ճակատային հարձակում էր կատարում ՝ հնարավոր ինքնասպանության: Իրոք, հույները ՝ թուրքերի հարևանները և վաղեմի հակառակորդները, կազմել էին պատերազմի ծրագիր, եթե Գալիպոլիի թերակղզին երբևէ հարձակման կարիք ունենար, և դրա համար անհրաժեշտ էր 150,000 մարդ: Այդ գնահատականով լորդ Քիթչները ծաղրեց: Insistոնի Թուրքը կկտրեր և կվազեր դաշնակիցների առաջին նշանով, պնդեց նա, և այդքան զորքերի կեսը լավ կանի:

Այսպիսով, 1915 թվականի ապրիլի 25 -ի վաղ առավոտյան, Հեմիլթոնը սկսեց իր չափազանց ամբիցիոզ երկկենցաղ վայրէջքը: Theովափնյա հարձակման ուրվագիծը կարող է նման լինել D-Day վայրէջքների նկարագրությանը, եթե չլիներ որևէ մասնագիտացված վայրէջքի նավ: Armրահապատ գրոհային նավակներ գոյություն ունեին դեռ Անգլիայում, սակայն դրանք շարունակում էին մնալ որպես լավ պահպանված գաղտնի դրախտ, քանի որ զավթիչները կօգտագործեն դրանք և այդպիսով կթափեն բրիտանական լոբին: Փոխարենը, հսկայական ռազմանավերը դեպի ափ են տարել կոկիկ խեցիների (հիմնականում ՝ փրկարար նավակներ) լարեր, այնուհետև պառակտել են լարերը և տեղափոխել քարշակի աշխատանքը դանդաղ, մակերեսային նախագծերով: Arsովագնացները վերջին մի քանի յարդը շոյեցին դեպի լողափերը:

Ակցիան, որն ամենից հաճախ հիշատակվում էր վայրէջքի նկարներում, հին շոգենավի լողափն էր Քլայդ գետը թույլ տալ, որ զինվորները դուրս գան նրա նավահանգիստներից (դռները ջրամբարի կորպուսի երկայնքով) և ափերով զբոսնեն խմբակային հարթակներով: Unfortunatelyավոք, բարձունքների վրա գտնվող թուրք գնդացրորդների համար հավասարապես հեշտ էր մեկից մեկական ջոկատներ վերցնել, քանի որ նրանք դուրս էին գալիս սալի նավահանգիստներից, ինչպես մեխանիկական բադերը `նկարահանման պատկերասրահում: Նավերից առաջին 200 զինվորներից, ովքեր հեռացել են նավից, միայն 21 -ն են ողջ հասել լողափ:

Գեներալ Հեմիլթոնը ընտրել է HMS ռազմանավը Եղիսաբեթ թագուհին, եղած ամենամեծ նավը, որպես նրա հրամանատար նավ: Թեև իմաստ ուներ վերահսկել ճակատամարտը ինչ-որ տեղ օֆշորից, սակայն հեռահար ռմբակոծություններով զբաղվող օվկիանոսային նավը իդեալական հարթակ չէր: Հեմիլթոնը չափազանց հեռու էր լողափերից `տեսնելու, թե ինչ է կատարվում (մեծ մասամբ քաոս), և նրա կորպուսի հրամանատարները նույնպես բառացիորեն և փոխաբերական իմաստով անհետացել էին ներխուժման վճռորոշ ժամերին: Հաղորդակցությունները և՛ ստորաբաժանումների միջև, և՛ նավից ափ հասնում էին պարզունակին մինչև գոյություն չունեցողին, ուստի ծովափի կրտսեր սպաները մեծ մասամբ թողնված էին իրենց սարսափին:

Երկու հազար բրիտանացի վայրէջք կատարեց «Յ լողափ» կոչվող նախախնամորեն չպաշտպանված վայրում և առանց հակադրությունների բարձրացավ ժայռերը: Ուրիշ անելիք չունենալով, ոչ հրամանատարներ, ովքեր կարող էին մտցնել B պլանը և ոչ մի ուղղություն Հեմիլթոնից, նրանք պարզապես կռացել էին և ջուր էին եռացնում գավաթների համար: Նրանք հեռավոր կրակոցներ լսեցին, բայց գաղափար չունեին, որ դա նշանակում է ANZAC- երի կոտորած իրենց հյուսիսային ծովի ափին: Մինչ թուրք պաշտպանները թվով համեմատաբար քիչ էին, նրանք գնդացիրներով հրահանգում էին բարձր տեղերը: 2000 Tommies- ի կողային մանևրը կարող էր ավարտել մարտը րոպեների ընթացքում, բայց դա այդպես չէր: Մինչ օրս ANZAC- ները չեն ներում անգլիացիներին «իրենց էշերի վրա նստած թեյ եփելու և ծխելու» համար, մինչդեռ Ավսիաներն ու Կիվիները, որոնք մինչ այդ պատերազմ չէին զգացել, մահանում էին հարյուրավոր ժամերի հեռավորության վրա:

Հեմիլթոնի պատահական պլանավորման պատճառով լողափնյակը գլխավորում է ANZAC- ի ուժերը էին կարողացել են ապահով լինել, նեղ էին և խիստ խոցելի: Իրականում, բրիտանական կորպուսի հրամանատար գեներալ սըր Ուիլյամ Բիրդվուդը առաջարկեց անհապաղ տարհանում, որին Համիլթոնը պատասխանեց. միայն փորել, փորել, փորել, մինչև ապահով չլինես »: (Ավստրալացիներն այդ ժամանակվանից կրում էին «Փորողներ» մականունը): Ինչ -որ պահի, անգիտակից Հեմիլթոնը լարեց Kitchener- ը. «Եղանակի և մեր զորքերի հիանալի ոգու շնորհիվ ամեն ինչ լավ է ընթանում»:

Ութ ամիս անիմաստ խրամատային պատերազմից հետո, Համիլթոնի ուժերը տարհանեցին արյունոտ լողափերը: Երկու կողմերից կես միլիոն մարդ ոչնչի համար մահացել էր իրական հակամարտության մեջ. Բրիտանական և ֆրանսիական կորուստների ընդհանուր թիվը կազմում էր ընդամենը 700 մարդ, քան թուրքական կորուստները: Ամեն տարի ապրիլի 25 -ին ՝ ներխուժման տարելիցին, Ավստրալիան և Նոր Zeելանդիան նշում են ANZAC- ի օրը ՝ նշելով նրանց ցավալի առաջացումը իսկական ազգության մեջ:

BURNSIDE FREDERICKSBURG- ում

Ֆրեդերիկսբուրգի ճակատամարտը միութենական բանակի պարտության նվաստացուցիչ մսաղացն էր, և դրա մեղքը հիմնականում գեներալ Ամբրոզ Բերնսայդն է: Բերնսայդը նույնքան խոստովանեց պատերազմից հետո, մինչդեռ շատ այլ գեներալներ խաղում էին մեղքի խաղը: Մարդն այսօր կմոռացվեր, բայց այն բանի համար, որ նա իր անունը տվել է այտերի ավելորդ մազերին: Այո, կողոսկրերն իսկապես սկզբում կոչվում էին այրվածքներ, իսկ ինքը ՝ Բերնսայդը, թվում էր, թե իր քթի և ականջների արանքում մի զույգ սկյուռ ունի:

Նախագահ Լինքոլնը Բըրնսայդին հանձնեց Պոտոմակի միության բանակի հրամանատարությունը, քանի որ գեներալ Georgeորջ Մաքքելանը պարզվեց, որ նա անհամեստ է, դանդաղաշարժ և զգուշավոր: Բըրնսայդը, որը նույնպես Վեստ -սլաք է և Մաքքելանի լավագույն ընկերներից էր, վճռական էր նույն սխալները թույլ չտալու համար:

Unfortunatelyավոք, նա ստեղծեց ուրիշներին:

1862 թվականի դեկտեմբերին Ռոբերտ Է. Լիի ապստամբ ուժերը անորոշ կերպով բաժանվեցին Ֆրեդերիկսբուրգում, Վ. Բերնսայդը զգաց, որ եթե արագ և վճռականորեն շարժվի, կարող է ավարտել պատերազմը ՝ վերացնելով պաշտպանությունը Ֆրեդերիկսբուրգում և վերցնելով Ռիչմոնդին: Բըրնսայդը հրամանատարեց մոտ 118,000 զինծառայող ՝ մինչ այդ ԱՄՆ պատմության ամենամեծ բանակը:

Լիի զորքերից ոմանք ինքն էին պաշտպանում Ֆրեդերիկսբուրգը, մնացածը ՝ հայտնի Թ... «Stonewall» acksեքսոնը (այսպես կոչված 1861 թվականի Բուլ վազքի առաջին ճակատամարտում իր համառ դիմադրության համար), մոտ երեքուկես մղոն հարավ գտնվում էր Պրոսպեկտ Հիլլում: Հնարավոր է, որ լավ մարտիկը գնահատեր իրավիճակը և ասեր. Խաղն ավարտված է."

Փոխարենը, Բերնսայդը նախընտրեց Ֆրեդերիկսբուրգի պաշտպաններին դիմակայել իր հիմնական ուժով և ուղարկեց գեներալ Georgeորջ Միդին ՝ ապստամբների հետ գործ ունենալու Պրոսպեկտ Հիլում: Adeեքսոնի հետ քշված Միդը աղերսում էր ուժեղացում, բայց այդ ժամանակ Բերնսայդը զբաղված էր Ֆրեդերիկսբուրգին գլխով հարվածելով:

Բըրնսայդը սկզբում փորձեց անցնել Ռափահանոկ գետը պոնտոնյան կամուրջներով, - Լին այրել էր եղած բոլոր տարածությունները, բայց հեռավոր ափին գտնվող Համադաշնության հրաձիգները չափազանց շատ բան ցույց տվեցին մերկացած, անզեն Միության ճարտարագետների համար, ովքեր հուսահատորեն փորձում էին տախտակներ դնել նավակների վրայով: Բերնսայդը, ի վերջո, օգտագործեց պոնտոնները որպես ժամանակավոր հարձակման արհեստ ՝ ԱՄՆ պատմության մեջ ամենաառաջին երկկենցաղ հարձակումներից մեկը իրականացնելու համար: Դա չօգնեց, որ դեկտեմբերյան հանկարծակի հալոցքն ու հորդառատ անձրևը Rappahannock- ի հեռավոր ափը վերածեցին կոշիկները ծծող, անիվները խցանող ցեխի: Գետի հատումն արժեցավ մի ամբողջ օր, այն ինչ անհրաժեշտ էր acksեքսոնին ՝ իր զորքերը Ֆրեդերիկսբուրգ տեղափոխելու և պաշտպանների հետ կապ հաստատելու համար:

Վրդովված Բերնսայդը փորձեց Ֆրեդրիկսբուրգին հավասարեցնել իր հրետանին, բայց Կոնֆեդերատորները վերադարձան այն դիրքին, որն ապացուցում էր, որ Լին երբևէ զբաղեցնում էր լավագույն պաշտպանական դիրքը. անասունները դուրս են եկել հարակից խորտակված ճանապարհից: Այս պատի հետևում դիրք գրաված համադաշնակից զինվորները նույնիսկ ստիպված չէին կռանալ, պարզապես կանգնել և մատուցել: Նրանց հետևում մի լեռնաշղթա կար, որից այն կողմ Լին տեղադրեց իր հրետանին ՝ թաքնված ուղղակի կրակից:

Անհասկանալիորեն, Բըրնսայդը 14 բրիգադ նետեց քարե պատի վրա, իսկ ապստամբ հետևակի զինվորները կապույտ համազգեստի ալիքի հետևից ալիք բարձրացրին: Բըրնսայդը տարված էր Հարավային մահացու կրկնությամբ, գուցե ենթադրելով, որ Կոնֆեդերատորները ինչ -որ պահի սպառազինության կամ բարոյականության պակաս կունենան: Երկուսն էլ տեղի չունեցան, և 1862 թվականի դեկտեմբերի 13 -ի գիշերը, ինը ուղիղ հարձակումներից հետո, Միության ավելի քան 12,000 զինվոր մահացած կամ վիրավոր պառկեցին, կապույտ գորգը մարգագետնում, որտեղ ջերմաստիճանը շուտով իջավ մինչև 15 աստիճան: Հալոցքն ավարտվել էր:

ՆԱՎԱՐՐԱ DIEN BIEN PHU- ում

Անպարկեշտությունը `չափազանցված հպարտություն կամ ինքնավստահություն, հաճախ տանջում է արևմտյան զինվորականներին, երբ նրանք բախվում են արևելյան բանակների, նավատորմի և օդուժի հետ: Այդպես եղավ 1905 թվականին ushուսիմայում, երբ ճապոնական նավերը ցնցող կերպով խորտակվեցին ռուսական կայսերական նավատորմի գրեթե բոլոր հետքերը: Այդպես եղավ 1942 թ. -ին, երբ ճապոնական բարձրակարգ Mitsubishis- ը թռչում էր օդաչուների կողմից, որոնց վարպետությունը ապշեցրել էր ամերիկացիներին և բրիտանացիներին գրեթե կամքով կործանել էին Grumman Wildcats- ը, Brewster Buffalos- ը և Gloster Gladiators- ը: Եվ այդպես էլ եղավ 1954 թվականին, երբ Վիետնամի գյուղացիական բանակը Դիեն Բիեն Ֆուում ապամոնտաժեց ամբարտավան ֆրանսիացի հրամանատար Անրի Նավարայի 16,000 հիմնականում էլիտար զորքերը:

Նավարայի ամենամեծ սխալը գեներալ Վո Նգուեն Գիապի և Վիետնամի ուժերի քաջության, կարողության և հմտության թերագնահատումն էր: Ինչպե՞ս կարող էին սև գիշերազգեստ և ցնցուղի խցիկներ հագած բրնձի ֆերմերները հաղթել հմուտ ֆրանսիացի հրետանավորներին և լեգեոներներին, որոնք պաշտպանում էին ինքնաթիռներով մատակարարվող ամրացված կայազորը.

Հեռավոր, ջունգլիներով սահմանափակված Dien Bien Phu- ում կայազորի տեղադրումն առաջին հերթին որոշում էր, որը կարող էր կասկածի տակ դնել ROTC- ի առաջին կուրսեցիները: Ֆրանսիացիները ամեն ինչից կախված էին օդային աջակցությունից beurre մինչեւ փամփուշտներ, եւ, առաջին հերթին, ամրացումներ, բայց C-47- ները չէին կարող բավականաչափ կրել բերդը մատակարարված պահելու համար: Գործը բարդացնելով ՝ Նավարան ինչ -որ կերպ հետ մղեց հրետանավորի կրեդոն և գրավեց ցածր դիրքը (Դիեն Բիեն Ֆուն հովտում էր), ինչը նշանակում էր, որ Գիափի զարմանալիորեն հմուտ հակաօդային հրետանիները կարող էին կրակել ներքև ինքնաթիռների վայրէջքի ժամանակ: Եղանակը Հանոյի և Դիեն Բիեն Ֆուի միջև հաճախ մռայլ էր, և չնայած սկզբում հենակետում կար երկու օդային թռիչք, Վիետմինհը երկուսն էլ արագորեն դուրս բերեց գործողությունից ՝ ստիպելով ֆրանսիացիներին պարաշյուտով մատակարարել պարագաները, դրանց կեսը ՝ ներառյալ դարակաշարերը: հրետանային արկեր, վայրէջք կատարեց թշնամու ձեռքում:

Երբ Վիետմինն առաջին անգամ հարձակվեց Դիեն Բիեն Ֆուի վրա 1952 թվականի նոյեմբերին, դա ավելին էր, քան ֆորպոստը, և ֆրանսիական փոքրիկ կայազորը խափանվեց: Դա տրամաբանական քայլ էր, բայց այն, ինչը երկրորդ համաշխարհային պատերազմում նվաստացած ֆրանսիացիներին դասակարգեց: Ամենակարևորը honneur de l’armée վտանգի տակ էր, և նրանք մտադիր էին ամեն գնով վերագրավել և պահել Դիեն Բիեն Ֆուին:

«Գիապ ունի լոգիստիկա չկա », - Նավարայի խորհրդականները բազմիցս վստահեցրել էին նրան: Au contraire, mon général: Գիապն ուներ տասնյակ հազարավոր աշխատող մրջյուններ, որոնք ամեն ինչից բեռնատարներից մինչև հեծանիվներ էին քշում անհնարին լեռնային ճանապարհներով և արահետներով մինչև Դիեն Բիեն Ֆուի շրջակա բլուրները: Գիապը հասկանում էր նաև ֆրանսիական լոգիստիկայի խոցելի կողմերը: Նրա պարտիզաններն անցան ֆրանսիական ավիաբազաներին և անհամար ինքնաթիռ ոչնչացրին գետնին: Գիափի հրամանով նրանք անտեսեցին ֆրանսիական Bearcats- ը և B-26- ը ՝ հզոր մարտական ​​ինքնաթիռները, և հրթիռակոծեցին միայն ոչ հմայիչ բեռնատար նավը:

Նավարան Դիեն Բիեն Ֆուին պատկերացնում էր որպես հզոր, գեղեցիկ ոզնի, փշոտ հարձակողական բազա, որտեղից կարող էին հեռանալ ֆրանսիական հետևակը և զրահը ՝ ըստ ցանկության: Փոխարենը, կայազորը խաղաց պոսում, նրա սոված պաշտպանները ՝ թվով չորսից մեկը, կուլ տվեցին ցեխերի մեջ ՝ հրետանու անդադար կրակի տակ, որը Գիափը ինչ -որ կերպ ձեռքով հասցրել էր տեղանքին: Վիետմին գեներալը իր հիմնական մարտկոցները դրել էր եզրերի հետևում ապահով դիրքերում և այդ զենքերը թաքցրել էր առաջատար լանջերին ՝ սարդերի անցքերում, որոնց ֆրանսիական հրետանին չէր կարող հարվածել:

Ի վերջո, Անրի Նավարան պարտվեց ավելի խելացի, կենտրոնացած հրամանատարին, որին նա լիովին թերագնահատել էր: Հպարտությո՞ւն Նավարան իր պատերազմը վարեց Հանոյի օդորակված գրասենյակից: Գիափը քարանձավից հրաման տվեց:

BARATIERI AT ADWA- ում

Միայն մեկ անհասկանալի ֆիլմ ՝ 1999 թվականի եթովպական վավերագրական ֆիլմ, պատմում է 1896 թվականի Ադվա ճակատամարտի մասին, որի ընթացքում իտալական բանակը դուրս եկավ եթովպացիների դեմ: Այնուամենայնիվ, ինչպես 1964 թվականի Մայքլ Քեյնի դասականը Զուլու, Ադվան ուներ բոլոր այն տարրերը, որոնք Հոլիվուդը սիրում է: Պայքարելով էպիկական մասշտաբների վրա `ցնցող տեղանքով, հակամարտությունը ներգրավեց ավելի քան 150,000 տղամարդու, և մեկ կին` Եթովպիայի թագավոր Մենելիք II- ի կինը `կայսրուհի Տայտուն, որը գլխավորեց պահեստազորի ուժը, որն ի վերջո քշեց իտալացիներին դեպի իրենց վերջին նահանջը: Ադվան ներկայացնում էր կլիշե դիմակայությունը կուլտուրական եվրոպացիների և պայծառատես աֆրիկացիների միջև, լուսավոր քաղաքակրթության ուժերի և ենթադրյալ վայրենիների միջև: Այն նաև առաջարկում էր դասական Դավիթ ընդդեմ Գոլիաթ դիմակայությունը, չնայած կարելի էր պնդել, որ Գոլիաթը եթովպացի էր: Հենարանները ներառում էին բրոնզե վահաններ, գույնզգույն համազգեստ և փետուրներով գլխազարդեր, որոնք փայլում էին թութակի փետուրի պես: Մենելիքի զորքերը կրում էին կարմիր, ոսկե և կանաչ գույնը, որն այսօր նախընտրում էին ջամայկացի ռաստաֆարյանները ՝ եթովպացիների գաղափարական հետնորդները:

Ադվան նաև չարագործ ուներ. Իտալացի գեներալ Օրեստե Բարատիերին, ով այնքան վատ էր թերագնահատում իր եթովպացի հակառակորդներին, որ նա եվրոպական ամենավատ պարտությունը կրեց երբևէ աֆրիկացիների կողմից: Բայց, ինչպես հաճախ է պատահում, պարտությունը ամբողջովին Բարատիերի մեղքը չէր:

Իտալիան ուշ էր եկել «Աֆրիկա կառուցելու» երեկույթին: Անգլիան, Գերմանիան, Ֆրանսիան, Նիդեռլանդները, Պորտուգալիան, Իսպանիան, Բելգիան և նույնիսկ Դանիան և Շվեդիան գաղութացրել էին մայրցամաքը ՝ Իտալիային թողնելով աղքատացած Սոմալի և Էրիթրեա: Եթե ​​իտալացիները կարողանային վերջնականապես ենթարկել Եթովպիայի գրավումը ՝ ցեղային երկիրը, որը գտնվում էր երկուսի միջև, նրանք գոնե կարող էին պարծենալ գերված ազգերի կոկիկ աղեղով:

Մենելիք թագավորի հետ ընկերանալու համար Իտալիան նրան մեծահոգաբար նվիրեց հազարավոր իրենց ամենաբարդ հրացաններն ու մարտական ​​սարքերը, գումարած տոննա զինամթերք և հրետանի: Ըստ երևույթին, նրանց մտքով չէր անցնում, որ նրանք երբևէ կարող են բախվել այս նույն զենքին: Առաջին անգամ իտալացիները փորձեցին միացնել Եթովպիան քաղաքականության և նենգության միախառնման միջոցով, բայց չստացվեց: Մինչդեռ Մենելիքը, հասկանալով, որ իրեն ջղայնացնում են, ուժեղացրեց իր զինանոցը լավագույն զենքերով, որոնք կարող էր գնել ամերիկացի և եվրոպացի մատակարարներից և հանգիստ վարժեցրեց հիանալի սարքավորված հրաձիգների և թնդանոթների բանակ:

Բարատիերին իր մրցակիցների դեմ իրոք որոշ հաջողություններ գրանցեց: Կարճ վերադառնալով Հռոմ ՝ նա պարծեցավ, որ հաջորդ անգամ Մենելիքին հետ կբերի «վանդակում»:

Հեռավոր Ադվա բնակավայրը նստած էր լուսնային լանդշաֆտի միջով ՝ հորդառատ, քարքարոտ, մերկ գագաթներով պզտիկ, շփոթեցնող և աննկարագրելի: Իտալացիներն ունեին վատ քարտեզներ, սակավ կապի սարքավորումներ և բարակ սալիկներ, որոնք տեղին չէին տեղանքին: Ավելի վատ, Բարատիերին, փորձելով խնայել մի քանի լիրա, իր զորքերին տվեց դանդաղ կրակող Remington հրացաններ, որոնք ավելի քիչ ճշգրիտ էին, քան եթովպացիների զենքերը.

Երկու բանակները երես թեքեցին և սպասեցին: Բարատիերին ուներ 25,000 հուսահատ զորք, որոնց մեծ մասը բնիկ էրիթրեացիներ էին կամ կարոտախտով կամ կանաչով, իսկ Մենելիքը ավելի քան 100,000 մոլեռանդ զինվոր էր ուղարկում, որոնցից կեսից ավելին հավաքում էին բարձր հզորությամբ հրացաններ: Այս անպտուղ հողի վրա երկու կողմերն էլ կարճ չափաբաժնով էին սնվում, յուրաքանչյուրը փորձում էր մյուսից գերազանցել: Մենելիքը առաջինը թարթեց աչքերը: Նա նախատեսում էր դուրս գալ 1896 թվականի մարտի 1 -ին:

Սակայն, ի զարմանս Մենելիքի, նահանջի նախօրեին մի հեծյալ հետախույզ ճամբար մտավ և հայտարարեց, որ Բարատիերին շարժվում է դեպի իրենց: Մենելիքը ողջունեց դիմակայությունը:

Բարատիերիին խայթել էր Իտալիայի վարչապետ Ֆրանչեսկո Կրիսպիի հեռագիրը, որով նա պահանջում էր քայլեր ձեռնարկել կամ հերոսից վախկոտ համարել իր կարգավիճակը: Theորավարը քիչ ճաշակ ուներ կռվի համար - նա գիտեր, որ իր թվից պակաս է, թեև գաղափար չուներ, թե որքան մանրակրկիտ էր դուրս մնացել, - բայց բրիգադիրները նրան հորդորեցին:

Բարատիերիի գիշերային անակնկալ հարձակումը չափազանց բարդ էր տեղանքի և քարտեզ չունեցող իտալացիների համար: Նրա չորս բրիգադները սայթաքեցին միմյանց մեջ և առաջխաղացման գծում թողեցին կիլոմետր լայնությամբ բացեր: Ոմանք լիովին կորել են:

Իրական մարտը սկսվեց առաջին լույսից մարտի 1 -ին և ավարտվեց վաղ առավոտյան: Եթովպացիները կատաղեցին, անողոք և ոչ մի քառորդ չտվեցին: Բարատիերիի ավելի քան 10.000 զինվոր սպանվել, վիրավորվել կամ անհետ կորել է, իսկ եթովպացիները ՝ 17,000 զոհ և վիրավոր: Բայց մեկ առավոտյան Եթովպիան միջնադարյան անհայտությունից դուրս եկավ և պահանջեց անդամակցել ժամանակակից ազգերին:

ՊԱՇՏՊԱՆՈԹՅԱՆ ԱՌԱՆՈՐԴԸ

Հավանաբար, պատմության մեջ ոչ մի ճակատամարտ չի ուսումնասիրվել, չի բաժանվել, վերլուծվել, տեսաբանվել և սարսափելիորեն ընկալվել որպես Մոնտանա նահանգի Փոքր Բիգորնի ճակատամարտ, որտեղ փոխգնդապետ Georgeորջ Արմսթրոնգ Քասթերը և 200-ից ավել ամերիկացի սպաներ և հեծելազոր սպանվեցին: վերջին մարդը (փրկեք մեկ ագռավի հետախույզ, ով շուտ դուրս թռավ): Ոչ ոք, բացի հարձակվող Սիուքսից և նրանց դաշնակիցներից, իրականում չգիտեր, թե ինչ է տեղի ունեցել, և հնդկացիները չէին շտապում ընդունել, թե որքան դաժան են վարվել ենթադրաբար ճեղքված 7 -րդ հեծելազորի հետ:

Միայն 1980-ականների կեսերից ի վեր հնագետները մեթոդիկորեն դասակարգել են արտեֆակտները այնպես, որ թույլ տա կարճ, բայց բուռն ճակատամարտի պատկերի ի հայտ գալը: Մինչ այդ, այն, ինչ գրանցված էր ազգային գիտակցության վրա, գարեջրի ընկերությունների պատվիրած սքանչելի համայնապատկերներն էին ՝ սրահներում ցուցադրելու համար, որտեղ ցուցադրվում էր ոսկեգույն, երկար կողպված Կաստերը, որը պայքարում էր իր գնդի փառքի համար ՝ կոկիկ պաշտպանական շրջագծի արանքում: Cակատամարտի ժամանակ Քասթերը անձնակազմի կողմից կտրված է, պատկերված սխալներից ամենափոքրն է, քանի որ դիակների, փամփուշտների և փամփուշտների գտնվելու վայրը հուշում է, որ դա ավելի շուտ շփոթված, առանց առաջնորդի, քան մարտ էր:

Պտտումը շարունակվում է: Քասթերն ավարտեց իր մահկանացուն վերջին ՝ West Point- ի դասարանում, որոշ վարկածներով ՝ ամբարտավան հիմար, ով քիչ ավելին սովորեց, թե ինչպես զայրացնել իր վերադասներին: Այնուամենայնիվ, այսօր հեծելազորի 7 -րդ վեբ կայքը հպարտությամբ նշում է, որ Քասթերը «34 -րդն ավարտեց մինչ օրս ավարտած ամենավառ դասերից մեկում» ՝ անտեսելով, որ դասարանում ընդամենը 34 տղամարդ կար:

Ինչ է Հայտնի է, որ մոտ 210 հոգուց բաղկացած հինգ ընկերությունների հետ, ներառյալ ձիու վարորդներ և վարձկան հնդիկ սկաուտներ, Քասթերը ճակատային հարձակում գործեց մոտ 2000 կատաղած Լակոտա Սիուի և Հյուսիսային Շեյենի ռազմիկների վրա: Նրանց արձագանքը նմանեցվեց նրան, ինչ կարող է պատահել, եթե փայտը խփես մրջնաբույնի մեջ և ուժեղ խառնես: Դա Կաստերի երբևէ թույլ տրված ամենամեծ ռազմաճակատային սխալն էր, և, իհարկե, վերջինը:

Թե ինչու Քասթերը կարծում էր, որ կարող է հեգնանքով-աջ-կեսին զայրացած հնդկացիների ամբոխի մեջ մտնել, մնում է անբացատրելի: Դաշտային հնդիկները հիանալի հեծելազորից էին, որ աշխարհը երբևէ տեսել էր, և երբ կրկնվող հրացանը հայտնվեց նրանց ձեռքում, նրանք զինեցին այդ իսպանական ձիու ներմուծումը: Ավելի քան 200 տարվա ընթացքում նրանք յուրացրել էին երկու ռազմիկ տեխնոլոգիաներ ՝ աննախադեպ հաջողությամբ:

Քասթերի տղամարդկանց համար, որոնցից շատերը ներգաղթյալներ էին, մյուսները ՝ անփորձ ժամկետային զինծառայողներ, իրենց մարտական ​​հեծյալ ձիերին Sioux- ի դեմ դնելը նման էր պիկապ վարող հյուսների, որոնք մարտահրավեր էին նետում Ֆորմուլա 1-ի հազար իտալացի և բրազիլացի ձգտողներին: 7 -րդ հեծելազորի ձիերը պտտվեցին, խոչընդոտեցին, նույնիսկ իրենց անհաջողակ հեծյալներին ուղիղ հնդկական ճամբար տարան:

Պլեյն հնդիկների դեմ պատերազմը, որը տևեց 1820 -ական թվականներից մինչև 1890 թ. Վիրավոր ծնկի վերջնական բախումը, պարզ տարածքային վեճ չէր: Հնդիկները հողի սեփականության մասին քիչ պատկերացում ունեին: Նրանց համար դա նույնքան հիմար էր թվում, որքան օդի տիրապետելը. Դրա մեծ մասը կար ՝ հասանելի ցանկացածի համար:

Դաշտային ցեղերը քոչվոր էին: Նրանց կարիքների մեծ մասը բավարարվում էր ամերիկյան բիզոնների հսկայական նախիրներով ՝ շարժական, ինքնավերականացվող բերքով, որը սնունդ, հագուստ և հումք էր տրամադրում նրանց գործիքների և թևերի համար: Երբ վերաբնակիչները հեղեղվեցին արևմուտք, երկաթուղիները հետևեցին, ինչպես նաև գոմեշի որսորդները `աշխատակազմին մատակարարելու համար: Շուտով բիզոններն արդեն անհետացել էին, և հնդիկները կատաղած պայքարում էին իրենց ապրելակերպը պահպանելու համար:

Այդքան կատաղած 7 -րդ հեծելազորը երբեք հնարավորություն չուներ: Մարտի դաշտից արված գրառումները հուշում են, որ նույնիսկ Քասթերը ապշել է, երբ առաջին անգամ տեսել է մոտ 7000 հնդկացիների (այդ թվում ՝ կանանց, երեխաների և ոչ մարտական ​​տղամարդկանց) ճամբարը, սակայն նա միանգամից հարձակվել է հոգնած զորքերի և ձիերի հետ, որոնք վերջերս ավարտել էին 30 մղոնանոց տանջալից երթը: Նա մանևրեց ՝ արգելափակելու հնդկացիների փախուստը. Պատկերացրեք, թե ինչպես է զայրացած հարբածը կողպում սենյակի դուռը ՝ «թակարդելու» երկու տասնյակ դժոխքի հրեշտակներին, որոնք լողավազանի կոտրված ազդանշաններով են: Հեծելազորը բարձր դիրք էր զբաղեցնում, և Քասթերը չէր սպասում, որ հնդիկները կհարձակվեն վերև: Բայց նրանք դա արեցին:

Theակատամարտից առաջ, բրիգ. Գեներալ Ալֆրեդ Թերին խորհուրդ էր տվել Քասթերին սպասել երկու սյուների (մեկը ՝ Թերիի ղեկավարության) ժամանումին, նախքան թշնամուն ներգրավվելը: Այս ուժեղացումներն էին մոտենում հարձակման պահին: Ուրեմն ինչու՞ Քասթերն անտեսեց Թերիի նախազգուշացումը: Որոշ պատմաբաններ ենթադրում են, որ Կասթերը կորցրել էր անակնկալի տարրը և ստիպված էր հարձակվել: Հեղինակ Մարի Սանդոզն առաջարկեց, որ նա ցանկանում էր նախագահ դառնալ, քանի որ Դեմոկրատական ​​ազգային կոնվենցիան պետք է սկսվեր Սենթ Լուիսում երկու օրից, և հաղթանակի մասին լուրերը, անշուշտ, կբարձրացնեին մեկի նախագահական հավակնությունները: Տասնյակ այլ տեսություններ շատ են:

Theշմարտությունը մահացավ Քասթերի և նրա զինվորների հետ Փոքր Բիգորնի երկայնքով խոտերի մեջ:

Լրացուցիչ ընթերցման համար Ստեֆան Ուիլկինսոնը խորհուրդ է տալիս. Ինչպես պարտվել ճակատամարտում. Հիմար ծրագրեր և ռազմական մեծ սխալներ, խմբագրել է Բիլ Ֆոսեթը:

Սկզբնապես տպագրվել է 2007 թվականի սեպտեմբեր ամսվա համարում Ռազմական պատմություն: Բաժանորդագրվելու համար սեղմեք այստեղ:


Ինչպես պարտվել ճակատամարտում. Հիմար ծրագրեր և ռազմական մեծ սխալներ

Պատմության տարեգրությունը լցված է սարսափելի վատ զինվորական առաջնորդներով: Այս մարտական ​​անկարողությունը գտան իրենց բանակի պարտությունն ապահովելու զարմանալի եղանակներ: Անկախ նրանից, թե դա պատշաճ պլանավորման, սխալ հաշվարկի, էգոյի, վատ բախտի կամ ուղղակի հիմարության բացակայություն էր, պատերազմի ժամանակաշրջանի որոշ ռազմավարություններ երբեք չպետք է լքեին գծանկարը: Գրված է խելամտությամբ, բանականությամբ և նշանավոր ընթեռնելիությամբ ՝ Ինչպես պարտվել ճակատամարտում, կասկածելի հարգանքի տուրք է մատուցում այս կարևոր և արյունալի սխալներին, ներառյալ.

Կաննա, մ.

Երկրորդ խաչակրաց արշավանք. Մի ամբողջ քրիստոնեական բանակ կոտորվում է, երբ կանգ է առնում ջուր խմելու համար:

Բրիտանական ճակատամարտ. Հիտլերի սարսափելի Luftwaffe- ն մեծ հարված է հասցնում դրան:

Պերլ Հարբոր. Սպասվող հարձակման մասին մեկից ավելի նախազգուշացում կա, բայց ոչ ոք չի լսում:

Ինչպես պարտվել ճակատամարտում ներառում է ավելի քան երեսունհինգ գլուխ արժողությամբ զարմանալի (և խուսափելի) աղետներ, ինչպես տխրահռչակ, այնպես էլ անհասկանալի.


Համայնքի ակնարկներ

Այս գրքի ցածր գնահատականն ավելի քիչ կապ ունի գրքի հետ, որքան այս տեսակի գրքերի անհավասար բնույթի հետ: Այս գիրքը շարադրությունների շարք է տարբեր պատերազմների վերաբերյալ: Նրանցից ոմանք շատ լավ գրված են, շատ հեշտ ընկալելի և հեշտ է հետևել հեղինակի հիմնավորմանը `սա ընտրելով որպես պատերազմ պարտվելու օրինակ: Մյուսները այնքան էլ լավը և առաքյալը չեն, չնայած արդարացի է ասել, որ նրանցից ոչ մեկն ուղղակի վատը չէ: Իհարկե, don & apost էսսեներից ոմանք ունեն նույն գրավչությունը, ինչ մյուսները: Քիչ հավանական է, որ այս գրքի ցածր գնահատականը գրքի հետ ավելի քիչ առնչություն ունենա այս տեսակի գրքերի անհավասար բնույթի հետ: Այս գիրքը շարադրությունների շարք է տարբեր պատերազմների վերաբերյալ: Նրանցից ոմանք շատ լավ գրված են, շատ հեշտ ընկալելի և հեշտ է հետևել հեղինակի հիմնավորմանը `սա ընտրելով որպես պատերազմ պարտվելու օրինակ: Մյուսներն այնքան էլ լավը չեն, չնայած արդարացի է ասել, որ դրանցից ոչ մեկն ուղղակի վատը չէ: Իհարկե, որոշ ակնարկներ չունեն նույն գրավչությունը, ինչ մյուսները: Դժվար թե բոլոր պատերազմները լինեն այնպիսիք, որոնք կհետաքրքրեն ընթերցողին: Շատերը ծածկված են դրա համար, բայց գրեթե երաշխիք է, որ կգտնվի մեկը, որը կդիմի ընթերցողին: Պատերազմների ցանկը համապարփակ է:
Պելոպոնեսյան պատերազմ, Պիրոսի պատերազմ (հոգին, ում համար հավերժ կկապվի Պիրոսյան հաղթանակի արտահայտության հետ), Ացտեկների կայսրության անկում, Իսպանական արմադա, Նապոլեոնյան դարաշրջանի հինգ տարբեր էսսեներ, Եգիպտոսահահաբական պատերազմ, Մեքսիկական պատերազմ, Համադաշնություն, Անգլո-Սուդանի պատերազմ, Ֆրանկո-Պրուսական պատերազմ, Բուրի պատերազմ, Ձմեռային պատերազմ, Գերմանիա 1941, Japanապոնիա Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ, Կորեա, Մաու Մաու ապստամբություն, Վիետնամ, Վեցօրյա պատերազմ, Ուգանդա-Տանզանիա, անապատային փոթորիկ:

Ինչպես տեսնում եք, ցանկը ընդարձակ է և, չնայած եվրոպակենտրոն թեքությանը, այն ընդգրկում է պատերազմներն այդ շրջանակից դուրս: Ինչպես այս տիպի էսսե գրքերի դեպքում, դա ավելի շատ ներածություն է, քան ընդգրկված որևէ պատերազմի համապարփակ ուսումնասիրություն, բայց դա պատմության պատմության միանգամայն հավասարազոր հայացք է, որը կարող էր այլ արդյունքների հասնել, բայց թվում է, թե պայքարել են այնպես, որ ապահովագրեն կորուստը կամ ինչպես Կորեայի դեպքում `առնվազն ոչ -ոքի: Ինձ համար հետաքրքիր էր տեսնել պատերազմների մի նոր հայացք, որին ես ավելի ծանոթ էի, բայց հետ կանգնելու և ամբողջին նայելու այս տեսակետը թարմացնող էր և օգնում էր հարմարեցնել իմ սեփական տեսակետը իրերի վերաբերյալ: Ընդհանուր առմամբ գիրք, որը արժե դիտել: . ավելին

Եվս մեկ ծիծաղ պատմական ապուշների վրա
2013 թ. Ապրիլի 1

Ինձ դուր էին գալիս այսպիսի գրքերը, այն է ՝ պատմության սխալների և սխալների մասին պատմող գրքերը, բայց ենթադրում եմ, որ այս բոլորից հետո նրանք բոլորը սկսել էին դառնալ ձանձրալի և ձանձրալի: Լավ, որպես պատմաբան ինձ միշտ հետաքրքրում են որոշ իրադարձությունների պատճառներն ու հետևանքները, բայց ես ենթադրում եմ, որ ես նաև ավելի մեծ մասշտաբի եմ նայում, քան այս գրողներից շատերը: Ես կասկածում եմ, որ այս գրքերը հիմնականում գրված չեն ինձ նման մարդկանց համար, այլ ավելի շուտ միջին մարդու համար, ով ժ Եվս մեկ ծիծաղ պատմական ապուշների վրա
2013 թ. Ապրիլի 1

Ինձ դուր էին գալիս այսպիսի գրքերը, այն է ՝ պատմության սխալների և սխալների մասին պատմող գրքերը, բայց ենթադրում եմ, որ այս բոլորից հետո նրանք բոլորը սկսել էին դառնալ ձանձրալի և ձանձրալի: Լավ, որպես պատմաբան ինձ միշտ հետաքրքրում են որոշ իրադարձությունների պատճառներն ու հետևանքները, բայց ես ենթադրում եմ, որ ես նաև ավելի մեծ մասշտաբի եմ նայում, քան այս գրողներից շատերը: Ես կասկածում եմ, որ այս գրքերը հիմնականում գրված չեն ինձ նման մարդկանց համար, այլ միջին պատմության համար, ով քիչ գիտելիքներ ունի պատմությունից (այն մարդիկ, ովքեր Լոնդոնի դիմանկարների պատկերասրահում գտնվելիս վիճելու են, թե արդյոք Էդվարդ I- ը կամ Էդվարդ II- ը Էդվարդ Խոստովանողն է, դա ի դեպ Էդվարդ I- ն է):

Տեսեք, իրականում, պատերազմում պարտվելը բավականին հեշտ է, և դա պարզապես հանգում է վատ պլանավորման: Լավ, նաև հիմար որոշումներ կայացնելը կամ թույլ տալը, որ զգացմունքները բռնեն ձեզ, բայց ի վերջո ամեն ինչ գալիս է վատ պլանավորման: Սա, հեգնանքով, այն է, ինչին Հիսուսն ակնարկում է իր առակներից մեկում ՝ մասնավորապես առաջարկելով, որ թագավորը պատերազմի չգնա, եթե չհասկանա, թե ինչի դեմ է նա: Թեև Հիսուսն առակում հուշում է, որ ավելի շատ զորքեր վստահ հաղթող են, ես կասկածում եմ, որ նա դա անպայման նկատի չուներ, քանի որ, լինելով մարմնով Աստված, վստահ եմ, որ նա քաջատեղյակ էր Սալամիսում կատարվածին:

Ամեն դեպքում, ինչպես ասացի, ամեն ինչ կապված է վատ պլանավորման հետ: Երբ Նապոլեոնը ներխուժեց Ռուսաստան, շատ բաներ կար, որոնք նա հաշվի չէր առնում (մասնավորապես ռուսական ձմեռը, բայց նաև այն, որ ռուսներն աշխատում էին Երկրի վրա այրված քաղաքականության վրա): Նույնը տեղի ունեցավ, երբ Հիտլերը ներխուժեց Ռուսաստան, բայց կար նաև զգացմունքների ներգրավում, որը չեղյալ հայտարարեց նրա ողջամտությունը: Ինչպես բազմիցս առաջարկել եմ, Հիտլերը շատ ավելի լավ կաներ, եթե Թուրքիայի տարածքով ներխուժեր Մերձավոր Արևելք, բայց ես կարծում եմ, որ լավ է, որ նա դեմ դուրս եկավ Ռուսաստանին, քանի որ հակառակ դեպքում մենք կապրեինք ֆակիստական ​​բռնապետության ներքո (ես հաղթեցի) չմեկնաբանեմ գերմաներեն խոսելը, քանի որ, դե, ես գերմաներեն եմ խոսում, նույնիսկ եթե վատ):

Ես կարող էի գնալ և դիտել բազմաթիվ այլ օրինակներ, բայց ես իսկապես չեմ կարող անհանգստանալ: Ինչ վերաբերում է գրքին, ապա ես ենթադրում եմ, որ եթե ձեզ դուր է գալիս թեթև հումորը, որը հիմնված է իրական պատմական իրադարձությունների վրա, ապա գուցե սա ձեզ համար գիրք լինի, իսկ ինձ համար ես հակված եմ շատ ավելի խորը և ավելի բարդ գրքերի: . ավելին


That time a WWII bomber pilot climbed onto the wing mid-flight to save his crew

Posted On July 21, 2020 02:24:23

Jimmy Ward was a 22-year-old pilot when he received the Victoria Cross. World War II had been ongoing for a year and the British Empire stood alone against Axis-occupied Europe. Things looked grim as a whole, but small time pilots with stories like Sgt. Ward’s added up to a lot in the end.

Sergeant James Allan Ward of No. 75 (New Zealand) Squadron RAF.

The New Zealander was flying with his crew back from a raid on Münster, in northeast Germany. The resistance was light there were few search lights and minimal flak. He was the second pilot, positioned in the astrodome of his Wellington bomber when an enemy interceptor came screaming at them, guns blazing.

An attacking Messerschmitt 110 was shot down by the rear gunner before it could take down the plane, but the damage was done. Red-hot shrapnel tore through the airframe, the starboard engine, and the hydraulic system. A fire suddenly broke out on the starboard wing, fed by a fuel line.

A Vickers-Wellington Bomber. The astrodome is a transparent dome on the roof of an aircraft to allow for the crew to navigate using the stars.

After putting on their chutes in case they had to bail, the crew started desperately fighting the fire. They tore a hole in the fuselage near the fire so they could get at the fire. They threw everything they had at it, including the coffee from their flasks.

By this time, the plane reached the coastline of continental Europe. They had to decide if they were going to try to cross over to England or go down with the plane in Nazi-occupied Holland. They went for home, preferring a dip in the channel to a Nazi prison camp.

That’s when Sgt. James Ward realized he might be able to reach the fire and put it out by hand. His crewmates tied him to the airplane as he crawled out through the astrodome and tore holes in the plane’s fuselage to use as hand holds as he made his way to the fire on the wing.

Trace Sgt. Ward’s path from this photo of his Wellington bomber.

He moved four feet onto the wing, avoiding being lifted away by the air current or rotor slipstream and being burned by the flaming gas jet he was trying to put out. He only had one hand free to work with because the other was holding on for dear life.

Ward smothered the fire on the fuel pipe using the canvas cockpit cover. As soon as he finished, the slipstream tore it from his hands. He just couldn’t hold on any longer.

With the fire out, there was nothing left to do but try to get back inside. Using the rope that kept him attached to the aircraft he turned around and moved to get back to the astrodome. Exhausted, his mates had to pull him the rest of the way in. The fire flared up a little when they reached England, but died right out.

Prime Minister Winston Churchill personally awarded Sgt. Ward the Victoria Cross a month later.

More on We are the Mighty

Հ MՈՐ ԹՐԵՆԴ

Great Military Blunders

This is an outstandingly reliable and controversial book at the same time. Reliable with its impartiality of showing the blunders or errors of both sides in war and controversial with its open to debate decisiveness of the results of wars whether that mistake could&aposve been avoided or whether it is inevitable and so on with such thought-provoking and brainstorming notions.

The author starts in each chapter with a headline declaring the blunder and giving a brief overview then backs it up with supp This is an outstandingly reliable and controversial book at the same time. Reliable with its impartiality of showing the blunders or errors of both sides in war and controversial with its open to debate decisiveness of the results of wars whether that mistake could've been avoided or whether it is inevitable and so on with such thought-provoking and brainstorming notions.

The author starts in each chapter with a headline declaring the blunder and giving a brief overview then backs it up with supporting points and then give examples through the battles where the errors have been involved in. All in all, this non-fiction is an interesting combination of instructions, historical narratives and empirical experiences. Definitely, I'm going to read it again. . ավելին

This is an intriguing volume, one that promises much and does not quite deliver. The focus is, as the title would have it, "Great Military Blunders." And this volume includes a number of these. However, the selection is open to some question, and the detail is not quite what it might be to make the case. Nonetheless, a good read and a fascinating subject.

Chapter 1 looks at those "Unfit to lead." Historically, there is a long list of those who were incompetent as leaders. This chapter only inclu This is an intriguing volume, one that promises much and does not quite deliver. The focus is, as the title would have it, "Great Military Blunders." And this volume includes a number of these. However, the selection is open to some question, and the detail is not quite what it might be to make the case. Nonetheless, a good read and a fascinating subject.

Chapter 1 looks at those "Unfit to lead." Historically, there is a long list of those who were incompetent as leaders. This chapter only includes four vignettes, and one could argue that it does not include some real incompetents. However, it does make its case that leaders who are incapable create great problems for their countries. Herman Goering is one example, and there is no question that his ineptitude cost Germany dearly in World War II (to all our benefit).

Another chapter (2) explores poor planning. One case study is the Schlieffen Plan at the outset of World War I. It is not altogether clear that one could blame Schliefen himself, since he created it years before the war one could argue that von Moltke too slavishly stuck to it, but that is like 20-20 historical hindsight.

Chapter 3 looks at instances of underestimating the enemy. Here, classic examples include the French underestimating the Vietnamese and their subsequent disaster at Dien Bien Phu and the English contempt for the Japanese precipitating the fall of Singapore.

Other categories of blunder: Hubris and nemesis Politics, and Technology.

All in all, this volume does provide some brief case studies of military blunders. However, the case studies are too brief and the examples seem chosen in somewhat of an arbitrary fashion. Other works treat the subject in a more magisterial fashion, such as Tuchman's "The March of Folly." . ավելին


7. Freeway Rick Ross: Made over $600 million from crack cocaine

From the appearance, it is easy to confuse Freeway Rick Ross with Rick Ross the rapper. However, these are two different people, with Freeway Rick Ross having sued William Roberts for using his name. That is a story for another day!

From his sale of crack cocaine, Freeway Rick Ross made over $600 million. In the 1980s crack was a fast selling commodity and Rick Ross took advantage of this and made it big time. He was arrested in 1996 and released in 2009.


Grant advocated for humane treatment for Native Americans.

Red Cloud, chief of the Oglala Sioux, pays a peace visit to President Grant to accept the capitulation of the US authorities to his demands and to recommend peace between the Sioux and the settlers.

When Frederick Douglass praised Grant’s efforts on behalf of African Americans, he added that “the Indian is indebted [to Grant] for the humane policy adopted toward him.” By the time of Grant’s inauguration, wars between Native Americans, white settlers and the U.S. Army had been going on for decades, particularly in the expanding western U.S. Some prominent politicians and military leaders made no secret of their desire to rid the country of certain tribes by any means necessary. General William Tecumseh Sherman spoke favorably of exterminating the “men, women, children” of the Sioux, and Nevada Congressman Thomas Fitch, in a House floor debate, called for the 𠇎xtinction” of Apaches.

In an address to Congress in 1869, Grant argued that 𠇊 system which looks to the extinction of a race is too horrible for a nation to adopt without entailing upon itself the wrath of all Christendom.” While his proposed solution—“placing all the Indians on large reservations, as rapidly as it can be done”—hardly seems enlightened today, he also insisted on “giving them absolute protection there.”

Grant appointed a Native American, General Ely S. Parker, as his commissioner of Indian Affairs. He also set about to reform the notoriously corrupt system that licensed traders to do business with𠅊nd often cheat—the tribes, asking respected religious groups, starting with the Quakers, to nominate worthy candidates for those positions.

As a long-term goal, Grant favored extending full citizenship to Native Americans, an injustice that wouldn’t be addressed until 1924. “Grant saw absorption and assimilation as a benign, peaceful process, not one robbing Indians of their rightful culture,” Chernow writes. “Whatever its shortcomings, Grant’s approach seemed to signal a remarkable advance over the ruthless methods adopted by some earlier administrations.”


Bill Fawcett (1)

The Literature track promotes and celebrates authors, editors, publishers and literary agents from the science fiction and fantasy publishing industry. Whether they are large publishing giants or tiny specialty presses, printed on the page or on the screen, makes no difference if the talent is great. We hope that by bringing these talents to the membership of I-CON, that we encourage literacy and the love of reading. Look for our guests at panels, readings and book signings throughout the weekend! Many guests are planning to attend the Meet the Pros party on Friday night at the hotel. (jlabeatnik) &hellip (more)

Bill has been a professor, teacher, corporate executive, company founder, CMO, CEO and college dean. His entire life has been spent in the creative fields. He is co-founder of Mayfair Games, a board and role playing game company where he wrote and edited many of the 50+ game adventures and supplements. He is also the designer of almost a dozen board games, including several Charles Roberts Award winners for Best Board Game of the Year.

In 1984, Bill became the founder and manager of Games Plus Hobbies in Mount Prospect Illinois. Games Plus remains the largest gaming goods store in the Midwest. Incorporated in 1985, Bill Fawcett & Associates packaged over 300 books for major publishers. These include a number of best selling Science Fiction, Mystery, and Action novels. His most recently co-authored published works are fun looks at bad decisions in history, including: It Seemed Like a Good Idea, Great Historical Fiascos and You Did What?, and recently released Oval Office Oddities and The 100 Mistakes that Changed History from Penguin/Caliber books. He joined Transit Computing in 2005 as our CFO.

Is this you?

Հղումներ

Member ratings

Improve this author

Combine/separate works

Author division

"Bill Fawcett" is composed of at least 2 distinct authors, divided by their works. You can edit the division.

Name disambiguation

Go to the disambiguation page to edit author name combination and separation.

Includes

Bill Fawcett is composed of 6 names. You can examine and separate out names.


How to Lose a Battle: Foolish Plans and Great Military Blunders (Paperback)

From the ancient Crusades to the modern age of chemical warfare and smart bombs, history is littered with horribly bad military decisions. Whether a result of lack of planning, miscalculation, a leader’s ego, spy infiltration, or just a really stupid idea in the first place, each military defeat is fascinating to dissect.

Get How to Lose a Battle: Foolish Plans and Great Military Blunders (Paperback) by Bill Fawcett and other history books online and at Fully Booked bookstore branches in the Philippines.

A remarkable compendium of the worst military decisions and the men who made them

From the ancient Crusades to the modern age of chemical warfare and smart bombs, history is littered with horribly bad military decisions. Whether a result of lack of planning, miscalculation, a leader’s ego, spy infiltration, or just a really stupid idea in the first place, each military defeat is fascinating to dissect. Written in a tongue-and-cheek style, How to Lose a Battle chronicles the vast history of these poorly thought-out battle plans, including:

• The Roman’s 80,000-troop loss at Cannae in 216 B.C.

• The disastrous Second Crusade: an entire army slaughtered while stopping for water

• Napoleon’s retreat from Moscow in 1812 in the middle of the Russian winter

• Antietam: The bloodiest day of the Civil War

• Hitler’s Luftwaffe blow-it during the Battle of Britain during WWII

• Pearl Harbor: why the U.S. ignored vital information before the attack

""tongue-in-cheek" and "humorous" analysis of the world's worst military disasters" -- Publishers Weekly

" The writers approach their subjects with a healthy dose of sarcasm and even humor. This book will appeal to both general readers and amateur military historians." -- Booklist


Դիտեք տեսանյութը: GAZDAG EMBEREK, Akik Mellett Még BILL GATES Is SZEGÉNYNEK TŰNIK! LEGJOBB (Հունվարի 2022).