Պատմության ժամանակացույց

Կուսակցական համակարգեր

Կուսակցական համակարգեր

Կուսակցական համակարգերը գերակշռում են քաղաքականությունը Բրիտանիայում: «Կուսակցական և կուսակցական համակարգերում» Գ.Սարտորին նկարագրում է կուսակցական համակարգը հետևյալ կերպ.

«Միջկուսակցական մրցակցությունից բխող փոխազդեցությունների համակարգը»:

Այս գաղափարը զարգացնելու համար, Բրիտանիայի ներսում կուսակցական համակարգը, ըստ էության, նշանակում է, թե ինչպես են օրվա քաղաքական կուսակցությունները փոխազդում միմյանց հետ Վեստմինստերի և նրա սահմաններից դուրս քաղաքականապես մրցակցային բնույթի շրջանակներում:

Հայտնաբերվել են մի շարք տարբեր տեսակի կուսակցական համակարգեր.

Միակողմանի համակարգմիակուսակցական համակարգը չի կարող ստեղծել քաղաքական համակարգ, քանի որ մենք դա նույնականացնելու ենք Բրիտանիայում: Մեկ կուսակցություն չի կարող արտադրել որևէ այլ համակարգ, բացի ավտոկրատական ​​/ բռնապետական ​​իշխանությունից: Մի պետություն, որտեղ մեկ կուսակցության կանոնակարգում կլինեն աշխարհի մնացած կոմունիստական ​​պետությունները (Կուբան, Հյուսիսային Կորեան և Չինաստանը), և Իրաքը (որտեղ իշխող կուսակցությունը Բաաթ կուսակցությունն է): Հին սովետական ​​միությունը մեկ կուսակցական պետություն էր: Կուսակցական պետության առավել տարածված առանձնահատկություններից մեկն այն է, որ իշխող կուսակցության դիրքերը երաշխավորված են սահմանադրությամբ, և քաղաքական ընդդիմության բոլոր ձևերը օրենքով արգելված են: Իշխող կուսակցությունը վերահսկում է այդ պետության ներսում կյանքի բոլոր ոլորտները: Հավատքը, որ իշխող կուսակցությունն ամեն ինչ կարևոր է մի պետության համար, եկել է Լենինը, որը հավատում էր, որ միայն մեկ կուսակցություն ՝ կոմունիստները, կարող է աշխատողներին տանել իրենց վերջնական ճակատագրի վրա, և որ մյուս կուսակցությունների ներգրավումը կխոչընդոտի այս առաջընթացին:

Երկկողմանի համակարգԻնչպես վերնագիրը ցույց է տալիս, սա պետություն է, որում գերակշռում են ընդամենը երկու կուսակցություններ: Այլ կուսակցություններ կարող են գոյություն ունենալ, բայց նրանք չունեն քաղաքական նշանակություն: Ամերիկան ​​ունի առավել ակնհայտ երկկուսակցական քաղաքական համակարգ ՝ քաղաքական դաշտում գերիշխող հանրապետականների և դեմոկրատների հետ: Որպեսզի համակարգը գործի, կողմերից մեկը ընտրություններից հետո պետք է ստանա բավարար աշխատանքային մեծամասնություն, և այն պետք է լինի այնպիսի դիրքում, որ կարողանա կառավարել առանց մյուս կողմի աջակցության: Այս համակարգում սպասվում է իշխանափոխություն: Georgeորջ Բուշի հաղթանակը 2000 թվականի նոյեմբերին կայացած ընտրություններում, լրացնում է բնորոշման այս կողմը:

Երկկողմանի համակարգը ընտրողին ներկայացնում է պարզ ընտրություն, և կարծում են, որ համակարգը խթանում է քաղաքական չափավորություն, քանի որ գործող կուսակցությունը պետք է կարողանա դիմել այդ երկրի ներսում «լողացող ընտրողներին»: Նրանք, ովքեր չեն պաշտպանում համակարգին, պնդում են, որ դա հանգեցնում է քաղաքականության անտեղի հակադարձումների, եթե կուսակցությունը կորցնում է ընտրությունը, քանի որ նորընտիր կառավարությունը ձգտում է պարտադրել իր «նշանը» այն նորընտիր կողմից ընտրված երկրի վրա: Համաձայն այդ պնդումների, կարճաժամկետ և երկարաժամկետ հեռանկարում չի կարող ձեռնտու լինել պետությանը:

Բազմակուսակցական համակարգԻնչպես վերնագիրն է հուշում, սա մի համակարգ է, որտեղ երկուից ավելի կուսակցություններ ունեն որոշակի ազդեցություն պետության քաղաքական կյանքում: Թեև Լեյբորիստական ​​կուսակցությունը շատ առողջ մեծամասնություն ունի Վեսթմինսթերում, Շոտլանդիայում նրա իշխանությունը հիմնավորվածորեն լավ հավասարակշռված է SNP (Շոտլանդական ազգայնական կուսակցություն) ուժով: Ուելսի մեջ ընկած կառույցի շրջանակներում այն ​​հավասարակշռված է Պլեյդ ymիմրուի կողմից; Հյուսիսային Իռլանդիայում ՝ տարբեր միությանիստական ​​խմբերի և Սեն Ֆեյնի կողմից:

Վեսթմինսթերի ներսում Թորերը և լիբերալ դեմոկրատները ապահովում են առողջ քաղաքական մրցակցություն: Սարտորին սահմանում է բազմակուսակցական համակարգը որպես մեկը, որտեղ ոչ մի կուսակցություն չի կարող երաշխավորել բացարձակ մեծամասնություն: Տեսականորեն, Լեյբորիստական ​​կուսակցությունը, անկախ իր խորհրդարանական մեծամասնությունից, կարող էր կորցնել Բրիտանիայում հաջորդ ընդհանուր ընտրությունները 2006 թ.: Նույնիսկ 167-ի ներկայիս մեծամասնությունը չի կարող ապագայում երաշխավորել ընտրական հաղթանակը:

Բազմակուսակցական համակարգը կարող է հանգեցնել կոալիցիոն կառավարության, ինչպես Գերմանիան և Իտալիան են զգացել: Գերմանիայում սրանք ապահովել են ողջամիտ կայուն կառավարություններ և հաջող կոալիցիան կարող է ներդրել կառավարության վրա ստուգումների և հաշվեկշիռների արդյունավետ համակարգ, որը կարող է նպաստել քաղաքական չափավորմանը: Նաև շատ քաղաքականության որոշումներ հաշվի են առնում բոլոր տեսակետներն ու հետաքրքրությունները: Իտալիայում կոալիցիոն կառավարությունները հաջողություն չեն ունեցել; շատերը տևել են մեկ տարուց պակաս: Իսրայելում վերջին կառավարությունները ապավինել են ծայրահեղ փոքրամասնությունների խմբերի աջակցությանը ՝ կոալիցիոն կառավարություն ձևավորելու համար, և դա իր սեփական խնդիրներն է ստեղծել, որպեսզի նման աջակցությունը հետ մղվի քմահաճույքին, կամ եթե այդ ծայրահեղ կողմերը կարծում են, որ իրենց հատուկ տեսակետները բավարար չափով չեն տրվում: աջակցություն:

Դոմինանտ կուսակցական համակարգսա տարբերվում է միակուսակցական համակարգից: Կուսակցությունը բավականին ընդունակ է պետության քաղաքական կառուցվածքում ՝ գերիշխող դառնալու այնպիսի աստիճանի, որ ընտրություններում հաղթանակը համարվում է ձևականություն: Այս դեպքն էր Մարգարետ Թետչերի և Majոն Մայորսի պահպանողական կառավարությունների ներքո: 18 տարի շարունակ (1979 - 1997) մեկ կուսակցություն տիրում էր քաղաքականությանը Բրիտանիայում:

Տեսականորեն, պահպանողականները կարող էին այս 18 տարիների ընթացքում կորցնել ցանկացած ընտրություն: Բայց ընդդիմության կուսակցությունների, մասնավորապես ՝ Աշխատանքի, այդպիսի անհանգստությունն էր, որ ընտրական հաղթանակը բոլորը երաշխավորված էին: 1980-ականների և 1990-ականների ընտրությունները պայքարեցին այլ կուսակցությունների մրցակցության միջոցով, հետևաբար չի կարող համեմատություն լինել միակուսակցական պետության հետ: Իշխանության երկարատև մնալու ընթացքում գերիշխող կուսակցությունը կարող է ձևավորել հասարակություն իր քաղաքականության միջոցով: Թետչերի դարաշրջանում առողջությունը, կրթությունը, արդյունաբերության պետական ​​սեփականությունը և այլն բոլորը զանգվածաբար փոխվեցին և վերաձևափոխվեցին: Հասարակությունը փոխվել է այս քաղաքական փոփոխությունների արդյունքում, և դա կարող է անել միայն այն կուսակցությունը, որն ունի երկարաժամկետ պաշտոնավարում:

Գերիշխող համակարգի մյուս հատկանիշներն են.

իշխանական կուսակցությունը դառնում է դժգոհ և տեսնում է, որ իշխանության իր դիրքը «երաշխավորված է»: Նման քաղաքական ամբարտավանությունը դիտվում է որպես հասարակության ՝ 1997 թվականին պահպանողականների կողմից ճնշող մերժման պատճառներից մեկը:
Իշխանության մեջ կուսակցության և պետության միջև եղած տարբերությունը կորցնում է իր տարանջատումը: Երբ երկուսն էլ կարծես միաձուլվում են, զարգանում է անառողջ հարաբերություն, որի միջոցով պետության կողմից իրականացվող քաղաքականություն վարելու մեքենաները դիտվում են որպես ինքնաբերաբար իրականացվել, և որտեղ բարձրաստիճան պետական ​​պաշտոնյաները պարգևատրվում են կուսակցության կողմից: Այս սցենարը սևեռեց Թեթչերի կառավարություններին, երբ Քաղաքացիական ծառայությունը դիտվում էր որպես սոսկ որպես կառավարության վարած քաղաքականության ռետինե կնիք, ինչպես ասվում էր, և բարձրաստիճան քաղաքացիական ծառայողները պատշաճ կերպով պարգևատրվեցին «Պատվոների» ցուցակներում:

Գերիշխող կուսակցության դարաշրջանը նաև դարաշրջան է, երբ ընդդիմադիր կուսակցությունները լիովին անկարգությունների մեջ են: Դա ճիշտ էր 1980-ականներին Բրիտանիայի պահպանողականների գերիշխանության ժամանակ: Երբ 1990-ականներին Լեյբորիստական ​​կուսակցությունը սկսեց ամրապնդվել, և լուծվեցին ներքին խնդիրները, գերիշխող կուսակցության ամբողջ հարցը սպառնաց, ինչը հանգեցրեց պահպանողականների պարտությանը 1997 թ.

Արդար կլինի եզրակացնել, որ Բրիտանիան այժմ տիրապետող կուսակցական համակարգ ունի: Որոշ չափանիշների համաձայն ՝ Աշխատավորական կառավարությունն իր մոտ 180 մեծամասնությամբ Ուեսթմինսթերում ունի ազատություն քաղաքականապես անել այն, ինչ իրեն է դուր գալիս: Մարզերին տրված լիազորությունները զսպված էին այն պարզ փաստով, որ Ուեսթմինսթերը շարունակում է մնալ Շոտլանդիայի, Ուելսի և Հյուսիսային Իռլանդիայի գլխավոր քսակը, դրանով իսկ այդ երեք շրջաններին չտրամադրելով այն ազատությունը, որը նրանք կարծում են, որ իրենք իսկապես լուծված կառավարություններ են:

Առնչվող հաղորդագրություններ

  • Կուսակցության գաղափարն այլևս արդիական չէ

    Արդյո՞ք քաղաքական կուսակցությունների ամբողջ հայեցակարգը ամերիկյան քաղաքական սցենարի անկման վրա է: Արդյո՞ք ազգը կուսակցություններից հեռանում է անձերից, ինչպես…

  • Այլընտրանք քվեարկություն Plus

    Այլընտրանքային քվեարկության (ԱՎ) տարբերակն AV + է: Քվեարկության այս համակարգը առաջարկվում էր Մեծ Բրիտանիայի ընդհանուր ընտրությունների համար, ինչպես դեռևս 1998 թվականը `…

  • Քաղաքական կուսակցություններ

    Բրիտանիայում կան բազմաթիվ քաղաքական կուսակցություններ, բայց ամբողջ Անգլիայում գոյություն ունեն երեք գերակշռող քաղաքական կուսակցություններ ՝ Աշխատուժ, պահպանողականներ և լիբերալ դեմոկրատներ:…