Պատմության Podcasts

Ինչու՞ Շվեդիան և Նորվեգիան դարձան Դանիայի վասալները:

Ինչու՞ Շվեդիան և Նորվեգիան դարձան Դանիայի վասալները:

Ո՞ր ոլորտում էր Դանիան այդ երկրներից ավելի գերակա, որպեսզի այն գերակշռեր նրանց վրա, օրինակ ՝ ռազմական, առևտրային, դինաստիական, քաղաքական մշակույթ: Որքա՞ն ուժեղ էր Դանիայի ղեկավարությունը, և արդյո՞ք դա ձևական էր այնքանով, որ նրանք կարողացան երկիրը տանել պատերազմների, կամ զարգացնել զարգացումը և այլն: Որքա՞ն տևեց սա:


Պատճառը վերադառնում է Դանիայի թագուհի Մարգրետե I- ին: (Նա ներկայիս թագուհու ՝ Մարգրեթ II- ի համար է, այն, ինչ Անգլիայի Եղիսաբեթ I- ը Եղիսաբեթ II- ի համար էր):

Մարգրետեն Նորվեգիա-Շվեդիայի թագավոր Հաակոնի թագուհին էր, ում հետ նա ունեցավ որդի ՝ Օլաֆին: Նա նաև Դանիայի թագավոր Վալդեմարի դուստրն էր: Իրավահաջորդության ծրագիրն այն էր, որ որդին ստանձնի և Նորվեգիան, և Դանիան: Բայց հետո հայրը մահացավ, ամուսինը մահացավ, իսկ որդին մահացավ: Այսպիսով, չնայած նա կին էր, նա Նորվեգիայի և Դանիայի թագավորական ընտանիքներից վերջինն էր, և այդ երկու երկրների ազնվականները նրան ընտրեցին որպես թագուհի թագավոր (թագուհի):

Շվեդներն այնքան էլ հարմարվողական չէին: Նրանք ավելի վաղ իրենց նոր թագավոր էին ընտրել գերմանացի արքայազն Մեքլենբերգի Ալբրեխտին և Հակոնի զարմիկին: Բայց առավել տրամաբանական հավակնորդը Դանիա-Նորվեգիա նոր թագադրված թագուհին էր: Երկուսն էլ պատերազմեցին, և Մարգրետե I- ը հաղթեց ՝ դրանով իսկ միավորելով Դանիան, Նորվեգիան և Շվեդիան, այսպես կոչված, «անձնական միության» մեջ, այսպես կոչված, 1397 թվականի Կալմարի միության մեջ: Հետագա դանիացի միապետերը պահպանեցին այս պայմանավորվածությունը մինչև 1523 թվականը, երբ շվեդները ապստամբեց և անկախ երկիր դարձավ Գուստավ Վասայի օրոք: Նորվեգիան մնաց միավորված ավելի բազմամարդ Դանիայի հետ, մինչև որ այդ երկիրը սխալ կողմ ընտրեց Նապոլեոնյան պատերազմներում, և Նորվեգիան վերցվեց նրանից և տրվեց Շվեդիային, որը մաս էր կազմում հակաբոնապարտյան կոալիցիայի կազմում:


Վերը նշված Թոմ Օի պատասխանը հիմնականում ճիշտ է Նորվեգիայի մասով. Ալբրեխտն իրականում ձևականորեն ավելի ուժեղ հավակնություն ուներ Նորվեգիայի գահին, բայց մի կողմ դրվեց, քանի որ Մարգրետն այդքան արդյունավետ էր:

Ինչ վերաբերում է Շվեդիային, Ալբրեխտն այնտեղ թագավոր էր 1364 թվականից, և Մարգրետը իսկապես իսկապես իշխանության եկավ Նորվեգիայում և Դանիայում ՝ իր անունով 1387/1388 թվականներին (նա այդ ժամանակ մի քանի տարի թագավոր էր): Այդ պահին շվեդ մեծամեծները կարողացել էին մեծապես նվազեցնել Ալբրեխտի իշխանությունը, բայց երբ թվում էր, թե նա կվերականգնի այն 1386 թվականին, երբ մահացավ Բո onոնսոնը (Շվեդիայի երբևէ ամենահզոր ոչ թագավորական անձը), նրանք դաշնակցեցին Մարգրետի հետ: Հստակ չէ, թե ով որ կողմից է կռվել հաջորդ պատերազմում, բայց վերջնական արդյունքն այն է.

Ինչ վերաբերում է իշխանությանը, ապա պետք է նշել, որ մինչդեռ 15-րդ և 16-րդ դարերում Դանիա-Նորվեգիան սովորաբար շատ ավելի ուժեղ էր, քան Շվեդիան, Կալմարյան միությունից առաջ եղած տարիներին, ամեն ինչ միշտ չէ, որ այդպես էր: 14 -րդ դարի սկզբին Մագնուս Էրիկսոնը ժառանգեց Նորվեգիայի գահը և ընտրվեց Շվեդիայի թագավոր (սա այս պահին հիմնականում ձևական էր), նա կարողացավ շահագործել նաև դանիական թուլությունը և գնեց Սկանիան: Այդ պահին ոչ մի կերպ պարզ չէր, որ Դանիան ի վերջո կդառնա ավելի հզոր տերություն և կմնա այդպիսին ավելի քան 200 տարի:

Դա մասամբ կարելի է վերագրել Sound տուրքերին, ինչը կայուն, մեծ եկամուտ էր բերում և քաղաքական անկախություն էր տալիս Դանիայի թագավորին գաղտնի խորհրդից և սննդակարգից: Դանիան նաև ընդհանրապես ավելի սերտ կապեր ուներ Եվրոպայի հետ, ինչը նշանակում էր ավելի ուժեղ դիվանագիտություն և ավելի հեշտ մուտք վարձկաններին:


Ըստ Կալմարի միության վերաբերյալ Վիքիպեդիայի հոդվածի ՝ դա անձնական միություն էր, և Նորվեգիան, Շվեդիան և Դանիան մնացին առանձին թագավորություններ, որոնք նույն թագավորն ունեին: Քանի որ թագավորը սովորաբար բնակվում էր Դանիայում և հիմնականում դանիացի խորհրդականներ ուներ, որոշ նորվեգացիների և շվեդների թվում էր, որ այնուհետև և ավելի ուշ իրենց երկրներում գերակշռում էր Դանիան:

Եթե ​​ինչ -որ մեկը չգտնի Կալմարյան միության փաստաթղթերի պաշտոնական տեքստը, որտեղ ասվում է, որ Նորվեգիան և Շվեդիան այժմ Դանիայի վասալներն են, սկզբնական հարցը պետք է տեխնիկապես ոչ ճշգրիտ համարվի: Սակայն զվարճալի կլիներ տեսնել, որ Շվեդիայի թագավորը հանդես է գալիս որպես Դանիայի թագավոր:


1814-1905 - Նորվեգիա Շվեդիայի օրոք

Նորվեգիայի պատմության մեջ, թերևս, ամենահաջողված տարին էր 1814 թվականը: Տարեսկզբին երկիրը ղեկավարում էր Դանիան ՝ բացարձակ միապետություն Ֆրեդերիկ VI թագավորի օրոք: Մինչև տարեվերջ սահմանադրական միապետություն էր ՝ Շվեդիայի հետ միությունում: Միջին ամիսներին Նորվեգիան դարձավ անկախ պետություն, ընդունեց իր սահմանադրությունը և ընտրեց իր թագավորին: Նորվեգիան ստիպված եղավ ընդունել Շվեդիայի հետ միությունը, սակայն շվեդ թագավորը ստիպված եղավ ընդունել Նորվեգիայի Սահմանադրությունը ՝ սահմանադրություն, որը գերակայ էր միապետից:

Նորվեգիան կառավարվում էր որպես Դանիայի նահանգ և մնում էր Դանիայի տիրապետության տակ մինչև 1814 թ .: Կիելի պայմանագրով, 1814 թ. Հունվարի 14 -ին, Դանիայի թագավորը Նորվեգիան զիջեց Շվեդիայի թագավորին `Նապոլեոնին օգնություն ստանալու դիմաց: Բայց նորվեգացիներն իրենց հայտարարեցին անկախ թագավորություն, որը կառավարվելու է սահմանադրական միապետության կողմից և իրենց թագավոր ընտրեց Դանիայի արքայազն Քրիստիան Ֆրեդերիկին:

Ֆրանսիական լուսավորության իդեալները համեմատաբար վաղ եկան Նորվեգիայում: Երբ 1814 թվականին նորվեգացի հիմնադիր հայրերը մշակեցին Սահմանադրությունը, ԱՄՆ Սահմանադրության պատճենը դրվեց Սահմանադրական հանձնաժողովի սեղանին: Նորվեգիայի սահմանադրությունը ընդունվեց 1814 թվականի մայիսի 17 -ին Հիմնադիր խորհրդարանի կողմից Էյդսվոլում: Այս սահմանադրությունը դեռ ուժի մեջ է, և դրա մեջ որևէ լուրջ վերանայում չի կատարվել, նույնիսկ եթե կատարվել են բազմաթիվ փոփոխություններ: Նորվեգիայի մայիսի 17 -ի սահմանադրությունը աշխարհում երկրորդ ամենահին սահմանադրությունն է, միայն 1787 -ից ԱՄՆ -ի սահմանադրությունն է ավելի հին: Դա փաստաթուղթ է, որը պաշտպանում է երկրի քաղաքացիական կրոնը, ինչպես և ԱՄՆ Սահմանադրությունը: Նորվեգիայի քաղաքացիական կրոնը, իհարկե, կապված է նաև Նորվեգիայի պետական ​​եկեղեցու դիրքի և նրա կրոնի հետ:

Օտար տերությունները հրաժարվեցին ճանաչել արքայազն Քրիստիան Ֆրեդերիկի ընտրությունը, և ավելի ու ավելի ակնհայտ դարձավ, որ նրանք չեն ճանաչի Նորվեգիայի ամբողջական անկախությունը: Հետևաբար, նորվեգացի հայրենասերները ուրախ էին ընդունել Շվեդիայի թագաժառանգ արքայազն Չարլզ Johnոն Բերնադոտեի առաջարկը ՝ ճանաչել Նորվեգիայի սահմանադրությունը ՝ այն պայմանով, որ այդ թագավորությունը պետք է ենթարկվի Շվեդիայի հետ չամրացված միությանը: Այսպիսով, օգոստոսի 14 -ին տեղի ունեցավ կոնվենցիա, որով հռչակվեց Նորվեգիայի անկախությունը ՝ Շվեդիայի հետ միության մեջ: Դրան հաջորդեց նոյեմբերի 4 -ին Կառլ XIII- ի ընտրությունը Նորվեգիայի թագավոր:

1814 թվականի նոյեմբերի 4 -ի ակտով միությունը ճանաչվեց նորվեգական Սթորթինգի կողմից: Ըստ թագավորի ելույթի շվեդական Ռիգսդագում, երկու թագավորությունների միջև պետք է կատարյալ հավասարություն ձեռք բերվեր, սակայն այդ «կատարյալ հավասարությունը», այնուամենայնիվ, գործնականում չի հաստատվել, քանի որ դիվանագիտությունը և արտաքին գործերը, ինչպես նաև ներկայացուցչությունը երկու թագավորությունները օտարերկրյա դատարաններում մնացին Շվեդիայի կառավարության ձեռքում: Բայց սա պրակտիկա էր, որը հիմնված էր ոչ մի հստակ իրավունքի վրա, քանի որ նման մի արտոնություն Շվեդիային չտրվեց Միության ակտով:

Երկու երկրները թույլ միացան, որոնցից յուրաքանչյուրն ուներ իր սահմանադրությունը, սակայն երկուսը միավորված էին մեկ թագավորի ներքո: Այս դասավորությունը տևեց ամբողջ XIX դարում ՝ տիրակալների չափավորության և խոհեմության պատճառով, բայց երկու ժողովուրդների շահերը անհամատեղելի էին և տարբերվում էին: Շվեդիայի թագավորները միշտ ցանկացել են ամրապնդել իրենց պետությունը `ստեղծելով երկու երկրների ավելի սերտ միություն, և երկու ժողովուրդներին փայփայելով նույն շահերը Նորվեգիայի ժողովրդի համար, որոնք ունեն տարբեր գաղափարներ և ցանկություններ, կցանկանային, որ չլիներ միություն բոլորը, և ձգտում էին այն ավելի թույլ դարձնել: Շվեդիան ավելի մեծ էր և ավելի մարդաշատ, բայց մինչ երկրում ավելի շատ հարստություն կար, հարստությունն ու իշխանությունը կենտրոնացած էին ազնվականների և ազնվականության ձեռքերում ՝ թողնելով ժողովրդի զանգվածը առանց սեփականության կամ քաղաքական իշխանության: Կառավարությունն ամբողջությամբ թագավորի ձեռքն էր, ստուգվում էր, ընդհանրապես, միայն կալվածքների համագումարի կողմից, նման բաներ, որոնք անհետացել էին Անգլիայում և Իսպանիայում վաղուց, և այնպիսիների պես, որոնք հարություն էին առել Ֆրանսիայում 1789 թվականին:

Օրենսդիր և գործադիր իշխանությունների միջև առաջին իսկական պայքարը ազնվականների արտոնությունների վերացման հարցի շուրջ էր: Ընտրական իրավունքի լիբերալ օրենքը Ստորթինգում ստեղծեց հակաֆեոդալական մեծամասնություն և 1816 թ. Նստաշրջանում անմիջապես ձեռքը դրեց ազնվականների միջնադարյան անձեռնմխելիությունների և արտոնությունների վրա ՝ վերացնելով դրանք բոլորը մեկ ավլում. Թագավորը ՝ Չարլզ XIII- ը, դժվար թե գիտեր ՝ դիտարկել այս արարքը որպես սահմանադրություն փոխելու փորձ, թե՞ որպես օրենքի պարզ նախագիծ: Անշուշտ կասկածելի էր: Immիշտ է, այդ անձեռնմխելիությունն ու արտոնությունները սահմանադրությամբ չէին երաշխավորվում ազնվականներին, բայց դրանք ապահովում էին ամենաէական և կարևոր տարրը այն հասարակության պայմաններում և հարաբերություններում, որոնց վրա հիմնվել է սահմանադրությունը: Այս նախագիծը, հետևաբար, ձգտում էր փոխել սահմանադրության սոցիալական հիմքը, եթե ոչ ինքնին սահմանադրությունը: Այնուամենայնիվ, ինչպես Սթորթինգում, այնպես էլ նախարարությունում գերակշռում էր այն տեսակետը, որ այդ միջոցը չպետք է դիտարկվի որպես սահմանադրության առաջարկվող փոփոխություն, և որ այն ենթակա է, հետևաբար, միայն թագի կասեցնող վետոյի վրա: Սա արքան միջամտեց: 1819 թվականի նստաշրջանում Սթորթինգը նորից ընդունեց նախագիծը, և նոր թագավորը ՝ Չարլզ XIV- ը: John (Bernadotte), կրկին վետո դրեց դրա վրա: 1821 թվականի նստաշրջանում Սթորթինգը արտահայտեց իր որոշումը երրորդ անգամ ընդունելու այդ միջոցը: Թագավորը, որն ամենևին այդքան նվիրված չէր ազնվականների շահերին, որքան իր նախորդը, քանի որ, ի թիվս այլ բաների, 1817 թ. քան դրա գործողության սպառնալիքի ձևը: Նրա գլխավոր միտքը հետևյալն էր. Հետևաբար, նա առաջարկեց փոխզիջում կատարել Սթորթինգին ՝ առաջարկելով համաձայնել ազնվական դասի անձեռնմխելիության և արտոնությունների սահմանափակմանը ՝ կորուստի փոխհատուցմամբ: Այնուամենայնիվ, Սթորթինգը զիջեց միայն այնքանով, որքանով փոխհատուցման խոստում տվեց: Թագավորը նախընտրեց ստորագրել օրինագիծն այս տեսքով, այլ ոչ թե տառապել իր հեղինակությանը հաջողությամբ վիճարկելու համար:

Ժամանակաշրջանից սկսած ք. 1820-1900 թվականներին Նորվեգիայի արվեստի պատմության գլուխգործոցներից շատերը ստեղծվեցին: Նկարիչներն ու նրանց բարձրորակ աշխատանքները, անկասկած, երկրի անկախ պատմության մի մասն են և Նորվեգիայի ինքնության անկյունաքարն էին: Նկարիչների մեծ մասը արտասահման է մեկնել սովորելու, որոշ հայտնի ակադեմիաներ եղել են Կոպենհագենում, Դյուսելդորֆում, Մյունխենում, Կարլսրուհեում, Բեռլինում, Փարիզում և Հռոմում: Ընդհանուր առմամբ նրանք որոշակի ժամանակ անց վերադարձան տուն, սակայն ոմանք հաստատվեցին մշտական ​​հիմնարկում: Մի քանիսը նույնիսկ դասախոսներ դարձան իրենց նոր երկրի ակադեմիաներում: Այնուամենայնիվ, գրեթե առանց բացառության, նրանք բոլորը կանոնավոր կերպով շրջագայություններ էին կատարում Նորվեգիայում `նորվեգական տեսարաններից, Ֆիորդներից, լճերից, լեռներից և մարդկանցից ոգեշնչվելու համար: Theամանակաշրջանի ամենանշանավոր առանձնահատկություններից է «որակ» բառը: Գեղարվեստական ​​որակը, անշուշտ, ցնցող է, բայց նաև տեխնիկական հմտությունը:

Քաղաքացի թագավոր Բերնադոտը մահացավ 1844 թվականին, և նրա որդին ՝ Օսկար I. -ը գահակալեց: Նոր թագավորը, մինչդեռ իշխանը, Նորվեգիայի փոխարքա էր և շատ սիրված էր նորվեգացիների կողմից: Նրա միանալով թագի և Սթորթինգի միջև պայքարը սահմանադրության մեկնաբանման շուրջ դադարեց: Նա ոչ մի առաջարկություն չի արել օրգանական օրենքի փոփոխության վերաբերյալ, և նրանք ավելի առատաձեռն էին նրա նկատմամբ իրենց բոլոր օրենսդրական ակտերում: Թվում էր, թե նա իսկապես պետականորեն պատկերացում ունի միջազգային հարաբերությունների և իր պետության միջազգային կոչման մասին: Նա Ռուսաստանում ճանաչեց իր ամենավտանգավոր թշնամուն, իսկ Գերմանիայում և Անգլիայում ՝ իր ամենաանկեղծ ընկերներին:

Նորվեգիայում, մինչ երկրի ռեսուրսները քիչ էին և հողը աղքատ, հողը բաժանվել էր մեծ թվով փոքր ֆերմերների միջև, կար շատ ժողովրդավարական զգացում, և 1814 թվականին ընդունված սահմանադրությունը կառավարությունը դնում էր Սթորթինգ կամ օրենսդիր մարմին, որտեղ ներկայացուցիչներն ընտրվում էին ընտրողների կողմից, որոնց արտոնությունը կախված էր սեփականության ցածր որակից: XIX դարում արդյունաբերական հեղափոխությունը աստիճանաբար կարևորվեց Շվեդիայում, այնուհետև արտադրությունը ավելացվեց նրա գյուղատնտեսությանը: Նորվեգիայում առևտուրը զարգանում էր այնքան ժամանակ, քանի դեռ նորվեգական առևտրային ծովը աշխարհում չորրորդն էր: Արտաքին հարաբերություններում Նորվեգիան գնալով ավելի ու ավելի էր ձգվում դեպի Անգլիան և Ֆրանսիան, իսկ Շվեդիան, դժգոհելով Ֆինլանդիայի կողմից Ռուսաստանի գրավումից և միշտ վախենալով Ռուսաստանի հետագա ընդլայնումից դեպի ծով, ավելի ու ավելի էր ընդօրինակում Գերմանիայի մեթոդները և համակրում նրա նպատակին ու ցանկություններին:

Երկու ժողովուրդներն ավելի հեռացան միմյանցից: 1863 -ին ընդունվեց Շվեդիայի սահմանադրությունը, որի խորհրդարանը նման էր Արևմտյան Եվրոպային, սակայն մեծ իշխանություն մնաց թագավորին և նաև հարուստ բարձր խավերին: Մինչդեռ Նորվեգիան գնալով դարձավ լիբերալ և ժողովրդավար: Մինչև Օսկար II- ի միանալը, 1872 -ին, թագավորության քաղաքական զարգացման գերակշռող փաստը գյուղացիության ներկայացուցիչների կողմից խորհրդարանական իշխանության աստիճանական աճն էր: 1814-1830 թվականներին Սթորթինգի բիզնեսը գրեթե ամբողջությամբ վարում էին վերին և պաշտոնական խավերի ներկայացուցիչները, սակայն 1830-1840 թվականների տասնամյակի ընթացքում գյուղացիությունը հասավ ազգի հասարակական գործերում խիստ ազդեցիկ դասի դիրքի: «Գյուղացիական կացարաններ» կոչվողներից առաջինը 1833 թ-ն էր: Դրանում գյուղացիների ներկայացուցիչները քառասունհինգ հոգի էին `մարմնի կեսից վեր: Օլե Ուելանդի ղեկավարությամբ, որը 1833-1869 թվականներին յուրաքանչյուր Storthing- ի անդամ էր, գյուղացիական կուսակցությունն իր գերակա խնդիրը դարձրեց, որպես կանոն, հարկերի նվազեցում և տնտեսության պրակտիկա ազգային ֆինանսներում:

1870-ից հետո շվեդ-նորվեգական հարցի ակտիվացումը հանգեցրեց կուսակցական գծերի նոր գծի, և մինչև 1905-ի տարանջատումը, նոր խմբավորումը շարունակեց մնալ բավականին կայուն: Յաբաեկի գլխավորած գյուղացիական կուսակցության և, այսպես կոչված, «իրավաբանների» կուսակցության ՝ Յոհան Սվերդրուպի միաձուլմամբ, յոթանասունական թվականներին ստեղծվեց մեծ լիբերալ կուսակցություն (Վենստր կամ ձախ), որի հիմնական նպատակը պաշտպանել Նորվեգիայի ազատությունները ՝ ի դեմ շվեդական ագրեսիայի:

Մինչև 1884 թվականը ազգայնականության այս կուսակցությունը պարտավոր էր բավարարվել ընդդիմության դերով: Կառավարության վերահսկողությունը դեռ պահպանվում էր Պահպանողականների մոտ, որոնց վերաբերմունքը Շվեդիայի նկատմամբ հստակ հաշտարար էր: 1880 թվականին պահպանողական առաջնորդ Ֆրեդերիկ Ստանգը հրաժարական տվեց վարչապետի պաշտոնից, սակայն նրա հաջորդը մեկ այլ պահպանողական Սելմերն էր: 1882 թվականի ընտրություններին լիբերալները ստացան Սթորթինգի 114 տեղերից 82 -ից ոչ պակաս: Այնուամենայնիվ, պահպանողականները հրաժարվեցին զիջել իրենց դիրքերը:

Մինչդեռ Օդելշթինգը ամբողջ նախարարությանը իմպիչմենտի էր ենթարկել Ռիգսրեթին այն բանի համար, որ նա խորհուրդ է տվել թագավորին միջնորդել իր վետոն այն միջոցին, որը նախարարներին տալիս է խորհրդարան: 1883 թվականի սկզբին Սելմերը և նրա յոթ գործընկերները դատապարտվեցին իրենց գրասենյակները զրկելու, իսկ մնացած երեքը տուգանվեցին: 1884 թվականի մարտի սկզբին թագավորը հայտարարեց, որ մտադիր է ենթարկվել դատարանի որոշմանը ՝ իր համար անճաշակ լինելով, և Սելմերի կաբինետից պահանջվեց հրաժարական տալ: Պահպանողականների պաշտոնավարումը դեռևս երկարաձգելու փորձը լիովին ձախողվեց, և 1884 թվականի հունիսի 23 -ին թագավորը ուղարկեց Սվերդրուպին և թույլ տվեց Նորվեգիայի պատմության մեջ առաջին լիբերալ նախարարության ձևավորումը: Նոր կառավարության գլխավոր ձեռքբերումը նախարարների խորհրդարանական աթոռների ՝ երկարաժամկետ վիճարկվող միջոցառման վերջնական ընդունումն էր: Այս նախագծին թագավորը վերջապես տվեց իր համաձայնությունը:

1884 թվականին սահմանվեց տղամարդկության ընտրական իրավունք: 1901 թվականին նա քաղաքապետարանի արտոնությունը տվեց կին հարկատուներին, իսկ վեց տարի անց դրան հաջորդեց ՝ խորհրդարանային արտոնություն տրամադրելով կանանց և նրանց թույլ տալով նստել Սթորթինգում: Ավելին, Նորվեգիայում շարունակվեց գրական մեծ ազգային վերածնունդը, այնպես որ մարդիկ ավելի գիտակից դարձան իրենց ազգությանը և ավելի մեծ անկախության ձգտեցին: Երկար ժամանակ նրանք պնդում էին, որ իրենք պետք է ունենան առանձին դրոշ, և հատկապես, որ իրենց հսկայական նավագնացությունը նրանց իրավունք է տալիս արտասահմանում սեփական հյուպատոսներ նշանակել: Շվեդիան հրաժարվեց դա թույլ տալ, և մեծ լարվածություն առաջացավ, չնայած, որ երկու կողմերի զսպվածության և չափավորության պատճառով երբեք զենքի դիմում չեղավ:

Սվերդրուպի նախարարությունը գոյատևեց գրեթե ուղիղ չորս տարի: 1887-ին նրան աջակցող կուսակցությունը պառակտվեց եկեղեցական քաղաքականության հարցի շուրջ, և 1888-ի ընտրություններին պահպանողականները ստացան հիսունմեկ տեղ, մինչդեռ վաթսունվեց լիբերալներից վերադարձածներից ոչ ավելի, քան քսանվեցն իսկապես համակրում էին Սվերդրուպին: 1889 թվականի հուլիսի 12 -ին Սվերդրուպը և նրա գործընկերները հրաժարական տվեցին: Այնուհետև հաջորդեց նախարարությունների արագ հաջորդականությունը, որոնցից գրեթե յուրաքանչյուրն արժանացավ իր ճակատագրին, վաղ թե ուշ, Շվեդիայի միությանը վերաբերող որոշ հարցերի դեպքում. (1) Էմիլ Ստանգ 1 -ի (Պահպանողական), 1889 թ. Հուլիսի 12 , 1891 (2) Յոհաննես Սթինի (լիբերալ), որը տևեց մինչև 1893 թվականի ապրիլ (3) երկրորդ Սթանգի նախարարությունը, մինչև 1895 թվականի փետրվարը և (4) պրոֆեսոր Հագերուպի կոալիցիոն նախարարությունը, մինչև 1898 թվականի փետրվարը:

1897 թվականի ընտրություններին լիբերալները նշանակալի հաղթանակ տարան ՝ զբաղեցնելով հարյուր տասնչորս տեղերից յոթանասունինը, իսկ հաջորդ տարվա փետրվարին ստեղծվեց Սթինի երկրորդ նախարարությունը, որի ղեկավարությամբ, ինչպես երևում էր, իրականացվեց տղամարդկանց ընտրական իրավունքի ներդրման մասին օրենք: Սթինը թոշակի անցավ 1902 թ. Ապրիլին, և մեկ այլ լիբերալ կառավարություն ՝ Բլեհերը, պաշտոնավարեց մինչև 1903 թ. Հոկտեմբերը: 1903 թ. Ընտրություններին Պահպանողականներն ու չափավորները ստացան վաթսուներեք տեղ, լիբերալները ՝ հիսուն, իսկ սոցիալիստները ՝ չորս: Հագերուպի երկրորդ նախարարությունը լրացրեց 1903 թ. Հոկտեմբերի 23 -ից մինչև 1905 թ -ը ընկած ժամանակահատվածը, և թոշակի անցնելուց հետո ստեղծվեց այն հանգամանքները, որոնք ենթադրում էին ժամանակավորապես կուսակցական լիակատար ոչնչացում, կոալիցիոն նախարարություն Քրիստիան Միքելսենի գլխավորությամբ: ձեռքերն անմիջապես առաջ բերեցին Շվեդիայից առանձնացումը և 1905 թվականի սահմանադրական վերադասավորումները:

Ի վերջո, 1905 թվականին Սթորթինգը հռչակեց Նորվեգիայի անկախությունը: Նորվեգիայի և Շվեդիայի միջև միության լուծարումը նորվեգական հյուպատոսական ծառայության հարցի շուրջ ծագած հակամարտության արդյունք էր: Այն, որ Նորվեգիան չուներ իր արտաքին ծառայության առաքելությունները և ենթակա էր Շվեդիային արտաքին քաղաքականության բոլոր հարցերում, հստակ վկայությունն էր միության մեջ Նորվեգիայի ավելի փոքր դերի: Նոր ինքնության մեջ նոր ինքնության զգացում առաջացավ Նորվեգիայում, և այս հարցը դարձավ չափազանց վիճելի:

Նորվեգիայի ազգային ժողովը (Storting) ընդունեց Նորվեգիայի հյուպատոսական ծառայության ստեղծման մասին որոշումը, սակայն թագավոր Օսկար II- ը հրաժարվեց դրա պատժամիջոցներից: Արդյունքում Նորվեգիայի կառավարությունը հրաժարական տվեց: Թագավորը չկարողացավ նոր կառավարություն նշանակել, ինչը նշանակում էր, որ երկու երկրների միջև ընդհանուր թագավորի միությունն այլևս իրականություն չէր: 1905 թվականի հունիսի 7 -ին Սթորթինգը բանաձև ընդունեց միակողմանիորեն լուծարելու միությունը:

Շվեդները, թեև ավելի հզոր էին, բայց իմաստուն որոշեցին չփորձել ստիպել իրենց հարևաններին վերադառնալ իրենց համար անօգուտ հավատարիմ հավատարմության, և նրանք միացան բաժանմանը: Դանիացի արքայազնին հրավիրեցին թագավոր լինելու, բայց միապետությունը նույնքան սահմանափակ ու ժողովրդավար էր, որքան Անգլիայում: 1907 թվականին Մեծ Բրիտանիան, Ֆրանսիան, Գերմանիան և Ռուսաստանը պայմանագիր կնքեցին Նորվեգիայի ներկայացուցիչների հետ, որը երաշխավորում էր Նորվեգիայի ամբողջականությունն ու չեզոքությունը: Երկու սկանդինավյան երկրների միջև լավ հարաբերությունները շուտով վերականգնվեցին, չնայած այն բանին, որ որոշ դժգոհություններ էին մնացել Շվեդիայում: Երկու երկրները, համապատասխանաբար, խաղաղ ճանապարհով ընթանում էին իրենց առանձին ճանապարհներով:


Նորվեգիայի անկախությունը

Սիրիլ Ֆոլսը նկարագրում է Նորվեգիայի և Շվեդիայի միության փլուզումը և դրան հաջորդած դանիացի արքայազնի ՝ Նորվեգիայի գահ բարձրանալը:

Դարեր շարունակ Նորվեգիան բաժանվել է մանր թագավորների միջև, եղել է անկախ թագավորություն, կազմել է միացյալ Սկանդինավիայի մի մասը, միացել է միայն Դանիային և միայն Շվեդիային, և վերջին հիսուն տարիների ընթացքում կրկին անկախ թագավորություն է:

50 տարի առաջ Շվեդիայի հետ միությունը լուծարվեց, և Դանիայի թագավորական տան արքայազնը թագավոր դարձավ ընտրությամբ: Երիտասարդը, որը ժամանել է Քրիստիանիա (այժմ ՝ Օսլո) 1905 թվականի նոյեմբերի 27 -ին, Դանիայի թագավորական զբոսանավով Դանեբրոգ դեռ Նորվեգիայի թագավոր է:

Դանիայի հետ միությունը սկսվեց 1380 թվականին: Կարճ ժամանակ անց ՝ 1396 թվականին, ամբողջ Սկանդինավիան հայտնվեց դանիական միապետի տիրապետության ներքո, և այդպես ընդհանրապես մնաց մինչև 1523 թվականը, երբ Շվեդիայում բացվեց Վասա դինաստիան: Նորվեգիայի և Դանիայի միջև վաղ կապը գրեթե զուտ դինաստիական էր, և իսկական դանիական շրջանը կարող է թվագրվել 1536 թվականից:

Այս հոդվածը կարդալ շարունակելու համար հարկավոր է ձեռք բերել առցանց արխիվի հասանելիություն:

Եթե ​​դուք արդեն ձեռք եք բերել մուտքի թույլտվություն կամ տպագրության և արխիվի արխիվի բաժանորդ եք, համոզվեք, որ այդպիսին եք մուտք է գործել.


Պատմությամբ որոշված. Ինչու՞ Շվեդիան և Ֆինլանդիան չեն լինի ավելին, քան ՆԱՏՕ -ի գործընկերները

Երբ անցյալ շաբաթ մեկնարկեց Վարշավայի գագաթնաժողովը, ՆԱՏՕ -ի անդամ 28 երկրների ղեկավարներին միացան դաշինքի մերձավոր գործընկեր երկու երկրներից ՝ Շվեդիայից և Ֆինլանդիայից ժամանած նրանց գործընկերները: 20 տարի առաջ դա անհնար կլիներ, բայց դրանից հետո շատ բան է տեղի ունեցել: Քանի որ Բալթիկ ծովի շրջանը դարձել է աշխարհաքաղաքական հակամարտության առանցքային կետ, Շվեդիայի վարչապետ Ստեֆան Լոֆվենը և Ֆինլանդիայի նախագահ Սաուլի Նիինիստոն կշարունակեն քայլել ՆԱՏՕ -ի հետ համագործակցության խորացման առանցքով ՝ առանց Մոսկվային չափազանց ծանրացնելու:

1990 -ականների կեսերին Շվեդիան և Ֆինլանդիան միացան ՆԱՏՕ -ի Գործընկերություն հանուն խաղաղության (PfP) ՝ Ռուսաստանի և մի քանի այլ երկրների հետ միասին, որոնք այժմ ՆԱՏՕ -ի անդամ են: Fրագրի նպատակն էր երկրներին առաջարկել ՆԱՏՕ -ի հետ իրենց անհատական ​​հարաբերությունները զարգացնելու միջոց: Սակայն, ինչպես երեկ անդրադարձավ Goldեյմս Գոլդգայերը Պատերազմ ժայռերի վրա, միացած երկրների մեծամասնությունը, ենթադրաբար, օգտագործել են PfP- ն որպես ճանապարհ դեպի ՆԱՏՕ -ի ապագա անդամակցություն: Այնուամենայնիվ, Շվեդիան, Ֆինլանդիան և Ռուսաստանը պարզապես օգտագործել են PfP- ն որպես համագործակցության միջոց: 2008 -ի պատերազմը Վրաստանում և Ռուսաստանի վերջին ներխուժումը Ուկրաինա փոխեցին այս դինամիկան: Երկու սկանդինավյան երկրներն այժմ անում են հնարավորը ՝ իրենց անվտանգությունը և ՆԱՏՕ -ի հետ իրենց հարաբերությունները բարելավելու համար ՝ անդամակցության փաստացի հայտ ներկայացնելուց զատ:

Այս ընտրությունների համատեքստը հասկանալու համար անհրաժեշտ է հետադարձ հայացք նետել պատմությանը `գնահատելու այն իրադարձությունները, արժեքները և աշխարհաքաղաքականությունը, որոնք դեռևս կազմում են շվեդական և ֆիննական անվտանգության քաղաքականության հիմքը: Երկու երկրները սերտորեն կապված են. Ֆինլանդիան կազմում էր Շվեդիայի արևելյան կեսը մինչև 1809 թ., Երբ Շվեդիան Ֆինլանդիան զիջեց Ռուսաստանին Ֆրեդրիքշամնի պայմանագիրը. Սա նշանավորեց Շվեդիայի և Ռուսաստանի միջև մի քանի հարյուրամյա պատերազմների ավարտը Բալթիկ ծովի գերիշխանության համար: Շվեդիան փորձում էր վերահսկել ծովն իր առևտրային ուղիները, իսկ Ռուսաստանը նպատակ ուներ ընդլայնել իր պատուհանը դեպի Արևմուտք, որը նախկինում տեղափոխվել էր Սանկտ Պետերբուրգի մերձակայքում գտնվող ընդամենը մի փոքր հատված: Շվեդիայի համար խաղաղությունը նշանակում էր Ռուսաստանի հետ խոցելի ցամաքային սահմանի կտրուկ կրճատում:

1814 թվականը վերջին անգամն էր, երբ Շվեդիան բացահայտ պատերազմում էր մեկ այլ երկրի հետ: Նա միացավ Նապոլեոնի դեմ դաշինքին, որպեսզի Նորվեգիան հեռացնի նապոլեոնամետ Դանիայից: Շվեդիայի ընդհանուր ընկալումն այն է, որ այն ի վեր չեզոք է եղել, բայց դա ոչ ճշգրիտ է: Theրիմի պատերազմի ժամանակ Շվեդիան մոտ էր Բրիտանիային և Ֆրանսիային միանալուն ՝ Ֆինլանդիան հետ գրավելու հավակնությամբ, երբ պատերազմը ավարտվեց 1856 թվականին: Այնուամենայնիվ, ֆրանսիական և բրիտանական ռազմածովային ուժերն արդեն օգտագործում էին շվեդական Գոթլանդ կղզին ՝ որպես Ռուսաստանի դեմ գործողությունների բազա: Բալթիկ ծովում: Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ Շվեդիան հայտարարեց չեզոքություն: Սա նաև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ էր, բացառությամբ ռուս-ֆիննական ձմեռային պատերազմի, երբ Շվեդիան իրեն հայտարարեց որպես ոչ պատերազմող, բայց թույլ տվեց իր բանակի և օդուժի զգալի կամավորական ստորաբաժանումներ տեղակայվել ի աջակցություն ֆիննական ուժերի:

1809 թվականի հաշտությունից հետո Ֆինլանդիան դարձավ Ֆինլանդիայի ռուսական մեծ դքսությունը, մինչև որ անկախությունը հռչակեց Լենինի բոլշևիկյան հեղափոխությունից կարճ ժամանակ անց: Ֆինլանդիայի անկախությունը հարգվեց մինչև 1939 թվականի նոյեմբեր, երբ Խորհրդային Միությունը հարձակվեց Ֆինլանդիայի վրա: Սա Խորհրդային Միության և նացիստական ​​Գերմանիայի միջև կնքված Մոլոտով-Ռիբենտրոպ պայմանագրի արդյունք էր, որտեղ Արևելյան Լեհաստանը, Բալթյան երկրները և Ֆինլանդիան կազմում էին խորհրդային ազդեցության տիրույթի տակ հայտնված տարածք: Ֆինլանդիան, որը չեզոքություն էր հայտարարել Լեհաստան Գերմանիայի ներխուժումից հետո, ինչպես մյուս սկանդինավյան երկրները, հայտնվեց էքզիստենցիալ պայքարում ՝ առանց դաշնակիցների կամ Շվեդիայի հնարավոր ակնհայտ աջակցության: Դաշնակիցները կտրված էին Բալթիկ ծովից և չէին կարող անցնել չեզոք Նորվեգիայով և Շվեդիայով: Շվեդիան 1920-ականներին նախաձեռնել էր պաշտպանական ծախսերի զանգվածային կրճատումներ և ծրագրել էր միայն մեկ ուղղությամբ սպառնալիք ներկայացնել, սակայն այժմ միաժամանակ իրեն սպառնում էր Արևելքում ԽՍՀՄ-ի և հարավում ՝ իր այն ժամանակվա գործընկեր նացիստական ​​Գերմանիայի կողմից: Շվեդիան անհանգստացավ նաև դաշնակիցների հնարավոր արշավախմբի պատճառով, որը ստիպեց իր ճանապարհը հյուսիսային Շվեդիայով կրճատել գերմանական երկաթի հանքաքարի մատակարարումը `Ֆինլանդիային օգնելու պատրվակով:

1940 թվականի գարնանը Խորհրդային Միության հետ խաղաղության պայմանագիր կնքելուց հետո Ֆինլանդիան միացավ նացիստական ​​Գերմանիայի հետ 1941 թվականի գարնան վերջին ՝ փորձելով հետ վերցնել իր զիջած տարածքը: Երբ պատերազմը շրջվեց, Ֆինլանդիան կրկին խաղաղություն հաստատեց Խորհրդային Միության հետ և փոխարենը ստիպված եղավ գերմանական ուժերին դուրս մղել Ֆինլանդիայից: Մեջ Բարեկամության, համագործակցության և փոխօգնության պայմանագիր Խորհրդային Միության կողմից պարտադրված Ֆինլանդիան խոստացավ հավատարիմ մնալ չեզոքությանը, եթե այդ երկրի վրա հարձակում չլինի: Սա հանգեցրեց արտաքին և անվտանգության քաղաքականության մեջ ուժեղ, բացահայտ չեզոք ֆիննական դիրքորոշման: Պայմանագիրը չեղյալ է հայտարարվել 1992 թվականին և փոխարինվել բարեկամական հարաբերությունների նոր, ավելի ազատական ​​պայմանագրով:

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի փորձը ձևավորող էր Շվեդիայի և Ֆինլանդիայի անվտանգության քաղաքականության համար և դեռևս ազդում է երկրների անվտանգության քաղաքականության վրա: Շվեդիան միակ սկանդինավյան երկիրն էր, որին հաջողվեց դուրս մնալ պատերազմից, ինչը հաջողություն էր իր չեզոքության քաղաքականության համար: Այնուամենայնիվ, կարելի է պնդել, որ իրականում այն ​​բացառություններն էին, որ Շվեդիան կատարեց չեզոքության իր քաղաքականությունից ՝ զիջումների տեսքով ինչպես դաշնակիցներին, այնպես էլ նացիստական ​​Գերմանիային, որոնք երկիրը հետ պահեցին Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից: Ֆինլանդիան Երկրորդ աշխարհամարտից դուրս եկավ երկու փորձով. Նախ, որ երկիրը վատ դիրքավորված էր պատերազմի դեպքում արտաքին օգնություն ստանալու համար, և որ, հետևաբար, միշտ կախված կլինի իր շահերից և անկախությունից պաշտպանվելու իր սեփական հնարավորություններից: Երկրորդ, որ նա պետք է զգուշորեն հավասարակշռի իր շահերը Խորհրդային Միության/Ռուսաստանի շահերի հետ ՝ նրանց երկար ցամաքային սահմանի պատճառով:

Պատերազմից հետո Շվեդիան փորձեց ստեղծել սկանդինավյան պաշտպանական դաշինք: Սա մերժվեց Դանիայի և Նորվեգիայի կողմից, որոնք 1949 թվականին փոխարենը ընտրեցին միանալ ՆԱՏՕ -ին: Շվեդիան խաղաղ ժամանակ դիմեց չմիավորման պաշտոնական քաղաքականության և նպատակ ուներ չեզոքություն պատերազմի ժամանակ: Որքան էլ տարօրինակ տեսք ունենա այսօր, դրա համար կար մի լավ պատճառ: Եթե ​​այն ժամանակ Շվեդիան միանար ՆԱՏՕ -ին, դա, ամենայն հավանականությամբ, կհանգեցներ, որ Խորհրդային Միությունը խստացնի իր վերահսկողությունը արդեն իսկ ենթարկված Ֆինլանդիայի վրա ՝ հնարավոր է նույնիսկ միացնելով նրան: Սա օգուտ չէր բերի ո՛չ Շվեդիային, որն այնուհետև կրկին կունենար իր ցամաքային սահմանը Խորհրդային Միության հետ, ո՛չ էլ ՆԱՏՕ -ին, որին սպասվում էր Խորհրդային Միության հետ նույնիսկ ավելի երկար սահման: Չեզոքության քաղաքականությունը և Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ընթացքում շրջապատված լինելու փորձը հանգեցրին նրան, որ Շվեդիան, ինչպես և Ֆինլանդիան, մեծ ներդրումներ կատարեց վստահելի ինքնիշխան ռազմական կարողություն ունենալու համար: Միևնույն ժամանակ, Շվեդիան կշարունակի գաղտնի շատ սերտորեն համագործակցել ՆԱՏՕ -ի, առաջին հերթին ՝ Միացյալ Նահանգների հետ: Դրա օրինակներից մեկը սառը պատերազմի ժամանակ հետախուզության շատ սերտ համագործակցությունն էր: Շվեդիայի չեզոքության ընտրության վրա ազդելու մեկ այլ պատճառ կարող էր լինել երկու բլոկների միջև նախնական միջուկային փոխանակումից զերծ մնալու փորձը:

Վարշավյան պայմանագրի և Խորհրդային Միության անկումից հետո Ֆինլանդիայի նկատմամբ Մոսկվայի սահմանափակումները թուլացան, և Շվեդիան իր անվտանգության բարելավման նոր հնարավորություններ տեսավ: Երբ մերձբալթյան երեք երկրներն անկախացան, Շվեդիան օգտվեց առիթից ՝ աջակցելու նրանց պաշտպանական ուժերի ստեղծմանը ՝ միաժամանակ նվազեցնելով սեփական ուժերը: Ուղարկելով մեկ ամբողջական բրիգադի սարքավորում Բալթյան երկրներից յուրաքանչյուրին, Շվեդիան աջակցեց երեք երիտասարդ պետություններին անկախության մեջ ՝ միաժամանակ ամրապնդելով սեփական անվտանգությունը: Մերձբալթյան երկրների սպաները վերապատրաստվել են նաև շվեդական պաշտպանական ակադեմիաներում, իսկ բալթյան ստորաբաժանումները ՝ շվեդ մենթորների կողմից:

Մերձբալթյան երկրները միշտ եղել են Շվեդիայի համար կարևոր, լինի դա 17 -րդ դարի ընթացքում, թե այսօր: Երկրներն ունեն ընդհանուր պատմություն, և Շվեդիան բարելավում է սեփական անվտանգությունը ՝ աջակցելով Բալթյան երկրների պաշտպանությանը: Սա, անշուշտ, նաև 2009 -ին Հյուսիսային և Բալթյան երկրների հետ շվեդական միակողմանի համերաշխության հռչակման պատճառներից մեկն է: Եթե ​​այս երկրներից մեկի վրա հարձակման ենթարկվի, Շվեդիան կգա նրան օգնության և ակնկալում է, որ նույնը կանեն այլ երկրներ: Դրանից հետո հռչակագիրը կրկնվեց խորհրդարանի պաշտպանության մի քանի օրինագծերում: Ֆինլանդիան նման հայտարարություն չի առաջարկել, բայց նման է Շվեդիային, որը կապված է ԵՄ -ի հետ: Լիսաբոնի պայմանագրի հոդված 42.7 (Եվրամիության համարժեքը ՆԱՏՕ -ի հոդված 5 -ին): Այս հոդվածը, այնուամենայնիվ, բաց է թողնում «որոշ անդամ պետությունների անվտանգության և պաշտպանական քաղաքականության հատուկ բնույթի» համար:

Ռուսաստանի կողմից օկուպացիայի և ofրիմի անեքսիայի և Ուկրաինայի արևելքում տեղի ունեցած իրադարձությունների հետևանքով Շվեդիան և Ֆինլանդիան ստիպեցին հայտնվել Արևմուտքի վեճի մեջ: Ֆինլանդիան այժմ ունի Ռուսաստանի հետ ԵՄ սահմանի մեծամասնությունը:

Ե՛վ Շվեդիայի, և՛ Ֆինլանդիայի համար կենսական հետաքրքրություն է ներկայացնում, որ ՆԱՏՕ -ն հաջողակ լինի մերձբալթյան երկրների հավաստիացման և պաշտպանության գործում: Շվեդական պաշտպանական հետազոտությունների գործակալության վերլուծությունները ցույց են տալիս, որ պատերազմի դեպքում Բալթիկ ծովը շրջապատող տարածաշրջանը հանդիսանում է որպես գործողությունների թատրոն: Այս տեսակետը արտացոլված է նաև 2007 թ. Սկսած Շվեդիայի խորհրդարանի պաշտպանության հանձնաժողովի զեկույցներում, որտեղ ասվում է, որ անհնար է կանխատեսել սկանդինավյան տարածաշրջանում ռազմական հակամարտություն, որը կազդի միայն երկրներից մեկի վրա: Տարածաշրջանի սերտ գործառական փոխկախվածությունը նաև պատճառներից մեկն է, թե ինչու Շվեդիան և Ֆինլանդիան հրավիրված են ՆԱՏՕ -ի Վարշավայի գագաթնաժողովին: Շվեդական Գոթլենդ կղզին, որը գտնվում է Բալթիկ ծովի մեջտեղում, դարերի ընթացքում ռազմավարական նշանակություն ունեցող տեղանք է եղել և մնում է այսօր: Կալինինգրադի վրայով Ռուսաստանի մուտքի/տարածքի մերժման գմբեթի արդյունքում Բալթյան երկրների ամրապնդման նպատակով ՆԱՏՕ-ի հաղորդակցության ուղիները մղվում են դեպի հյուսիս: Ինչպես ցույց են տալիս մի քանի վերլուծություններ և սիմուլյացիաներ (տես նաև քննադատությունը), ՆԱՏՕ -ին անհրաժեշտ կլինի օգտագործել Շվեդիայում գտնվող բազաները `Բալթյան երկրները պաշտպանելու համար: Likewise, Finland dominates the Gulf of Finland, which constitutes Russia’s maritime and airborne access route to the Baltic Sea and Kaliningrad.

For Sweden, one of the first wake-up calls of a resurgent Russia was the simulated nuclear attack on Sweden by Russian bombers on the night of Easter Friday in 2013. Both Finland and Sweden have since signed host-nation support agreements with NATO to speed up the process of hosting NATO forces when needed. So why don’t Sweden and Finland just join NATO? Both countries have been very active partners of NATO for many years and are in many respects more NATO-interoperable than several NATO members. For instance, both countries participate in the NATO Response Force and both regularly participate in major NATO exercises and operations.

The reason for not joining is partly a question about identity. Both countries have strong public narratives that support non-alignment and even neutrality, even though public support for NATO membership has increased during the last few years, especially in Sweden. Both countries also understand that it would be advantageous to apply at the same time to avoid provoking a stronger Russian reaction. When Finland signed established its host-nation support agreement with NATO in 2014, it passed smoothly, without outside influence. Yet in Sweden, Russia tried to influence the debate of ratification of the agreement, according to the Swedish security service.

However, the non-alignment line of both countries may offer Russia an opening to drive a wedge between the two states and their partners in NATO by playing on their status and reinforcing the narrative of neutrality. This was also the narrative used by president Putin in his meeting with president Niinistö in the beginning of July. During the Q&A session, Putin falsely stated that Russia had withdrawn its forces 1500 kilometers from Finland’s borders in recognition of Finland’s neutrality. Should this change, he warned, Russia would have to react militarily. Russian Foreign Minister Sergei Lavrov used similar narratives in late April when he told one of Sweden’s major newspapers that Russia would react militarily to Sweden joining NATO. In June, Lavrov stated that “serious and honest politicians know that Russia will never attack any member country of the North Atlantic Alliance.”

Ambiguity is always present in the Russian narrative regarding the meaning of NATO membership for Sweden and Finland. Putin’s thrice-repeated figure about withdrawing 1500 kilometers from the Finnish border caused surprise among the audience, as this would mean that Russia would have abandoned all its bases on the Kola Peninsula and all military installations west of the Ural Mountains. The question is why Putin would make such a statement when it is so easily exposed as false. If Russia would never attack a NATO country, the choice for Sweden and Finland would be easy. Another interpretation of Lavrov’s statement is that countries with intent of joining NATO remain fair prey for Russia if they happen to be in Moscow’s sphere of interest, as in the case of Georgia in 2008. It is also this period between application and membership that Finland’s recently released third NATO report warns about, even though the assessment is that such a crisis may not lead to open conflict. The thin line Löfven and Niinistö continued to walk in Warsaw was to show enough interest and commitment to NATO and the defense of the Baltic states and Poland without severely provoking Russia.

This will be a continuation of the path the two countries have embarked in strengthening their defenses without passing the line of becoming members of NATO. This is the path of close bilateral defense cooperation extending beyond peacetime exercises. Some of the measures included in such cooperation are the establishment of a combined naval task group and the possibility of basing air forces in other each other’s countries. These measures enable greater operational depth, whereby Finnish F-18 Hornets can be based in more secure locations in Sweden in wartime, and Swedish naval assets can operate with their Finnish counterparts in the Gulf of Finland. On the strategic level, the two countries are once again faced with echoes of history. In effect, the agreement means that Sweden once again has a long land border with Russia and that Finland must plan for naval operations in the Southern Baltic Sea.

The question is finally whether a consensus could be reached within NATO to accept Sweden and Finland as new members. Finland’s position just next to Russia and the latter’s geostrategic nuclear second-strike capability may be too much to stomach for some of NATO’s member states who fear provoking Moscow. Russia’s concern for its sphere of interest is nothing new, but in the case of the Nordic countries, the stakes are somewhat higher. Finland directly borders the Kola Peninsula, which holds the majority of Russia’s nuclear second-strike capability in the form of nuclear ballistic missile submarines.

Sweden and Finland will continue their policies of close partnerships with NATO without applying for membership. Both countries will continue to seek strong bilateral partnerships, not only with each other, but also with other major Western partners, such as the cooperation agreements that Sweden recently signed with the United Kingdom, the United States, and neighboring countries. By doing so, Sweden and Finland can strengthen their security while avoiding aggravating Moscow too much. Moscow will always have to take into account that if it pursues its ambitions too forcefully, the two countries may finally seek a full membership in NATO.


Գրենլանդիա

The first Nordic settlers in Greenland reached the island in 985 under the leadership of Erik the Red. Two colonies were established on the western coast, one near Godthåb (modern Nuuk) and one near Julianehåb (almost at the southern tip of the island), where a few thousand Norsemen engaged in cattle breeding, fishing, and sealing. The most important export was walrus tusks. A bishopric and two cloisters were organized in Greenland. The Greenlanders lacked wood and iron for shipbuilding and could not support communications with Europe in 1261 they submitted to the Norwegian king, to whom they agreed to pay taxes in return for his acceptance of responsibility for the island’s provision through a yearly voyage. A worsening of the climate may have occurred early in the 14th century, resulting in a decline in agriculture and livestock breeding. Plagues ravaged the populace the Black Death alone is estimated to have halved the population. When Norway, with Greenland and Iceland, became subject to the Danish king, conditions worsened the only ships that then sailed to Greenland belonged to pirates. About 1350 the Godthåb settlement apparently was deserted and then occupied by Eskimo (Inuit), and in 1379 the Julianehåb area was attacked. The last certain notice of Norsemen in Greenland was about 1410 sometime during the following 150 years they disappeared from the island. It was not until the beginning of the 18th century that Greenland again came into the Danish sphere.


The long goodbye to Scandinavian Paganism and the Christianization of three realms

Prior to Christianity, the lands of Denmark, Sweden, and Norway saw the worship of an amalgamation of deities known most widely as the Aesir and Vanir. The Aesir were the primary gods, ruled by the wise, one-eyed Odin, though the worship of the strong thunder god Thor rivalled him. The Vanir were fertility gods, as highly valued as the Aesir, later becoming a subclass within them. But by the 10 th century, Christianity had brought an end to their polytheistic worship , culminating in three new realms unified under one faith.

The Aesir and Vanir are two branches of Norse gods and goddesses who merged with each other to create one whole tribe. Պատկերի աղբյուր .

The Christianization of Scandinavia was a long and painful process, filled with blood, sweat, and war. Denmark was the most easily transformed, as the Viking raids slowly introduced the religion through the Christian wives and slaves brought back as war prizes. The Danes were often in contact with England and Normandy, allowing them continued exposure to the new religion via political avenues as well. Thus there was little struggle in assimilating the two faiths, and they were able to coexist under the individual decrees of the Danish tribal leaders. It was King Harald Bluetooth who most firmly began this assimilation in the 930s, his own baptism propelling the religion to the forefront of Danish culture, unifying the tribes under this religious flag. The canonization of Canute IV in the 12 th century, the Christian ruler of Denmark in the late 1000s, cemented Christianity as Denmark's official religion.

King Harald Bluetooth depicted on the left. Պատկերի աղբյուր. Վիքիպեդիա

The earliest recordings of Christianity in Sweden were in the 700s, and in the 830s, Saint Ansgar, a monk on a mission to bring Christianity to Northern Europe, came to her shores to spread word of the new faith at the bid of the Swedish king. His church at Birka was highly rejected however, so it was not until Olof Skötkonung, the first Christian king of Sweden, agreed to a toleration of the two faiths in the late 900s that Christianity found a place in Swedish culture. He established the first episcopal center in Skara rather than near Uppsala in Uppland, as there is written documentation that the largest worship center to the Norse gods existed at Uppsala. There is scarce archaeological evidence of the great temple of Uppsala, recorded by Christian writer Adam of Bremen, however in light of Adam's writings, it is believed Skara was Olof's choice location in an attempt to avoid a war between the followers of the two faiths. It was King Inge in the 1080s who disregarded the risks of war and ended the sacrifices at Uppsala, ultimately serving as the moment of transition to Christianity in Sweden. Though the result of this instance was Inge's temporary exile by his brother, by the year 1130 Christianity gained a permanent stronghold in Sweden and spread to become the foremost religion in the land.

Saint Ansgar, Christian monk who sought to bring Christianity to northern Europe. Պատկերի աղբյուր. Վիքիպեդիա

Norway was the most difficult to transform from polytheism to Christianity as its history was filled with rulers who constantly dictated the religion. The most conflict was seen during a fifty year period, 950-1000 CE, under King Haakon, a soft-handed pioneer of the Christian faith. Haakon's method was similar to Constantine's in the Byzantine Roman Empire, resulting in an attempt at a midway approach: temples were left to the pagans with churches built right beside them and though he refused on his own part to sacrifice to the Aesir and Vanir, he also refused to punish those who continued this practice. Haakon was able to begin the spread of Christianity throughout this region by showing kindness to the established polytheistic religion, enforcing the new while never exiling the old.

Unfortunately, King Haakon, like Bluetooth and Olof, was a rare sort during this period. Upon his death, Jarl (Earl) Haakon replaced him, himself a pagan man. All the Christianization that King Haakon had established was utterly destroyed and a heavier emphasis was placed on the existing Aesir and Vanir. In acting this way, not only did Jarl Haakon create a stricter war against Christianity but in the years to come, he forged a reason for the Norwegian Christians to detest the Aesir followers. With the end of the 10 th century, the Christian king Olaf Tryggvason was very much ready to eliminate what he believed were narrow-minded, hate-filled followers.

Haakon Jarl by Christian Krohg. Image source: Wikipedia

Though Tryggvason only ruled for five years, from 955-1000 CE, he made certain that they were prolific years. He travelled all over Norway to enforce the Christian faith, destroying pagan areas of worship and the banqueting hofs that were utilized for specific rituals. Those who refused to submit to the new religion were tortured and punished—his approach completely unyielding where King Haakon's had been gentle and kind. In response to the harshness of jarls like Jarl Haakon, Tryggvason had no sympathy. By the end of the 12 th century, Tryggvason's successors saw Christianity dominate in Norway.

King Olaf Tryggvason of Norway's arrival to Norway. Based on drawing by Peter Nicolai Arbo (Norway 1831-1892). Պատկերի աղբյուր. Վիքիպեդիա

With the rise of the new religion came a need for Christian buildings. Though the Norse gods were not necessarily worshipped in any religious structure, Christianity certainly was—one of the dividing factors between the two faiths. Far from the mainland of Europe, the only structures the Scandinavians had to draw from were the banqueting hofs of their jarls and kings, and the ships that served the Vikings for three hundred years. Their first church buildings were modelled most specifically from their longships, towering structures that loomed toward the sky like the future Gothic cathedrals with dragon heads on the roof reflecting the strength and power of their sea-faring past. These churches, called stave churches because of the stavs at the heart of their post and lintel structure, were the highlight and symbol of the new religion that had swept through Scandinavia and became a symbol of the unification between the three lands.

Featured image: Haakon the Good, by Peter Nicolai Arbo. Պատկերի աղբյուր. Վիքիպեդիա

Colleen Batey, Helen Clarke, R.I Page, and Neil Price, Cultural Atlas of the Viking World (Oxford Limited: Oxford, 1994.)

H.R. Elllis Davidson, The Lost Beliefs of Northern Europe (Routledge: London, 1993.)

H.R. Elllis Davidson, Myths and Symbols of Pagan Europe: early Scandinavia and Celtic religions (Syracuse University Press: New York, 1988.)

Thomas A. DuBois, Nordic Religions in the Viking Age (University of Pennsylvania Press: Philadelphia, 1999.)

Benjamin Hudson. Viking Pirates and Christian Princes: Dynasty, Religion, and Empire in North America (Oxford University Press: Oxford, 2005.)

Robert Kellog, The Sagas of Icelanders (Penguin Classics Deluxe: US, 2001.)

Neil Price, The Viking World (Routledge: London, 2008.)

Alexandra Sanmark. Power and conversion: a comparative study of Christianization in Scandinavia Uppsala (Department of Archaeology and Ancient History: Uppsala University, 2002.)

Snorri Sturluson, The Poetic Edda , թարգման. Lee M. Hollander (University of Texas Press: Austin, 2011.)

Martina Sprague. Sweden: An Illustrated History (Hippocrene Books: New York, 2005.)


Charles XIV John

Մեր խմբագիրները կվերանայեն ձեր ներկայացրածը և կորոշեն հոդվածը վերանայելու հարցը:

Charles XIV John, Swedish Karl Johan, orCarl Johan, original name Jean-Baptiste Bernadotte, Կոչվում է նաեւ (1806–10) Prince De Ponte-Corvo, (born Jan. 26, 1763, Pau, France—died March 8, 1844, Stockholm, Swed.), French Revolutionary general and marshal of France (1804), who was elected crown prince of Sweden (1810), becoming regent and then king of Sweden and Norway (1818–44). Active in several Napoleonic campaigns between 1805 and 1809, he subsequently shifted allegiances and formed Swedish alliances with Russia, Great Britain, and Prussia, which defeated Napoleon at the Battle of Leipzig (1813).

Bernadotte was the son of a lawyer. At the age of 17 he enlisted in the French army. By 1790 he had become an ardent supporter of the Revolution and rose rapidly from sublieutenant in 1792 to brigadier general in 1794. During the campaigns in Germany, the Low Countries, and Italy he restrained his troops from plundering and gained a reputation as a disciplinarian. Bernadotte first met Napoleon Bonaparte in 1797 in Italy. Their relationship, at first friendly, was soon embittered by rivalries and misunderstandings.

In January 1798 Bernadotte was expected to succeed Bonaparte in command of the army of Italy but instead was appointed ambassador to Vienna until April, when his mission ended. On Aug. 17, 1798, having returned to Paris, he married Désirée Clary, Napoleon’s former fiancée and the sister-in-law of Joseph Bonaparte, Napoleon’s older brother.

Bernadotte campaigned in Germany during the winter following his marriage, and from July to September 1799 he was minister of war. His growing fame, however, and his contacts with the radical Jacobins irritated Emmanuel Joseph Sieyès—one of the five members of the government of the Directory that ruled France from 1795 to 1799—who engineered his removal. In November 1799 Bernadotte refused to assist Bonaparte’s coup d’état that ended the Directory but neither did he defend it. He was a councillor of state from 1800 to 1802 and became commander of the army of the west. In 1802 he fell under suspicion of complicity with a group of army officers of republican sympathies who disseminated anti-Bonapartist pamphlets and propaganda from the city of Rennes (the “ Rennes plot”). Although no evidence has been found that he was involved, it is clear that he would have favoured constitutional limitation of the powers of Napoleon, who had in 1799 become the first consul—to all intents and purposes, dictator of France—or even his overthrow. In January 1803 Bonaparte appointed Bernadotte minister to the United States, but Bernadotte delayed his departure because of rumours of approaching war between France and England and remained inactive in Paris for a year. When, on May 18, 1804, Napoleon proclaimed the empire, Bernadotte declared full loyalty to him and, in May, was named marshal of the empire. In June he became the military and civil governor of the electorate of Hanover, and while in office he attempted to set up an equitable system of taxation. This did not prevent him from beginning to accumulate a sizable fortune with the “tributes” he received from Hanover and the Hanseatic city of Bremen.

In 1805 Bernadotte was given command of the I Army Corps during the Austrian campaign. Difficulties delayed his march toward Vienna, and in the battle at Austerlitz, in which Napoleon defeated the combined Russo-Austrian forces, the corps played a dramatic but somewhat minor role. Napoleon gave Bernadotte command of the occupation of Ansbach (1806) and in the same year made him prince of Ponte-Corvo. In July 1807 Bernadotte was named governor of the occupied Hanseatic cities of northern Germany. In the Battle of Wagram, in which the French defeated the Austrians, he lost more than one-third of his soldiers and then returned to Paris “for reasons of health” but obviously in deep disfavour. Napoleon, however, put him in command of the defense of the Netherlands against the threatened British invasion Bernadotte ably organized the defense. When Bernadotte returned to Paris, political suspicions still surrounded him, and his position remained uncertain.

Despite the distrust of French politicians, however, dramatic new possibilities now opened up to him: he was invited to become crown prince of Sweden. In 1809 a palace revolution had overthrown King Gustav IV of Sweden and had put the aged, childless, and sickly Charles XIII on the throne. The Danish prince Christian August had been elected crown prince but died suddenly in 1810, and the Swedes turned to Napoleon for advice. The Emperor, however, was reluctant to exert a decisive influence, and the initiative fell to the young Swedish baron Carl Otto Mörner. Mörner approached Bernadotte since he respected his military ability, his skillful and humane administration of Hanover and the Hanseatic towns, and his charitable treatment of Swedish prisoners in Germany. The Riksdag (diet), influenced by similar considerations, by their regard for French military power, and by financial promises from Bernadotte, abandoned other candidates, and on Aug. 21, 1810, Bernadotte was elected Swedish crown prince. On October 20 he accepted Lutheranism and landed in Sweden he was adopted as son by Charles XIII and took the name of Charles John (Karl Johan). The Crown Prince at once assumed control of the government and acted officially as regent during the illnesses of Charles XIII. Napoleon now tried to prevent any reorientation of Swedish foreign policy and moreover sent an immediate demand that Sweden declare war on Great Britain the Swedes had no choice, but, though technically in a state of war between 1810 and 1812, Sweden and Great Britain did not engage in active hostilities. Then, in January 1812, Napoleon suddenly occupied Swedish Pomerania.

Charles John was anxious to achieve something for Sweden that would prove his worth to the Swedes and establish his dynasty in power. He could, as many Swedes wished, have regained Finland from Russia, either by conquest or by negotiation. Political developments, however, prompted another solution, namely the conquest of Norway from Denmark, based on a Swedish alliance with Napoleon’s enemies. An alliance was signed with Russia in April 1812, with Great Britain in March 1813—with the British granting a subsidy for the proposed conquest of Norway—and with Prussia in April 1813. Urged by the allies, however, Charles John agreed to take part in the great campaign against Napoleon and to postpone his war with Denmark. The Crown Prince landed his troops at Stralsund, Ger., in May 1813 and soon took command of the allied army of the north. Although the Swedish troops contributed to the allied successes, Charles John intended to conserve his forces for the war with Denmark, and the Prussians bore the brunt of the fighting.

After the decisive Battle of Leipzig (October 1813), Napoleon’s first great defeat, Charles John succeeded in defeating the Danes in a swift campaign and forced King Frederick VI of Denmark to sign the Treaty of Kiel (January 1814), which transferred Norway to the Swedish crown. Charles John now had dreams of becoming king or “protector” of France, but he had become alienated from the French people, and the victorious allies would not tolerate another soldier in charge of French affairs. Bernadotte’s dream dissolved, and his brief visit to Paris after the armistice was not glorious.

New difficulties recalled him to Scandinavia. The Norwegians refused to recognize the Treaty of Kiel, and in May 1814 a Norwegian assembly in Eidsvold, Nor., adopted a liberal constitution. Charles John conducted an efficient and almost bloodless campaign, and in August the Norwegians signed the Convention of Moss, whereby they accepted Charles XIII as king but retained the May constitution. Thus, when force might have imposed any system on the Norwegians (for a time at least), the Crown Prince insisted on a constitutional settlement.


1376-1814 - Norway Under Denmark

The primitive independence of Norway ended with King Hakon V in 1319. In the absence of direct male heirs, the crown of Norway passed, at that juncture, to Hakon's daughter's son, Magnus, who was at the same time son of King Eric of Sweden and heir to the Swedish throne. At the beginning of this connection, the union of the two kingdoms was only in the person of the common monarch and was not a consolidation of the political institutions of the two states. As king of Sweden, Magnus had no rights, powers, or prerogatives in Norway, and, vice versa, as king of Norway he had none in Sweden. He was, however, a weak personality, and soon proved incapable of administering a political system of such complexity. He sought his way out of such care and difficulty by conferring the government of Sweden upon his son Eric, and that of Norway upon his son Hakon.

The early death of Eric, about 1350, brought Sweden under the sovereignty of Hakon VI and re-established, momentarily, the personal union of the two states. In 1363 the Swedish nobles called Albrecht, Count of Mecklenburg, son of King Magnus' only sister, Euphemia, to expel Magnus and Hakon from power and assume the Swedish crown himself. He accepted the challenge, and in the battle of Enkoping, 1365, overthrew his rival and was acknowledged Swedish king. Meanwhile Hakon had married the Princess Margaret of Denmark and opened the way for the union of Denmark with Norway.

In 1380, upon the death of Hakon, his son Olaf inherited the two crowns. Olaf was a physical weakling and died when only 17 years old before having opportunity to organize his power (1387). When Olaf died, and Margaret became reigning queen, among several distant relatives who had claims upon the Norwegian throne the Norwegian Council of Regency in 1389 chose Erik of Pomerania, a grand-nephew of Margaret, as Olaf's successor. As he was only seven years old Margaret was appointed to continue as reigning queen. Meanwhile the king of Sweden, Albrecht of Mecklenburg, who also was a distant relative of the royal house of Norway, had assumed the title of king of Norway and Denmark and had commenced war against Margaret. But his own subjects rebelled against him and offered the crown of Sweden to the Danish queen. In February, 1389, King Albrecht was defeated at Falkoping by a united army of Norwegians, Danes, and Swedes. Through the influence of Queen Margaret, Erik of Pomerania in 1396 was chosen king of Denmark and Sweden by the nobility of the two countries, and in 1397 he was crowned in Kalmar as king of all the three kingdoms.

The union of the three Scandinavian kingdoms was thus accomplished. It was still but a personal union. It was, however, a first step towards political and institutional union. But in the way of a successful realization of such a consolidation stood, at that juncture, too many difficulties. It was the intention of Queen Margaret to make this union between the three kingdoms perpetual. For this purpose a draft for a constitution was prepared by a committee selected by the Danish, Norwegian, and Swedish magnates who had gathered at Kalmar on the occasion of the crowing of King Erik. According to this document the three kingdoms were henceforth to have the same king the latter was to be selected by delegates from the three kingdoms these were to aid each other against foreign enemies and each kingdom was to be governed according to its own laws. This document, however, was signed by only ten of the numerous magnates present, and none of those who signed were from Norway. It never became anything more than a proposition.

The union between the three kingdoms continued, although with several interruptions, until 1523, when Sweden, on account of the Stockholm Massacre and other atrocities committed by Christian II. of Denmark, definitely withdrew, and afterwards not only maintained an independent government, but commenced its career as a distinct nation and one of the most important powers of Europe. But while Sweden for the first time in its history commenced a real national life, that of Norway was at an end. This country, which in the earlier history of the North, had been the scene of the greatest political and intellectual activity, producing the grandest poetical and historical literature of the Middle Ages, and indeed of any age or country, had at this time come to a standstill.

The rebellion of the Norwegian nationals, under the leadership of Archbishop Olaf Ingebriktson, continued from 1532 to 1537, and at its unsuccessful termination the king, Christian III., declared that Norway had forfeited its political autonomy altogether by the rebellion, and should thenceforth be governed as a province of the Danish kingdom. The revolution of the Danish political system in 1660, in which the state passed from the feudal onward to the absolute form, made no difference with Norway. It continued to be simply a royal province under the rule of the Danish king. The Norwegians sank into complete political lethargy. During the so-called Union Period, Norway drifted helplessly into the wake of Denmark, which country, so to speak, took it in tow. During the union with Denmark, Norway, although for the greater part of the period nominally united with that country upon terms of equality, was in reality a dependency of Denmark.

This union continued until the wars, occasioned bv the French Revolution, changed the political connections and conditions of almost every country in Europe. In consequence of the revolution in France, commencing in 1789, that countrty was involved in war with most of the countrties of Europe, especially with Holland, England, Spain, the States of Italy, Russia, Austria, and Prussia. Most of these countries were compelled to conclude peace. Only England continued the war, with unremitting energy. During these wars Denmark tried to maintain a strict neutrality. But owing to encroachments on the part of England of the same nature which in 1812 led to the war of the United States against England, Denmark, in 1800, entered into an alliance withSwedenand Russia, called the "Armed Neutrality," in order to protect the extensive commerce of Norway and Denmark as well as of the two other countries.

Meanwhile the seeds of a new development were sown, and when the Great Powers of Europe, in order to consummate their political ends, proposed to trade away Norway like a piece of property, the Norwegians were ready to assert their independence. First in 1807, when England, feeling her commercial interests earnestly threatened by the agreements reached between the Emperor Napoleon and the Czar Alexander in the treaty of Tilsit, fell upon Napoleon's Scandinavian ally Denmark, capturing her entire fleet and destroying her intercourse with Norway, were the Norwegians excited to the idea of becoming a free state again.

During the seven years following Tilsit, Norway was left to shift for itself. Its commerce destroyed, its finances in confusion, and every import cut off, it suffered those bitter experiences which lead to independence. The issue was precipitated by the attitude of Russia to Sweden in 1812. Napoleon and Alexander had broken friendship over the interpretation of the provisions of the Tilsit agreement relating to Napoleon's "continental system," and Alexander was busy constructing the great alliance against him which was destined to prove his destruction.

The czar desired to win Sweden for the coalition, and agreed with the Swedish king that the reward for his aid should be Norway. Under this inducement the king joined his forces to those of the allies and after the overthrow of Napoleon at Leipsic, October 19, 1813, the Swedish troops, supported by detachments of the allied army, moved into Denmark and forced the Danish king, Frederic VI., to the treaty of Kiel (January 14, 1814), surrendering Norway to Sweden.

But after seven years of independent existence the Norwegians were not inclined to permit themselves to be disposed of by agreements without their own consent. They took the ground that the Danish king might surrender the Norwegian crown, but that he had no right to transfer it - that it was a trust confided to him by the Norwegian people, and that when he gave it up, it returned to the source from which it had proceeded. Acting upon this view, the Danish governor in Norway, Christian Frederic - who, after the interruption of intercourse between Denmark and Norway in 1807, had, in understanding with the Norwegian leaders, continued to administer the Norwegian government, nominally as the agent of the Danish king, but really as the representative of the Norwegians - called a national convention of the Norwegian people to meet at Eidsvold for the purpose of considering the affairs of Norway. This convention declared Norway a free and sovereign state, formed a constitution, and elected Prince Christian king (May 17, 1814).

Thereupon the Swedish crown prince, Bernadotte, marched into Norway at the head of the Swedish army, and overthrew the newly elected king of Norway by force of arms. Christian pledged himself in the treaty of Moss, August 14, 1814, to call the Norwegian national assembly (Storthing> together and lay his crown in its hands. It met, accepted the abdication of King Christian, declared the sovereignty to have returned to the people whom it represented, and then agreed to a modified form of the Eidsvold instrument, in the shape of a compact with the Swedish king, whom it then elected king of Norway (November 4, 1814). Therewith the union of Norway with Sweden was consummated.


Geography and colonizers

Finland is the eighth-largest country in Europe by land mass, but at the same time it is the European Union’s most sparsely populated nation. It shares a border with both Sweden and Norway to its north and west and with Russia to the east.

The southern part of the country occupies a peninsula separated from Sweden by the Gulf of Bothnia to the west, the Baltic Sea to the southwest, and the Gulf of Finland to the south, across which is Estonia.

Given that Finland is yet another northern European country with a similar culture and with a centuries-long shared history with Sweden, Norway and Denmark—not to mention the fact that it literally borders two of them—you would think that the relationship between Finland and Scandinavia would be fairly cut and dried.

But the traditionally-designated Scandinavian countries are somewhat isolated on their own peninsula with Denmark jutting up and away from the rest of Europe, and the North Sea separating all three from the rest of the world to the east, giving them centuries of relative isolation and insularity.

And as can be seen with a quick glance at the map, the answer to is Finland part of the Scandinavian peninsula is a resounding no.

Finland’s political and historical case as a result of its geography is different as well, and it too colors whether Finland is in Scandinavia. That eastern border Finland shares with Russia has long been a game-changer in terms of the country’s history.

In fact, Finland’s capital Helsinki is less than 200 miles away from St. Petersburg, which was the capital of the Russian empire for centuries.

Having such a powerful and ambitious neighbor on your doorstep has understandably made a mighty big influence on the development of Finland’s culture and identity, and must be factored into the equation of is Finland a part of Scandinavia, and if not, why not.

But the complications don’t end there, because as mentioned above, on Finland’s other side lies Sweden, which for many hundreds of years was also a massively strong, war-like, wealthy and well-equipped world power with empire-building ambitions of its own.

What’s more, further muddying the question of is Finland Scandinavian is the fact that the Swedish are not only Finland’s neighbors — they were once the rulers of Finland.

The Swedes actually controlled Finland for over six centuries, starting sometime in the mid-13 th century when the Swedish seized control of Finland and began sending thousands of colonists to live there and spread their culture and language.

This period of Swedish colonization and control of Finland occurred during the era of the Crusades, when the Swedish government and religious power elites saw it as not only a holy mission to convert Finland’s largely pagan population to Christianity, but also as a lucrative venture by which they could exploit Finland’s people and resources.

Sweden’s hold on Finland ended in the early 1800s with the Finns throwing off Swedish control via a war of liberation.

However, given that over the course of hundreds of years Swedish colonists had made themselves at home and become assimilated in coastal areas while at the same time importing their language and customs, the identity of the Finnish people was forever altered.

So the question remains: Is Finland Scandinavian? And, given the influence of the Swedes in Finland, which is after all another nation that is universally accepted as part of Scandinavia, why is Finland not part of Scandinavia also?

Well, funny thing about tossing out the Swedish governors and shedding their control: By 1809 the Russians—remember the Russians on Finland’s other border?—had stepped in and incorporated Finland into the Russian Empire as the Grand Duchy of Finland.

Despite the Finns declaring themselves independent after the Russian Revolution in 1917, Russian influence on the internal affairs of Finland continued well into the Cold War era.


Պատմություն

The Norwegian monarchy dates back more than one thousand years. Harald Fairhair, regarded as the first Norwegian king, united the petty kingships of Norway into a single realm in about 885. From the time of Harald Fairhair until the present day, Norway has had more than 60 named sovereigns. The current King belongs to the House of Glücksburg, which has ruled Norway since 1905.

Although Norwegian history goes back many centuries, modern Norway as an independent nation is relatively young. In 1380 Norway and Denmark were merged under a single monarch, but Norway was given a subordinate role in the union and came increasingly under Danish control. The union with Denmark was dissolved in 1814 in the aftermath of the Napoleonic Wars. For a brief time, Norway once again became an independent nation, drawing up its own constitution. Just a few months later, however, Norway was compelled to enter into a union with Sweden &ndash this time as an independent nation, but with a common king and joint foreign policy.

In 1905 the union of Norway and Sweden was dissolved, and Norway chose its own monarch: King Haakon VII.

King Olav and Crown Princess Märtha

Crown Prince Olav married Princess Märtha of Sweden in 1929. He succeeded his father as king of Norway in 1957.

King Haakon and Queen Maud

King Haakon and Queen Maud stepped ashore in Kristiania (Oslo) 25 November 1905 as the new Norwegian Royal Family.

The Bernadottes

The House of Bernadotte reigned in Norway from 1818 until 1905. King Carl III Johan, was the first of the Bernadottes to ascend to the Norwegian throne.

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ

German troops invaded Norway on 9 April 1940. They were planning to capture the King and the Government in order to force the country to surrender.

Dissolution of the union 1905

On 7 June 1905 the Storting passed a resolution unilaterally dissolving the union with Sweden. Prince Carl of Denmark was offered the throne

Independence and union 1814

Perhaps the most eventful year in Norway's history: From absolute monarchy in union with Denmark to a constitutional monarchy in union with Sweden.

The unification of Norway

In the early Middle Ages Norway was comprised of many petty kingships. Harald Fairhair united Norway into a single kingdom around 885.

Family tree

This Family tree shows the Kings of Norway (marked with a crown) going back to King Carl Johan, King of Norway and Sweden from 1818.

The Royal Regalia

The original Norwegian regalia have been lost. Consequently, when Carl Johan was preparing for his coronation in 1818 he paid for the making of the essential items himself.


Դիտեք տեսանյութը: Վարչապետի պարն ու առաջին տիկնոջ ողջագուրանքը (Հունվարի 2022).