Պատմության Podcasts

Օսմանյան կայսրությունը պայմանագիր է կնքում դաշնակիցների հետ

Օսմանյան կայսրությունը պայմանագիր է կնքում դաշնակիցների հետ

1918 թվականի հոկտեմբերի 30 -ին, բրիտանական ռազմանավում Ագամեմնոն, որը խարսխված է Էգեյան ծովի Լեմնոս կղզու Մուդրոս նավահանգստում, Մեծ Բրիտանիայի և Օսմանյան կայսրության ներկայացուցիչները ստորագրում են զինադադարի պայմանագիր ՝ նշելով Առաջին համաշխարհային պատերազմին Օսմանյան կայսրության մասնակցության ավարտը:

Թեև Օսմանյան կայսրությունը, որը համեմատաբար անկում էր ապրում 16 -րդ դարավերջից, ի սկզբանե նպատակ ուներ չեզոք մնալ Առաջին համաշխարհային պատերազմում, այն շուտով դաշինք կնքեց Գերմանիայի հետ և 1914 թվականի հոկտեմբերին պատերազմ սկսեց Կենտրոնական տերությունների կողմից: Թուրքերը կատաղի պայքար մղեցին և հաջողությամբ պաշտպանեցին Գալիպոլիի թերակղզին դաշնակիցների զանգվածային ներխուժումից 1915-1916 թվականներին, սակայն 1918 թվականին բրիտանական և ռուսական զորքերի ներխուժմամբ պարտությունը և արաբական ապստամբությունը միավորվեցին ՝ ոչնչացնելով Օսմանյան տնտեսությունը և ավերելով նրա երկիրը ՝ թողնելով մոտ վեց միլիոն մարդ: մարդիկ մահացել են, և միլիոնավոր մարդիկ սովից մահացել են:

Արդեն 1918 թվականի հոկտեմբերի առաջին շաբաթվա ընթացքում ինչպես Օսմանյան կառավարությունը, այնպես էլ մի քանի առանձին թուրք առաջնորդներ կապվեցին դաշնակիցների հետ ՝ խաղաղության հնարավորությունները պարզելու համար: Մեծ Բրիտանիան, որի ուժերը այն ժամանակ գրավեցին օսմանյան տարածքների մեծ մասը, չէր ցանկանում մի կողմ քաշվել իր դաշնակիցների, մասնավորապես ՝ Ֆրանսիայի համար, որը 1916 թվականին կնքված պայմանագրի համաձայն կվերահսկեր Սիրիայի ափերը և ժամանակակից Լիբանանի մեծ մասը: Իր ֆրանսիացի գործընկեր orորժ Կլեմանսոյին զայրացրած քայլով, վարչապետ Դեյվիդ Լլոյդ Georgeորջը և նրա կաբինետը լիազորեցին Էգեյան ծովում Մեծ Բրիտանիայի ռազմածովային հրամանատար, ծովակալ Արթուր Կալթորփին ՝ բանակցել Թուրքիայի հետ անհապաղ զինադադարի մասին ՝ առանց Ֆրանսիայի հետ խորհրդակցելու: Թեև միայն Բրիտանիան կմշակեր պատերազմից Օսմանյան կայսրության դուրս գալը, երկու հզոր դաշնակիցները կշարունակեին պայքարը տարածաշրջանում ՝ Փարիզի խաղաղության համաժողովում, և տարիներ շարունակ:

Calthorpe- ի թիմի և Կոստանդնուպոլսի պատվիրակության միջև բանակցությունները ՝ Օսմանյան ծովային հարցերի նախարար Ռաուֆ բեյի գլխավորությամբ, սկսվեցին 1918 թվականի հոկտեմբերի 30 -ի առավոտյան 9: 30 -ին Ագամեմնոն. Այդ երեկոյան ստորագրված Մուդրոսի պայմանագիրը հայտարարեց, որ ռազմական գործողությունները կավարտվեն հաջորդ օրը կեսօրին: Ըստ իր պայմանների ՝ Թուրքիան ստիպված էր բացել Դարդանելի և Բոսֆորի նեղուցները դաշնակից ռազմանավերի և նրա ամրոցները ռազմական օկուպացիայի համար. այն նաև պետք է զորացրեր իր բանակը, ազատեր բոլոր ռազմագերիներին և տարհաներ արաբական նահանգները, որոնց մեծ մասն արդեն դաշնակիցների վերահսկողության տակ էր: Բեյը և նրա գործընկերները հրաժարվեցին պայմանագիրը պատկերել որպես Թուրքիայի հանձնման ակտ, որը հետագայում հիասթափություն և զայրույթ առաջացրեց Կոստանդնուպոլսում, բայց իրականում դա այն էր: Մուդրոսի պայմանագիրը դադարեցրեց Օսմանյան կայսրության մասնակցությունը Առաջին համաշխարհային պատերազմին և արդյունավետ, եթե ոչ իրավականորեն նշանավորեց երբեմնի հզոր կայսրության փլուզումը: Իր ավերակներից Առաջին համաշխարհային պատերազմի հաղթողները փորձեցին օգտագործել հետպատերազմյան խաղաղ բանակցությունները `ստեղծելու նոր, ավելի անկանխատեսելի էություն` ժամանակակից Մերձավոր Արևելքը:


Օսմանյան կայսրությունը պայմանագիր է կնքում դաշնակիցների հետ

1918 թվականի հոկտեմբերի 30 -ին, բրիտանական «Ագամեմնոն» ռազմանավի վրա, որը խարսխված էր Էգեյան Լեմնոս կղզու Մուդրոս նավահանգստում, Մեծ Բրիտանիայի և Օսմանյան կայսրության ներկայացուցիչները ստորագրեցին զինադադարի պայմանագիր, որը նշանավորում էր Օսմանյան կայսրության մասնակցությունը Առաջին համաշխարհային պատերազմին: Թեև Օսմանյան կայսրությունը, որը համեմատաբար անկում էր ապրում 16 -րդ դարավերջից, ի սկզբանե նպատակ ուներ չեզոք մնալ Առաջին համաշխարհային պատերազմում, այն շուտով դաշինք կնքեց Գերմանիայի հետ և պատերազմի մեջ մտավ Կենտրոնական տերությունների կողմից 1914 թվականի հոկտեմբերին: Թուրքերը կատաղի պայքար մղեցին և հաջողությամբ պաշտպանեցին Գալիպոլիի թերակղզին դաշնակիցների զանգվածային ներխուժումից 1915-1916 թվականներին, սակայն 1918 թվականին բրիտանական և ռուսական զորքերի ներխուժմամբ պարտությունը և արաբական ապստամբությունը միավորվեցին ՝ ոչնչացնելով Օսմանյան տնտեսությունը և ավերելով նրա երկիրը ՝ թողնելով մոտ վեց միլիոն: մարդիկ մահացել են, և միլիոնավոր մարդիկ սովից մահացել են: Արդեն 1918 թվականի հոկտեմբերի առաջին շաբաթվա ընթացքում ինչպես Օսմանյան կառավարությունը, այնպես էլ մի քանի առանձին թուրք առաջնորդներ կապվեցին դաշնակիցների հետ ՝ խաղաղության հնարավորությունները պարզելու համար: Մեծ Բրիտանիան, որի ուժերը այն ժամանակ գրավեցին օսմանյան տարածքների մեծ մասը, չէր ցանկանում մի կողմ քաշվել իր դաշնակիցների, մասնավորապես ՝ Ֆրանսիայի համար, որը 1916 թվականին կնքված պայմանագրի համաձայն կվերահսկեր Սիրիայի ափերը և ժամանակակից Լիբանանի մեծ մասը:

Իր ֆրանսիացի գործընկեր orորժ Կլեմանսոյին կատաղած քայլով վարչապետ Դեյվիդ Լլոյդ Georgeորջը և նրա կաբինետը լիազորեցին Էգեյան ծովում Մեծ Բրիտանիայի ռազմածովային ուժերի հրամանատար, ծովակալ Արթուր Կալթորփին ՝ բանակցել Թուրքիայի հետ անհապաղ զինադադարի մասին ՝ առանց Ֆրանսիայի հետ խորհրդակցելու: Թեև միայն Բրիտանիան կմշակեր պատերազմից Օսմանյան կայսրության դուրս գալը, երկու հզոր դաշնակիցները կշարունակեին պայքարը տարածաշրջանում ՝ Փարիզի խաղաղության համաժողովում, և տարիներ շարունակ: Calthorpe- ի թիմի և Կոստանդնուպոլսի պատվիրակության միջև բանակցությունները ՝ Օսմանյան ծովային հարցերի նախարար Ռաուֆ բեյի գլխավորությամբ, սկսվեցին 1918 թվականի հոկտեմբերի 30 -ի առավոտյան 9: 30 -ին, Ագամեմնոնի վրա: Այդ երեկոյան ստորագրված Մուդրոսի պայմանագիրը հայտարարեց, որ ռազմական գործողությունները կավարտվեն հաջորդ օրը կեսօրին: Ըստ իր պայմանների ՝ Թուրքիան պետք է բացեր Դարդանելի և Բոսֆորի նեղուցները դաշնակից ռազմանավերի և իր ամրոցները ռազմական օկուպացիայի համար: Նա նաև պետք է զորացրեր իր բանակը, ազատեր բոլոր ռազմագերիներին և տարհաներ իր արաբական նահանգները, որոնց մեծ մասն արդեն դաշնակիցների վերահսկողության տակ էր: . Բեյը և նրա գործընկերները հրաժարվեցին պայմանագիրը պատկերել որպես Թուրքիայի հանձնման ակտ, որը հետագայում հիասթափություն և զայրույթ առաջացրեց Կոստանդնուպոլսում, բայց իրականում դա այն էր: Մուդրոսի պայմանագիրը դադարեցրեց Օսմանյան կայսրության մասնակցությունը Առաջին համաշխարհային պատերազմին և արդյունավետ, եթե ոչ իրավականորեն նշանավորեց երբեմնի հզոր կայսրության փլուզումը: Իր ավերակներից Առաջին համաշխարհային պատերազմի հաղթողները փորձեցին օգտագործել հետպատերազմյան խաղաղ բանակցությունները `ստեղծելու նոր, ավելի անկանխատեսելի էություն` ժամանակակից Մերձավոր Արևելքը:


Հունա -թուրքական պատերազմ - Սևրի պայմանագիր I ՄԵRE ՊԱՏԵՐԱՄԸ 1920 թ

1920 թվականի օգոստոսն է, և Սևրի ճենապակյա գործարանի ցուցասրահում ստորագրվում է այն, ինչ ենթադրվում է, որ Օսմանյան կայսրության և դաշնակիցների միջև կնքված հաշտության պայմանագիրն է, չնայած հունա-թուրքական պատերազմի սաստկացմանը: Բայց Սևրի պայմանագիրը շուտով կդառնա նույնքան փխրուն, որքան իր շուրջը դրված ճենապակին:

1920 թվականի ամռանը Փոքր Ասիայում քաղաքական և ռազմական իրավիճակը գնալով բարդանում էր: Պատերազմում Օսմանյան կայսրության պարտությունից հետո, theմյուռնիայի հույների ժամանումը Անատոլիայում առաջացրեց ազգայնական ապստամբություն օսմանյան սպա Մուստաֆա Քեմալի գլխավորությամբ, որը շուտով թափ ստացավ և հզոր ներկայություն գտավ Կոստանդնուպոլսի Օսմանյան խորհրդարանում: խաղաղություն: Դուք կարող եք ավելին իմանալ 1919 թվականի իրադարձությունների մասին մեր նախորդ դրվագում `հունա-թուրքական պատերազմի մասին: Այս դրվագում մենք կանդրադառնանք Պայմանագրի բանակցություններին և ստորագրմանը և հունա-թուրքական պատերազմի սրմանը, որը շարունակվեց մինչև 1920 թվականի վերջը, և այդ ամենը տեղի ունեցավ 100 տարի առաջ:

Այսպիսով, 1920 -ի սկզբին Անատոլիայում պատերազմական իրավիճակ, թեև ցածր ինտենսիվությամբ, գոյություն ուներ, քանի որ Հունաստանը փորձում էր օգտվել թուրքերի թուլությունից `իր սահմանները Էգեյան ծովով տարածելու և Մեծ Հունաստանի մասին իրենց երազանքը իրականացնելու համար: Բայց չնայած այն բանին, որ բրիտանական օկուպացված Պոլսում Օսմանյան կառավարությունը, ընդհանուր առմամբ, բավարարում էր դաշնակիցների պահանջները, Քեմալի ազգայնականներն այժմ ներկայացնում էին այն, ինչը կազմում էր երկրորդ թուրքական կառավարությունը. ափի երկայնքով դաշնակից և հունական ուժերի հասանելիության սահմաններում:

Հունաստանի վարչապետ Էլեֆետերիոս Վենիզելոսն այժմ նայեց դաշնակից տերություններին, որոնց Հունաստանը միացել էր 1917 թվականին ՝ հաշտության պայմանագիր կնքելու համար, որը կամրապնդեր հունական պահանջները, և գուցե նույնիսկ ավելին:

Երբ օսմանյան հաշտության պայմանագրի շուրջ բանակցությունները վերջապես սկսվեցին լրջորեն 1920 թվականի փետրվարի Լոնդոնի կոնֆերանսում, Անտանտայի դաշինքը գնալով սրվում էր: Հին գաղութային մրցակցությունները, հատկապես Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի միջև, կրկին հայտնվում էին ջրի երես: Այս հարցերը մասամբ հարթվել էին Սիրիայում, Պաղեստինում և Իրաքում ազդեցության վերաբերյալ համաձայնագրերով, սակայն այնտեղ իրավիճակը նույնպես լարված էր և անկայուն:

Մեծ Բրիտանիայի արտաքին գործերի նախարար Լորդ Քերզոնի համար ֆրանսիական ազդեցության սահմանափակումը գերակա խնդիր էր. նրանց քաղաքական շահերը շատ դեպքերում բախվում են մեր շահերին: Ես լրջորեն վախենում եմ, որ մեծ տերությունը, որից մենք կարող ենք ապագայում ամենից շատ վախենալ, Ֆրանսիան է »: (Մակմիլան, 373)

Բրիտանիայի համար օսմանցիների դեմ պատերազմը ծախսատար էր, և նրանք կրում էին մարտերի հիմնական բեռը: Այժմ վարչապետ Դեյվիդ Լլոյդ Georgeորջը ցանկանում էր պատերազմի ավարը: Նա ցանկանում էր, որ Բրիտանիայի տրանսպորտի և հաղորդակցության կարևորագույն ուղիները Հնդկաստան ապահովված լինեն և մուտք ունենան դեպի Սև ծով: Դրան հասնելու ճանապարհը Բոսֆորի նեղուցների միջազգայնացումն էր և Հունաստանի ուժեղ պետության աջակցությունը, որը կաջակցեր Բրիտանիային Միջերկրական ծովում:

Նեղուցների բացումը հնարավոր կդարձներ նաև այլ բրիտանական պահանջներ ՝ Փոքր Ասիայում հայկական և քրդական պետությունների ստեղծում: Թուրքերի ձեռքով վերջերս տեղի ունեցած Հայոց ցեղասպանության հիշողությունը ոգեշնչող գործոն էր, ինչպես բացատրեց Լլոյդ Georgeորջը. ] Կայսրություն, խաղաղության մեր էական պայմանը, որը մենք պետք է պարտադրեինք, հայկական հովիտների հավիտյան փրկագնումն էր այն արյունալի թշվառությունից, որով նրանք ներկվել էին թուրքերի տխրահռչակությունից »: (Մակմիլան, 378)

Հույս կար, որ Միացյալ Նահանգները կդառնան նոր Հայաստանի մանդատը: Բողոքական ամերիկացիները, ներառյալ նախագահ Վուդրո Վիլսոնը, լսել էին միսիոներների կողմից հետ բերված մահմեդական ճնշումների պատմություններ, և միլիոնավոր դոլարներ էին հավաքվել հայերի համար: Բայց արևմուտքի աջակցությամբ ցանկացած Հայաստան անհնար էր առանց Սև ծով ելքի:

Ֆրանսիայի նոր վարչապետ Ալեքսանդր Միլերանի համար մեծ խնդիրները ֆինանսական էին: Օսմանյան կայսրությունը դեռ զգալի գումարներ ուներ Ֆրանսիային, և նոր պատերազմական պարտքեր ունենալով ՝ Ֆրանսիան ձգտում էր հետ ստանալ իր փողերը և ձեռք բերել օսմանյան ֆինանսների լայն վերահսկողություն: Միլերանի համար Անատոլիայում հույների ներկայությունը խնդիր էր: Instմյուռնիայի վայրէջքի հետևանքով առաջացած անկայունությունը վտանգեց Օսմանյան կայսրության վճարները Ֆրանսիային, քանի որ քաղաքը հանդիսանում էր օսմանյան վերահսկողությունից դուրս գտնվող հիմնական տնտեսական կենտրոն և նավահանգիստ: Ի վերջո, Ֆրանսիան կոչ արեց հունական զորքերը հեռացնել և նրանց փոխարինել միջազգային ուժերով: Իտալիան, որը մինչև 1920 թվականը հրաժարվում էր ընդլայնման իր սկզբնական ծրագրերից, համաձայնվեց:

Եվ չնայած Լլոյդ Georgeորջը նախընտրում էր հույներին, շատ հայրենակիցներ դա չէին անում: Հնդկաստանի պետքարտուղար Էդվին Մոնտագուն անհանգստացած էր, որ եթե Կոստանդնուպոլիսը հանձնվի հույներին, բրիտանական Հնդկաստանի մահմեդականները կարող են խնդիրներ առաջացնել, քանի որ քաղաքը դեռ Խալիֆի տունն էր:

Պատերազմի գծով պետքարտուղար Ուինսթոն Չերչիլը և կայսերական գլխավոր շտաբի պետ Հենրի Ուիլսոնը նույնպես գտնում էին, որ հունական ուժերը պետք է հեռացվեն, քանի որ Անատոլիայում գտնվելու պայմանագիր հնարավոր չէր: Բայց Լլոյդ Georgeորջը, որը Լիբերալ կուսակցությունում էր, կուսակցական հիմքերով հերքեց այս մտահոգությունները. «Մենք պետք է ապահովենք Կոստանդնուպոլիսը և Դարդանելները: Դուք չեք կարող դա արդյունավետ անել ՝ առանց թուրքական ուժերին ջախջախելու: Իհարկե, զինվորականները դեմ են հույներին: Նրանք միշտ եղել են: Նրանք նախընտրում են թուրքերին: Theինվորականները հաստատված թորիներ են: Թուրքերին աջակցելն է թորիների քաղաքականությունը: Ահա թե ինչու Հենրի Վիլսոնը, ով ամենակեղևավոր թորի է, այդքան դեմ է մեր արածին »: (Ռիդել 208)

Վենիզելոսի համար տարածաշրջանում անկայունության ամբողջ խնդիրը ոչ թե այն պատճառով էր, որ հույները գտնվում էին Անատոլիայում, այլ այն պատճառով, որ խաղաղության պայմանագիր չկար: Խաղաղության ստորագրումից հետո թուրքերը մեջբերում էին «գիտակցելով իրենց պարտության մասին», և իրավիճակը կհանդարտվեր: Նա հանդես էր գալիս խիստ պայմանագրի օգտին ՝ yrմյուռնիան տալով Հունաստանին, ստեղծելով ֆրանսիական և իտալական մանդատներ, ինչպես նաև հայկական մեծ պետություն: Եթե ​​Թուրքիան չվերածվեր փոքր ու թույլ պետության, նա այն կարծիքին էր, որ միլիոնավոր քրիստոնյաներ կոչնչացվեն:

Չնայած իր հրապարակային քաջախոսությանը, առանձնազրույցում Վենիզելոսը հոռետես էր: Նա ուներ Լլոյդ Georgeորջի աջակցությունը, բայց ոչ շատ ավելին, և նա դա գիտեր: Հենրի Ուիլսոնը հիշեց Վենիզելոսի հետ դրամատիկ հանդիպումը. խաղաղություն նրա հետ: Նա աղաչեց ինձ ասել Լլոյդ Georgeորջին, որ և՛ ինքը (Վենիզելոսը), և՛ Հունաստանը ավարտված էին: Ես ասացի, որ կանեմ: Theեր տղան ավարտեց »: (Լյուելին Սմիթ, 116)

Այսպիսով, երբ Անտանտի տերությունները վիճեցին պայմանագիրը միմյանց միջև, և հույները անհանգիստ սպասեցին արդյունքի, Պոլսում իրադարձությունները շուտով ավելի բարդացրեցին հարցերը:

1920 թվականի հունվարի ընտրություններից ի վեր, թուրք ազգայնականները հզոր ձայն ունեին Օսմանյան խորհրդարանում: Բրիտանացիները հասկացան, որ դժվար թե համագումարը համաձայնի խաղաղության այն տեսակին, որը նախատեսում էին դաշնակիցները, և նրանք պաշտոնապես գրավեցին Կոստանդնուպոլիսը 1920 թվականի մարտին, թեև ոչ պաշտոնական ձևով նրանք այնտեղ էին 1918 թվականից: Կառավարության շենքերը գրավվեցին, որոշ ազգայնականներ ձերբակալվեցին: Այժմ Օսմանյան կառավարության վրա կարելի էր հույս դնել դաշնակիցների ցանկացած խաղաղության պայմանագրի ստորագրման վրա:

Սևրի պայմանագրի պայմանները վերջնական տեսքի բերվեցին ապրիլին: Բրիտանիան ստացավ իր ուզածի մեծ մասը ՝ ներառյալ նեղուցների միջազգայնացումը և հայկական և քրդական պետությունների երաշխիքը: Ֆրանսիան և Իտալիան պետք է ձեռք բերեին ազդեցության ոլորտներ Անատոլիայում, և որ ամենակարևորն էր ՝ ուժեղ ֆինանսական զիջումներ: Հույները պետք է նվաճեին Արևելյան Թրակիայի շրջանը, մինչդեռ yrմյուռնիան պետք է կառավարվեր Հունաստանի կողմից, բայց պաշտոնապես կմնար Թուրքիայի կազմում: Հինգ տարի անց հանրաքվեն որոշելու էր իր վերջնական ճակատագիրը: Ինչպես մյուս հաշտության պայմանագրերը, օսմանցիները փոխհատուցում կվճարեին և ստիպված եղան իրենց զինված ուժերը հասցնել 50.000 մարդու և մի բուռ փոքր նավակների: Ոչ մի օդուժ չէր թույլատրվում:

Մուստաֆա Քեմալի և ազգայնականների համար առաջարկվող պայմանագիրը քաղաքական ոսկի էր: Նրանք այժմ կարող էին նույնիսկ ավելի ուժեղ ձևավորել իրենց պայքարը որպես օտարերկրյա օկուպացիայի դեմ պայքար: Առաջարկի նախագիծը հանրայնացվելուց անմիջապես հետո սկսեցին տեղեկություններ հայտնվել ազգայնական ուժերի հարձակման ենթարկվող բրիտանական ֆորպոստների մասին:

Պայմանագրի կիրառման հարցը այժմ լրջորեն ծագեց: Մարշալ Ֆոխը գնահատեց, որ 27 դիվիզիա կպահանջվի ազգայնականներին հաղթելու և պայմանագիրը պարտադրելու համար, ինչը շատ ավելի մեծ է, քան դաշնակիցներն ունեին տարածաշրջանում: Մինչդեռ Բրիտանիայի, Ֆրանսիայի և Իտալիայի հասարակական կարծիքը հիմնականում դեմ էր ուժեղացմանը:

Նա հույս ուներ, որ եթե նա խոստանա հունական ուժերին օգնել Քեմալին հաղթելուն, նա թերևս կարող է համոզել դաշնակիցներին տալ Հունաստանին այն, ինչ նա ցանկանում է: Հստակ հաղթանակը նաև կթուլացնի քաղաքական ճնշումը, որին նա դիմակայում էր տանը ՝ showմյուռնիայի թանկարժեք և վտանգավոր գործողությունների արդյունքները ցույց տալու համար: Բրիտանացիներն ու ֆրանսիացիները համաձայնեցին հույներին տալ իրենց հնարավորությունը, և Վենիզելոսը, կարծես, նորից վստահություն ձեռք բերեց Հունաստանի հաղթանակի նկատմամբ:

Այսպիսով, հենց այս փխրուն հանգամանքների և հունա-թուրքական պատերազմի մոտալուտ սրման պայմաններում պայմանագիրը ստորագրվեց 1920 թվականի օգոստոսի 10-ին, Սևրում, Փարիզի սահմաններից դուրս: Բայց չնայած սուլթանի կառավարությունը ստորագրել էր, բոլորի համար պարզ էր, որ իրական իշխանությունը Թուրքիայում էր Քեմալը, որը հրաժարվեց ընդունել պայմանները: Դա կլինի ռազմական ուժ, այլ ոչ թե խաղաղության պայմանագիր, որը կորոշի Փոքր Ասիայի ճակատագիրը:

Փոքր Ասիայում ռազմական վերահսկողության գծերը քիչ թե շատ ստատիկ էին 1919 թվականի առաջին կեսին հույների և դաշնակիցների վայրէջքներից ի վեր: 1920-ի կեսերին Greekմյուռնիայի գոտում գտնվող հունական ուժերը հասցրեցին մոտ 60,000 մարդու, և մինչև տարեվերջ այդ ուժը կաճի մինչև 100,000-ի: Հունական բանակին միացան օժանդակ և ռազմականացված ստորաբաժանումները ՝ կազմված տեղական հունական և հայկական աշխարհազորայիններից: Ընդհանրապես, այս խմբերը կարող էին կազմել 50 մարդ, չնայած Մաուրի Մարին կամ «Սև ճակատագրի» պարտիզանները մոտ 5000 էին: Theինված ուժերը որպես թեթև հեծելազոր էին պայքարում կամ գյուղերում մասնակցում պարտիզանական պատերազմի թուրք գյուղացիների դեմ:

Թուրքական ուժերը, որոնցից շատերը նաև անկանոն աշխարհազորայիններ էին, ազատորեն գործում էին Անատոլիայի սարահարթում, և տեղական հրամանատարները հաճախ որոշում էին, թե երբ և որտեղ են հարվածելու: Նրանք հետապնդում էին հունական ստորաբաժանումները, սակայն հարձակվում էին նաեւ հունական ու հայկական գյուղերի վրա: Բայց Քեմալը գիտեր, որ իրեն ավելին էին պետք, քան զինված խմբավորումները, և նա 1920 -ին փորձեց այդ անկանոն ուժերը ներծծել կանոնավոր բանակի մեջ, ինչը միշտ չէ, որ լավ էր ստացվում, ինչպես դա բացատրեց թուրք գրող Հալիդե Էդիբ Ադիվարը. ամսական տասնհինգ ֆունտից երեսուն ֆունտ ստերլինգ, ինչը երեք անգամ գերազանցում էր սովորական բանակի աշխատավարձերին: Իսկ կանոնավորները վատ հագնված էին և անկանոն վարձատրվող, բացի այն, որ ենթարկվում էին խիստ կարգապահության: Poorանկացած աղքատ և թշվառ շարքային կարող էր լքել իր գումարտակը և միանալ անկանոններին, որտեղ նրան սպասում էին հիանալի սարքավորումներ, լավ ձի, արծաթե մտրակ, փայլուն փամփուշտների գոտի, ավելի լավ և կանոնավոր վարձատրություն, ինչպես նաև ավելի հեշտ կյանք: Ինչո՞ւ նման պայմաններում որեւէ մեկը պետք է լինի սովորական զինվոր »: (Ադիվար, 231)

Չնայած այդ պայքարներին, 1920 -ի վերջին թուրքական կանոնավոր բանակը կազմում էր շուրջ 86.500 մարդ, որոնց շարքերը համալրում էր 16-60 տարեկան տղամարդկանց զորակոչը:

Եվ հունական, և թուրքական ուժերը զինված էին տարբեր տարիքի և ազգային արտադրության զենքերի խառնուրդով: Քեմալը նույնիսկ պնդում էր, որ որսացել է 40,000 բրիտանական Լի Էնֆիլդի հրացաններ, որոնք նախատեսված էին հայկական և սպիտակ ռուսական ստորաբաժանումների համար, և պատերազմից հետո Քեմալը Լոլիդ Georgeորջին հեգնական նամակ կուղարկեր ՝ շնորհակալություն հայտնելով ներդրման համար: Armրահապատ մեքենաները և ինքնաթիռները սահմանափակ կիրառություն ունեին Անատոլիայի ռազմադաշտերում, չնայած 55 ինքնաթիռով հունական օդուժը օգտագործվում էր հետախուզության համար: Հեծելազորը, սակայն, առանցքային էր `հատկապես թուրքերի համար, ովքեր օգտագործում էին անատոլիական փոքրիկ, դիմացկուն պոնիներին` հարվածելու հունական մատակարարման գնացքներին և հետևի տարածքներին:

Այս երկու ուժերն էին, որ կբախվեին 1920 թվականի ամռանը Հունաստանի առաջիկա հարձակման ժամանակ: Մինչ այժմ հունական բարոյական վիճակը տուժում էր, քանի որ նրանք ստիպված էին մնալ Միլնի գծի հետևում և հիասթափված էին, որ չկարողացան պատասխան հարվածներ հասցնել թուրքական հարձակմանը: անկանոններ, որոնք կարող էին փախչել դեպի արևելք գծի երկայնքով: Հունիսին այդ ամենը կփոխվի:

Չնայած դաշնակիցներն ու հույները համաձայնել էին հունական հարձակմանը Քեմալին հաղթելու համար, այնուամենայնիվ, քաղաքական մտահոգություններ կային, թե ինչպես դա արդարացնել, մանավանդ որ արևմտյան հասարակության մեծամասնությունը քիչ պայքար ունենալու համար: Հունիսի 14 -ին Իզմիթի մոտ բրիտանական զորքերի և թուրքական անօրինականների միջև բախումը համապատասխան հիմնավորում տվեց: Բրիտանացի գեներալ Միլնը կոչ արեց ուժեղացնել ուժերը, բայց առանց դրանց հասանելի լինելու, հույներն առաջարկեցին օգնել: Բրիտանիան և Ֆրանսիան լուռ հավանություն տվեցին հույներին `անցնելու Միլնի գիծը և հարվածներ հասցնելու Անատոլիայի ներքին տարածքին` Քեմալին հաղթելու համար: Հույները պետք է պնդեին, որ նրանք պարզապես արձագանքում են թուրքական սադրանքներին, ինչը արդարացնելու է դաշնակից հասարակության հարձակումը: Այս ծրագիրը, սակայն, ոչ բոլորին տպավորեց: Լորդ Քերզոնը, որն այժմ ավելի ու ավելի էր հակադրվում Լլոյդ Georgeորջին, լավատես չէր. Ես կասկածում եմ, որ դա այդպես կլինի »: (Dockrill, 210)

Հունիսի 22 -ին հունական ուժերը անցան Միլնի գիծը երկու հիմնական հարվածով, և սկզբում նրանց նպատակները համեմատաբար պահպանողական էին: Սա դեռ Անկարայում ազգայնամոլական բազայի համար ամենևին էլ հրում չէր: Հիմնական գրոհը հյուսիս -արևելք դեպի Բանդիրմա առաջխաղացումն էր

Բայց այս փուլում իտալացի և ֆրանսիացի պատվիրակները կոչ էին անում դադարեցնել քարոզարշավը:

Ռազմական առումով, Հունաստանն այժմ ուներ երկու տարբերակ. Նրանք կարող էին ամուր բռնել Անատոլիայում և ավարտել Արևելյան Թրակիայի գրավումը, կամ անտեսել Թրակիան և կենտրոնանալ Անատոլիայի վրա: Հույն հրամանատար Լեոնիդաս Պարասկևոպուլոսն առաջարկեց առաջ շարժվել Անատոլիայում ՝ դեպի Անկարա և Կոնիա: Այս տարածքի հիմնական երկաթուղիները գրավելով ՝ հույները կարող էին Քեմալին զրկել նյութատեխնիկական ապահովումից, միաժամանակ պառակտելով նրա ուժերը կենտրոնական Անատոլիայի անապատի երկու կողմերում: Պարասկևոպուլոսը զգաց, որ շատ տեղացիներ լիովին չեն աջակցում Քեմալին, և արագ առաջխաղացում է պահանջվում `թուրքական անկազմակերպությունից օգտվելու համար:

Վենիզելոսը, մյուս կողմից, վարանում էր: Նա հույս ուներ, որ հունական զորքերը կհանձնվեն բրիտանական հրամանատարության տակ, բայց դա տեղի չունեցավ: Նա նաև հույս ուներ, որ սուլթանի փոքր բանակը ՝ Խալիֆայության բանակը, կռվի հույների կողքին, սակայն այն քայքայվել է և հիմնականում միացել ազգայնականներին: Եվ երբ Հունաստանում սպասվում էին ընտրություններ, Վենիզելոսը գտնվում էր ներքին ճնշման տակ `բանակը զորացրելու համար: Այսպիսով, նա դիմեց Լլոյդ Georgeորջին `ավելի շատ բրիտանական զորքեր ներգրավելու և ավելի շատ Թուրքիա գրավելու համար, բայց դա նույնպես չիրականացավ:

Այսպիսով, վաղ աշնանը, թվում էր, թե Հունաստանը թուրքերին փախուստի մեջ էր, և մարտերի ընթացքում երկու կողմերն էլ մեղադրեցին մյուսին խաղաղ բնակչության դեմ վայրագություններ իրականացնելու մեջ: Մինչև Ուսակի անկումը թուրքական ուժերը պարբերական դիմադրություն էին ցույց տալիս հունական բանակին, սակայն դրանից հետո Քեմալն ինքն էր ստանձնում հրամանատարությունը `պատասխան հարված հասցնելու համար:

Մեծ մասամբ, հունական հարձակման ժամանակ թուրքական անկանոն ուժերը հետ քաշվեցին ի դեմս հույն գերակա կրակի ուժի և սահմանափակվեցին պատեհապաշտ հակագրոհներով: Այդուհանդերձ, ազգայնական ուժերը հուլիսի 5 -ին գրոհեցին Կոստանդնուպոլսի հարևանությամբ գտնվող Բեյկոզ ամառանոցը ՝ գերի վերցնելով բրիտանացի սպային: Այսպիսի դեպքերը հանգեցրին aticԼՄ -ներում դրամատիկ հրապարակումների. Օրինակ ՝ New York Times- ը թուրքերին մեղադրեց տասնյակ կանանց պատանդ վերցնելու մեջ, իսկ բրիտանացիներին ՝ օդային ռմբակոծություններով մզկիթները ավերելու սպառնալիքի մեջ:

1920 թվականի աշնան սկզբին թուրքական ուժերը մաքրվեցին արևմտյան Անատոլիայի մեծ մասից և հետ մղվեցին դեպի կենտրոնական սարահարթ: Բայց սա ամենևին էլ աղետ չէր, որովհետև թուրքերը կրել էին նվազագույն կորուստներ, և դեռևս իրենց թիկունքում շատ տարածք կար ռազմավարական խորության համար: Եվ որքան ավելի առաջ էին գնում հույները, այնքան ավելի էին ձգվում նրանց մատակարարման խոցելի գծերը: Հոկտեմբերի 24 -ին Քեմալը հակագրոհ ձեռնարկեց Գեդիզ գետի վրա `շուրջ 7300 մարդ, 29 գնդացիր և 18 հրետանի: Չնայած հույները կարողացան դիմակայել ճնշմանը, դա ցույց տվեց, որ Քեմալը չի ​​ծեծվել, և նրա բանակը հզորանում է:

Հունաստանի առաջխաղացման կասեցմամբ, Քեմալը ուշադրություն դարձրեց իր արևելյան սահմանի ապահովման վրա, որտեղ հայ-թուրքական պատերազմում հայ ուժերը նույնպես կռվում էին ազգայնական թուրքերի դեմ: Հոկտեմբերին թուրքական ուժերը հատեցին ցարական հին սահմանը ՝ գրավելով Կարսը: Սա թարմացրեց էթնիկ բռնությունների շրջանը, որը ավերել էր տարածաշրջանը թուրքերի ձեռքով հայերի ցեղասպանության ժամանակ, և կրկին, երբ հայկական ուժերը վերադարձան 1918 -ից հետո և վրեժ լուծեցին: Քեմալի ըմբռնումը բոլշևիկյան Ռուսաստանի հետ հաջող էր, և Հայաստանը ջախջախվեց թուրքական և բոլշևիկյան ուժերի միջև Նովեմբե r. Չնայած Սևրի պայմանագրով հայկական մեծ պետության մասին դաշնակիցների ծրագրերին, նրանք փոքր օգնություն ցուցաբերեցին, քանի որ Հայաստանը պարտվեց: ԱՄՆ -ին չհաջողվեց միանալ Ազգերի լիգային, ինչը Հայաստանի վրա ամերիկյան պրոտեկտորատի գաղափարը վերածեց երազանքի, և շուտով ստիպված եղավ դառնալ Խորհրդային Հանրապետություն:

Քեմալի հյուսիսային և արևելյան թևերն այժմ ապահով վիճակում էին, նա այժմ կարող էր իր բոլոր ուժերը, ներառյալ իր նոր կանոնավոր բանակը, կենտրոնացնել Հունաստանի հետ ռազմաճակատում: Երբ ձմեռը մոտենում էր, երկու կողմերն էլ փորփրեցին և պլանավորեցին իրենց հաջորդ քայլը: Վենիզելոսը ռազմական հաղթանակ էր տարել, սակայն Քեմալը պահպանել էր իր հենակետը և կատարելագործում ու ընդլայնում էր իր բանակը այն տեմպերով, որոնք հույները չէին կարող հույս ունենալ երկարաժամկետ հեռանկարում: Ապագան անորոշ էր, բայց մի բան հաստատ էր, որ խաղաղության պայմանագիր չէր երևում:

Այն, որ Սևրի պայմանագիրը տապալվում էր, չկորցրեց դաշնակից տերությունները: Լլոյդ Georgeորջը դեռ աջակցում էր հույներին, բայց ֆրանսիացիներն ու իտալացիները չէին անում, և հեռանում էին Հունաստանից նույնիսկ ամառային հարձակման սկսվելուց առաջ: Թուրքիայի հարավային ափին գտնվող ֆրանսիական օկուպացիայի գոտում ֆրանսիական զորքերը կռվում էին Քեմալի դեմ, սակայն այժմ ցանկանում էին դուրս գալ, որպեսզի կարողանա կենտրոնանալ Սիրիայի վրա: Ֆրանսիացիները հույս ունեին, որ իրենց ուժերը դուրս բերելու դիմաց կարող են ստանալ իրենց ուզած տնտեսական և ֆինանսական զիջումները Քեմալից: Իտալիան պայքարում էր բռնի ներքին քաղաքական խնդիրների հետ և չէր ցանկանում Միջերկրական ծովում տեսնել ուժեղ հույն մրցակից. Իրականում իտալացիները նույնիսկ մտածում էին օգնել Քեմալին ՝ կանխելու հույների չափազանց ուժեղ լինելը: Հունաստանին և Սևրի պայմանագրին աջակցելը այլևս չէր բխում Իտալիայի կամ Ֆրանսիայի ազգային շահերից: Բրիտանացիների պառակտման և ամերիկացիների բացակայության պատճառով Սևրը, անկասկած, ձախողվելու էր:

Սևրի պայմանագիրը դարձավ խաղաղություն, որը երբեք չկար: Այն գերազանցվեց իրադարձություններով, ոչ միայն դաշնակիցների շահերի փոփոխությամբ, այլ Քեմալի և ազգայնական Թուրքիայի հզորության աճով: Պայմանագիրն ակնհայտորեն անիրագործելի էր և ստորագրվելուց հետո երբեք չվավերացվեց. Պատմաբան Ա. Մոնտգոմերիի խոսքերով. «Սևրի պայմանագիրը մահացած է ծնվել»:

դաշնակիցներն այլևս չէին հավատարիմ ընդհանուր քաղաքականությանը, և հույները մեկուսանում և բացահայտվում էին: Նա ողջ էր մնացել ամառային հարձակումից և այժմ պատրաստ էր հավաքել իր ուժերը և հաջորդ տարի պատասխան հարվածներ հասցնել հույներին:

Չնայած հույների դժվարություններին, նրանք դեռ կառչած մնացին այն հույսին, որ իրենց հաղթանակները 1920 թվականին և Բրիտանիայի շարունակական աջակցությունը դեռ կարող են փրկել հունական գործը: Unfortunatelyավոք, Վենիզելոսի համար, շան և կապիկի միջև կռիվը շուտով չնախատեսված և աղետալի հետևանքներ կունենար Մեծ Հունաստանի տեսլականի համար:

Հալիդե Էդիբ Ադիվար, Թուրքական փորձություն. Լինելով Հալիդե Էդիբի հետագա հուշերը, (Piscataway: Gorgias Press, 2012)

Johnոն Դարվին, Բրիտանիա, Եգիպտոս և Մերձավոր Արևելք, (Լոնդոն. Macmillan Press, 1981)

Մ.Լ. Դոկրիլը և J. D. Goold- ը: Խաղաղություն առանց խոստման. Բրիտանիա և խաղաղության համաժողովներ, 1919-1923 (Կոնեկտիկուտ. Համդեն, 1981)

T G Fraser, Andrew Mango և Robert McNamara, Middleամանակակից Մերձավոր Արևելքի ստեղծողները, (Լոնդոն. Gingko Library, 2015)

Ֆիլիպ Ս owոուեթ, «Հունա-թուրքական պատերազմի բանակներ. 1919-122» Men at Arms, No 501, (2015)

Մայքլ Լելվելին Սմիթ, Ionian Vision. Հունաստանը Փոքր Ասիայում 1919-1922 թթ, (Լոնդոն ՝ Ալեն Լեյն, 1973)

Մարգարեթ Մակմիլան, Փարիզ 1919. Վեց ամիս, որը փոխեց աշխարհը, (Լոնդոն ՝ Մակմիլան, 2019)

A.E. Montgomery, «Սևրի պայմանագրի կնքումը 1920 թվականի օգոստոսի 10» The Historical Journal Vol. 15, թիվ 4 (Դեկտեմբեր, 1972)

New York Times, «Թուրք ազգայնականները գրավում են Բեյկոսին» (6 հուլիսի, 1920 թ.) Https://timesmachine.nytimes.com/timesmachine/1920/07/07/102866909.pdf

Georgeորջ Ռիդել, Լորդ Ռիդելի խաղաղության համաժողովի ինտիմ օրագիրը և դրանից հետո ՝ 1918-1923թթ, (Լոնդոն. Victor Gollancz Ltd, 1933)


Բովանդակություն

Սոցիալական հակամարտություններ Խմբագրել

Եվրոպայում ազգայնականության աճով Եվրոպայում գերակշռեցին ազգային պետությունները: Օսմանյան կայսրությունը կրոնական կայսրություն էր: 19-րդ դարում Օսմանյան կայսրության օրոք տեղի ունեցավ ազգայնականության վերելք, որի արդյունքում 1821 թվականին ստեղծվեց անկախ Հունաստան, 1835 թվականին ՝ Սերբիա, և 1877-1878 թվականներին ՝ Բուլղարիա: Այս երկրներում տեղի մահմեդականներից շատերը զոհվեցին հակամարտությունների և ջարդերի ժամանակ, իսկ մյուսները փախան: Ի տարբերություն եվրոպական ժողովուրդների, Օսմանյան կայսրությունը մշակութային ձուլման միջոցով ոչ մի փորձ չանի ինտեգրելու նվաճված ժողովուրդներին: [2] Պորտը Բալկանների կամ Անատոլիայի ոչ մահմեդականներին իսլամ դարձնելու պաշտոնական քաղաքականություն չուներ: Փոխարենը, օսմանյան քաղաքականությունը պետք է կառավարեր միլլեթ համակարգի միջոցով, որը բաղկացած էր յուրաքանչյուր կրոնի համար դավանաբանական համայնքներից: [ա]

Կայսրությունը երբեք տնտեսապես չմիացրեց իր նվաճումները և, հետևաբար, երբեք պարտադիր կապ չստեղծեց իր հպատակների հետ: [2] 1828-1908 թվականների միջև կայսրությունը փորձում էր հասնել արդյունաբերականացման և արագ զարգացող համաշխարհային շուկայի ՝ բարեփոխելով պետությունը և հասարակությունը: Օսմանիզմը, որը ծագել է երիտասարդ օսմանցիներից և ոգեշնչվել Մոնտեսքյոյից, Ռուսոյից և Ֆրանսիական հեղափոխությունից, խթանել է հավասարությունը կորեկների միջև և հայտարարել է, որ իր հպատակները հավասար են օրենքի առջև: Օսմանիզմի կողմնակիցները կարծում էին, որ բոլոր առանձին էթնիկ պատկանելություններն ու կրոններն ընդունվում են որպես Օսմանցիներ կարող է լուծել սոցիալական խնդիրները: [4] Թանզիմաթի բարեփոխումներից հետո կայսրության կառուցվածքում մեծ փոփոխություններ կատարվեցին: Միլլեթ համակարգի էությունը չապամոնտաժվեց, այլ կիրառվեցին աշխարհիկ կազմակերպություններն ու քաղաքականությունը: Նախնական կրթությունը և օսմանյան զորակոչը պետք է կիրառվեին ոչ մահմեդականների և մահմեդականների համար: Մայքլ Հեխտերը պնդում է, որ Օսմանյան կայսրությունում ազգայնամոլության աճը հետեւանք էր օսմանյան փորձերի դեմ ՝ ավելի անմիջական և կենտրոնական կառավարման ձևեր հաստատելու այն բնակչությունների վրա, որոնք ավելի մեծ ինքնավարություն ունեին: [5]

Տնտեսական խնդիրներ Խմբագրել

Capամանակահատվածի հիմնական քննարկումը կապիտուլյացիաներն էին: Ենթադրվում էր, որ կապիտուլյացիայի հետ կապված արտաքին օգնությունը կարող է օգուտ բերել կայսրությանը: Օսմանյան պաշտոնյաները, որոնք ներկայացնում էին տարբեր իրավասություններ, կաշառք էին փնտրում ամեն հնարավորության դեպքում և պահում էին արատավոր ու խտրական հարկային համակարգի եկամուտները, որը կործանեց յուրաքանչյուր պայքարող արդյունաբերություն և պայքարեց կայսրության բազմաթիվ հպատակ ժողովուրդների անկախության դեմ:

Օսմանյան պետական ​​պարտքը քաղաքական վերահսկողության ավելի մեծ սխեմայի մի մասն էր, որի միջոցով աշխարհի առևտրային շահերը ձգտում էին ձեռք բերել առավելություններ, որոնք, գուցե, չէին շահի կայսրությանը: Պարտքը կառավարվում էր Օսմանյան պետական ​​պարտքի վարչակազմի կողմից և դրա ուժը տարածվում էր Օսմանյան կայսերական բանկի (կամ Կենտրոնական բանկի վրա) վրա: Կայսրության ընդհանուր համաշխարհային պատերազմից առաջ ընդհանուր պարտքը կազմում էր 716,000,000 ԱՄՆ դոլար: Ֆրանսիան ուներ ընդհանուր թվի 60 տոկոսը: Գերմանիան ունի 20 տոկոս: Միացյալ Թագավորությանը պատկանում էր 15 տոկոսը: Օսմանյան պարտքի վարչակազմը վերահսկում էր կայսրության շատ կարևոր եկամուտները: Խորհուրդն ուներ ֆինանսական հարցերի նկատմամբ իր վերահսկողությունը, որը նույնիսկ ընդլայնվեց `որոշելու շրջանների անասունների հարկը:

1908 Աբդուլ Համիդ Խմբագրել

Սուլթան Աբդուլ Համիդը սահմանադրական միապետություն է հաստատել 1876 թվականին, որը հայտնի է որպես Առաջին սահմանադրական դարաշրջան: Այս համակարգը վերացվեց երկու տարի անց ՝ 1878 թվականին:

Երիտթուրքական հեղափոխություն Խմբագրել

1908 թվականի հուլիսին երիտթուրքական հեղափոխությունը փոխեց կայսրության քաղաքական կառուցվածքը: Երիտթուրքերը ապստամբեցին սուլթան Աբդուլ Համիդ II- ի բացարձակ տիրապետության դեմ ՝ սահմանադրական երկրորդ դարաշրջանը հաստատելու համար: 1908 թվականի հուլիսի 24 -ին սուլթան Աբդուլ Համիդ II- ը կապիտուլյացիայի ենթարկեց իր պաշտոնը և վերականգնեց Օսմանյան կայսրության 1876 թվականի սահմանադրությունը:

Հեղափոխությունը ստեղծեց բազմակուսակցական ժողովրդավարություն: Երբ ընդհատակ էր, երիտթուրքական շարժումը հայտարարեց իր կուսակցությունների մասին: [6] (p32) Դրանցից են ՝ «Միության և առաջընթացի կոմիտե» (CUP) և «Ազատության և համաձայնության կուսակցություն», որը նաև հայտնի է որպես Ազատական ​​միություն կամ Լիբերալ Անտանտ (LU):

Սկզբում ցանկություն առաջացավ մնալ միասնական, և մրցող խմբերը ցանկանում էին պահպանել ընդհանուր երկիր: The Internal Macedonian Revolutionary Organisation collaborated with the members of the "CUP", and Greeks and Bulgarians joined under the second biggest party, the "LU". The Bulgarian federalist wing welcomed the revolution, and they later joined mainstream politics as the People's Federative Party (Bulgarian Section). The former centralists of the IMRO formed the Bulgarian Constitutional Clubs, and, like the PFP, they participated in 1908 Ottoman general election.

New Parliament Edit

1908 Ottoman general election was preceded by political campaigns. In the summer of 1908, a variety of political proposals were put forward by the CUP. The CUP stated in its election manifesto that it sought to modernize the state by reforming finance and education, promoting public works and agriculture, and the principles of equality and justice. [7] Regarding nationalism, (Armenian, Kurd, Turkic..) the CUP identified the Turks as the "dominant nation" around which the empire should be organized, not unlike the position of Germans in Austria-Hungary. According to Reynolds, only a small minority in the Empire occupied themselves with Pan-Turkism. [8]

1908 Ottoman general election held in October and November 1908. CUP-sponsored candidates were opposed by the LU. The latter became a centre for those opposing the CUP. Sabaheddin Bey, who returned from his long exile, believed that in non-homogeneous provinces a decentralized government was best. LU was poorly organized in the provinces, and failed to convince minority candidates to contest the election under LU banner it also failed to tap into the continuing support for the old regime in less developed areas. [7]

During September 1908, the important Hejaz Railway opened, construction of which had started in 1900. Ottoman rule was firmly re-established in Hejaz and Yemen with the railroad from Damascus to Medina. Historically, Arabia's interior was mostly controlled by playing one tribal group off against another. As the railroad finished, opposing Wahhabi Islamic fundamentalists reasserted themselves under the political leadership of Abdul al-Aziz Ibn Saud.

Christian communities of the Balkans felt that the CUP no longer represented their aspirations. They had heard the CUP's arguments before, under the Tanzimat reforms:

Those in the vanguard of reform had appropriated the notion of Ottomanism, but the contradictions implicit in the practical realization of this ideology – in persuading Muslims and non-Muslims alike that the achievement of true equality between them entailed the acceptance by both of obligations as well as rights – posed CUP a problem. October 1908 saw the new regime suffer a significant blow with the loss of Bulgaria, Bosnia, and Crete, over which the empire still exercised nominal sovereignty. [7]

The system became multi-headed, with old and new structures coexisting, until the CUP took full control of the government in 1913 and, under the chaos of change, power was exercised without accountability.

Annexations Edit

The de jure Bulgarian Declaration of Independence on 5 October [O.S. 22 September] 1908 from the Empire was proclaimed in the old capital of Tarnovo by Prince Ferdinand of Bulgaria, who afterwards took the title "Tsar".

The Bosnian crisis on 6 October 1908 erupted when Austria-Hungary announced the annexation of Bosnia and Herzegovina, territories formally within the sovereignty of the Empire. This unilateral action was timed to coincide with Bulgaria's declaration of independence (5 October) from the Empire. The Ottoman Empire protested Bulgaria's declaration with more vigour than the annexation of Bosnia-Herzegovina, which it had no practical prospects of governing. A boycott of Austro-Hungarian goods and shops occurred, inflicting commercial losses of over 100,000,000 kronen on Austria-Hungary. Austria-Hungary agreed to pay the Ottomans ₤2.2 million for the public land in Bosnia-Herzegovina. [9] Bulgarian independence could not be reversed.

Just after the revolution in 1908, the Cretan deputies declared union with Greece, taking advantage of the revolution as well as the timing of Zaimis's vacation away from the island. [10] 1908 ended with the issue still unresolved between the Empire and the Cretans. In 1909, after the parliament elected its governing structure (first cabinet), the CUP majority decided that if order was maintained and the rights of Muslims were respected, the issue would be solved with negotiations.

CUP Government Edit

The Senate of the Ottoman Empire was opened by the Sultan on 17 December 1908. The new year brought the results of 1908 elections. Chamber of Deputies gathered on 30 January 1909. CUP needed a strategy to realize their Ottomanist ideals. [7] The task of stopping the collapse of the Empire became the majority seat holder CUP's burden. However, the new system may have arrived too late to have any impact. The Empire was already in constant conflict and only four years remained before the Great War ignited.

In 1909, public order laws and police were unable to maintain order protesters were prepared to risk reprisals to express their grievances. In the three months following the inauguration of the new regime there were more than 100 strikes, constituting three-quarters of the labor force of the Empire, mainly in Constantinople and Salonika (Thessaloniki). During previous strikes (Anatolian tax revolts in 1905-1907) the Sultan remained above criticism and bureaucrats and administrators were deemed corrupt this time CUP took the blame. In the parliament LU accused the CUP of authoritarianism. Abdul Hamid's Grand Viziers Said and Kâmil Pasha and his Foreign Minister Tevfik Pasha continued in the office. They were now independent of the Sultan and were taking measures to strengthen the Porte against the encroachments of both the Palace and the CUP. Said and Kâmil were nevertheless men of the old regime. [7]

After nine months into the new government, discontent found expression in a fundamentalist movement which attempted to dismantle Constitution and revert it with a monarchy. The Ottoman counter-coup of 1909 gained traction when Sultan promised to restore the Caliphate, eliminate secular policies, and restore the rule of Islamic law, as the mutinous troops claimed. CUP also eliminated the time for religious observance. [7] Unfortunately for the advocates of representative parliamentary government, mutinous demonstrations by disenfranchised regimental officers broke out on 13 April 1909, which led to the collapse of the government. [6] ( p33 ) On 27 April 1909 counter-coup put down by "31 March Incident" using the 11th Salonika Reserve Infantry Division of the Third Army. Some of the leaders of Bulgarian federalist wing like Sandanski and Chernopeev participated in the march on Capital to depose the "attempt to dismantle constitution". [11] Abdul Hamid II was removed from the throne, and Mehmed V became the Sultan.

The Albanians of Tirana and Elbassan, where the Albanian National Awakening spread, were among the first groups to join the constitutional movement. Hoping that it would gain their people autonomy within the empire. However, due to shifting national borders in the Balkans, the Albanians had been marginalized as a nation-less people. The most significant factor uniting the Albanians, their spoken language, lacked a standard literary form and even a standard alphabet. Under the new regime the Ottoman ban on Albanian-language schools and on writing the Albanian language lifted. The new regime also appealed for Islamic solidarity to break the Albanians' unity and used the Muslim clergy to try to impose the Arabic alphabet. The Albanians refused to submit to the campaign to "Ottomanize" them by force. As a consequence, Albanian intellectuals meeting, the Congress of Manastir on 22 November 1908, chose the Latin alphabet as a standard script.

1909–1918 Mehmed V Edit

After the 31 March Incident in 1909, the Sultan Abdul Hamid II was overthrown. [12]

Constitutional revision Edit

On 5 August 1909, the revised constitution was granted by the new Sultan Mehmed V. This revised constitution, as the one before, proclaimed the equality of all subjects in the matter of taxes, military service (allowing Christians into the military for the first time), and political rights. The new constitution was perceived as a big step for the establishment of a common law for all subjects. The position of Sultan was greatly reduced to a figurehead, while still retaining some constitutional powers, such as the ability to declare war. [13] The new constitution, aimed to bring more sovereignty to the public, could not address certain public services, such as the Ottoman public debt, the Ottoman Bank or Ottoman Public Debt Administration because of their international character. The same held true of most of the companies which were formed to execute public works such as Baghdad Railway, tobacco and cigarette trades of two French companies the "Regie Company", and "Narquileh tobacco".

Italian War, 1911 Edit

Italy declared war, the Italo-Turkish War, on the Empire on 29 September 1911, demanding the turnover of Tripoli and Cyrenaica. The empire's response was weak so Italian forces took those areas on 5 November of that year (this act was confirmed by an act of the Italian Parliament on 25 February 1912). Although minor, the war was an important precursor of World War I as it sparked nationalism in the Balkan states.

Ottomans were losing their last directly ruled African territory. The Italians also sent weapons to Montenegro, encouraged Albanian dissidents, seized Rhodes and the other. [ պարզաբանում է պետք ] [13] Seeing how easily the Italians had defeated the disorganized Ottomans, the members of the Balkan League attacked the Empire before the war with Italy had ended.

On 18 October 1912, Italy and the Empire signed a treaty in Ouchy near Lausanne. Often called Treaty of Ouchy, but also named as the First Treaty of Lausanne.

Elections, 1912 Edit

The Liberal Union was in power sharing when the First Balkan War broke out in October. The Committee of Union and Progress won landslide the 1912 Ottoman general election. In this election CUP proved/developed into a real political party. Decentralization (the Liberal Union's position) was rejected and all effort was directed toward streamline of the government, streamlining the administration (bureaucracy), and strengthening the armed forces. The CUP, which got the public mandate from the electrode, did not compromise with minority parties like their predecessors (that is being Sultan Abdul Hamid) had been. [13] The first three years of relations between the new regime and the Great Powers were demoralizing and frustrating. The Powers refused to make any concessions over the Capitulations and loosen their grip over the Empire's internal affairs. [14]

When the Italian War and the counterinsurgency operations in Albania and Yemen began to fail, a number of high-ranking military officers, who were unhappy with the counterproductive political involvement in these wars, formed a political committee in the capital. Calling itself the Group of Liberating Officers or Savior Officers, its members were committed to reducing the autocratic control wielded by the CUP over military operations. Supported by the Liberal Union in parliament, these officers threatened violent action unless their demands were met. Said Pasha resigned as Grand Vizier on 17 July 1912, and the government collapsed. A new government, so called the "Great government", was formed by Ahmet Muhtar Pasha. The members of the government were prestigious statesmen, technocrat government, and they easily received the vote of confidence. This CUP excluded from cabinet posts. [6] ( p101 )

The 1912 Mürefte earthquake occurred causing 216 casualties on 9 August 1912. The Ottoman Aviation Squadrons established by largely under French guidance in 1912. [13] Squadrons were established in a short time as Louis Blériot and the Belgian pilot Baron Pierre de Caters performed the first flight demonstration in the Empire on 2 December 1909.

Balkan Wars, 1912–1913 Edit

The three new Balkan states formed at the end of the 19th century and Montenegro, sought additional territories from the Albania, Macedonia, and Thrace regions, behind their nationalistic arguments. The incomplete emergence of these nation-states on the fringes of the Empire during the nineteenth century set the stage for the Balkan Wars. On 10 October 1912 the collective note of the powers was handed. CUP responded to demands of European powers on reforms in Macedonia on 14 October. [15] Before further action could be taken war broke out.

While Powers were asking Empire to reform Macedonia, under the encouragement of Russia, a series of agreements were concluded: between Serbia and Bulgaria in March 1912, between Greece and Bulgaria in May 1912, and Montenegro subsequently concluded agreements between Serbia and Bulgaria respectively in October 1912. The Serbian-Bulgarian agreement specifically called for the partition of Macedonia which resulted in the First Balkan War. A nationalist uprising broke out in Albania, and on 8 October, the Balkan League, consisting of Serbia, Montenegro, Greece and Bulgaria, mounted a joint attack on the Empire, starting the First Balkan War. The strong march of the Bulgarian forces in Thrace pushed the Ottoman armies to the gates of Constantinople. The Second Balkan War soon followed. Albania declared independence on 28 November.

The empire agreed to a ceasefire on 2 December, and its territory losses were finalized in 1913 in the treaties of London and Bucharest. Albania became independent, and the Empire lost almost all of its European territory (Kosovo, Sanjak of Novi Pazar, Macedonia and western Thrace) to the four allies. These treaties resulted in the loss of 83 percent of their European territory and almost 70 percent of their European population. [16]

Inter-communal conflicts, 1911–1913 Edit

In the two-year period between September 1911 and September 1913 ethnic cleansing sent hundreds of thousands of Muslim refugees, or muhacir, streaming into the Empire, adding yet another economic burden and straining the social fabric. During the wars, food shortages and hundreds of thousands of refugees haunted the empire. After the war there was a violent expel of the Muslim peasants of eastern Thrace. [16]

Cession of Kuwait and Albania, 1913 Edit

The Anglo-Ottoman Convention of 1913 was a short-lived agreement signed in July 1913 between the Ottoman sultan Mehmed V and the British over several issues. However the status of Kuwait that came to be the only lasting result, as its outcome was formal independence for Kuwait.

Albania had been under Ottoman rule since about 1478. When Serbia, Montenegro, and Greece laid claim to Albanian-populated lands during Balkan Wars, the Albanians declared independence. [17] The European Great Powers endorsed an independent Albania in 1913, after the Second Balkan War leaving outside the Albanian border more than half of the Albanian population and their lands, that were partitioned between Montenegro, Serbia and Greece. They were assisted by Aubrey Herbert, a British MP who passionately advocated their cause in London. As a result, Herbert was offered the crown of Albania, but was dissuaded by the British prime minister, H. H. Asquith, from accepting. Instead the offer went to William of Wied, a German prince who accepted and became sovereign of the new Principality of Albania. Albania's neighbours still cast covetous eyes on this new and largely Islamic state. [16] The young state, however, collapsed within weeks of the outbreak of World War I. [17]

CUP takes control Edit

At the turn of 1913, the Ottoman Modern Army failed at counterinsurgencies in the periphery of the empire, Libya was lost to Italy, and Balkan war erupted in the fall of 1912. LU flexed its muscles with the forced dissolution of the parliament in 1912. The signs of humiliation of the Balkan wars worked to the advantage of the CUP [18] The cumulative defeats of 1912 enabled the CUP to seize control of the government.

The Liberal Union Party presented the peace proposal to the Ottoman government as a collective démarche, which was almost immediately accepted by both the Ottoman cabinet and by an overwhelming majority of the parliament on 22 January 1913. [6] ( p101 ) The 1913 Ottoman coup d'état (23 January), was carried out by a number of CUP members led by Ismail Enver Bey and Mehmed Talaat Bey, in which the group made a surprise raid on the central Ottoman government buildings, the Sublime Porte (Turkish: Bâb-ı Âlî): During the coup, the Minister of the Navy Nazım Pasha was assassinated and the Grand Vizier, Kâmil Pasha, was forced to resign. The CUP established tighter control over the faltering Ottoman state. [6] ( p98 ) Mahmud Sevket Pasha was assassinated just in 5 months after the coup in June 1913. LU supporters had been involved in the assassination their crush followed. Cemal Pasha was responsible for executing revenge. The execution of former officials had been an exception since the Tanzimat (1840s) period the punishment was the exile. The public life could not be far more brutish 75 years after the Tanzimat. [18] The Foreign Ministry was always occupied by someone from the inner circle of the CUP except for the interim appointment of Muhtar Bey. Said Halim Pasha who was already Foreign Minister, became Grand Vizier in June 1913 and remained in office until October 1915. He was succeeded in the Ministry by Halil.

In May 1913 German military mission assigned Otto Liman von Sanders to help train and reorganize the Ottoman army. Otto Liman von Sanders was assigned to reorganize the First Army, his model to be replicated to other units as an advisor [he took the command of this army in November 1914] and began working on its operational area which was the straits. This became a scandal and intolerable for St. Petersburg. The Russian Empire developed a plan for invading and occupying the Black Sea port of Trabzon or the Eastern Anatolian town of Bayezid in retaliation. To solve this issue Germany demoted Otto Liman von Sanders to a rank that he could barely command an army corps. If there was no solution through Naval occupation of Constantinople, the next Russian idea was to improve the Russian Caucasus Army.

Elections, 1914 Edit

The Empire lost territory in the Balkans, where many of its Christian voters were based before the 1914 elections. The CUP made efforts to win support in the Arab provinces by making conciliatory gestures to Arab leaders. Weakened Arab support for the LU and enabled the CUP to call elections with unionists holding the upper hand. After 1914 elections, the democratic structure had a better representation in the parliament the parliament that emerged from the elections in 1914 reflected better ethnic composition of the Ottoman population There were more Arab deputies, which were under-represented in previous parliaments. The CUP had a majority government. The Ottoman imperial government was established in January 1914. Ismail Enver became a Pasha and was assigned as the Minister of War Ahmet Cemal who was the military governor of Constantinople became Minister for the Navy and once a postal official Talaat became the Minister of the Interior. These Three Pashas would maintain փաստացի control of the Empire as a military regime and almost as a personal dictatorship under Enver Pasha during the World War I. Until the 1919 Ottoman general election, any other input into the political process was restricted with the outbreak of the World War I. [18] The 1914 Burdur earthquake occurred on 4 October 1914.

Local-Regional politics Edit

Arab politics Edit

The Hauran Druze Rebellion was a violent Druze uprising in the Syrian province, which erupted in 1909. The rebellion was led by the al-Atrash family, in an aim to gain independence. A business dispute between Druze chief Yahia bey Atrash in the village of Basr al-Harir escalated into a clash of arms between the Druze and Ottoman-backed local villagers. [19] Though it is the financial change during second constitutional area the spread of taxation, elections and conscription, to areas already undergoing economic change caused by the construction of new railroads, provoked large revolts, particularly among the Druzes and the Hauran. [20] Sami Pasha al-Farouqi arrived in Damascus in August 1910, leading an Ottoman expeditionary force of some 35 battalions. [19] The resistance collapsed. [19]

In 1911, Muslim intellectuals and politicians formed "The Young Arab Society", a small Arab nationalist club, in Paris. Its stated aim was "raising the level of the Arab nation to the level of modern nations." In the first few years of its existence, al-Fatat called for greater autonomy within a unified Ottoman state rather than Arab independence from the empire. Al-Fatat hosted the Arab Congress of 1913 in Paris, the purpose of which was to discuss desired reforms with other dissenting individuals from the Arab world. They also requested that Arab conscripts to the Ottoman army not be required to serve in non-Arab regions except in time of war. However, as the Ottoman authorities cracked down on the organization's activities and members, al-Fatat went underground and demanded the complete independence and unity of the Arab provinces. [21]

Nationalist movement become prominent during this Ottoman period, but it has to be mentionas that this was among Arab nobles and common Arabs considered themselves loyal subjects of the Caliph. [22] ( p229 ) Instead of Ottoman Caliph, the British, for their part, incited the Sharif of Mecca to launch the Arab Revolt during the First World War. [22] ( pp8–9 )

Armenian politics Edit

In 1908, the Armenian Revolutionary Federation (ARF) or Dashnak Party embraced a public position endorsing participation and reconciliation in the Imperial Government of the Ottoman Empire and the abandonment of the idea of an independent Armenia. Stepan Zorian and Simon Zavarian managed the political campaign for the 1908 Ottoman Elections. ARF field workers were dispatched to the provinces containing significant Armenian populations for example, Drastamat Kanayan (Dro), went to Diyarbakir as a political organizer. The Committee of Union and Progress could only able to bring 10 Armenian representatives to the 288 seats in the 1908 Ottoman general election. The other 4 Armenians represented parties with no ethnic affiliation. The ARF was aware that the elections were shaky ground and maintained its political direction and self-defence mechanism intact and continued to smuggle arms and ammunition. [6] ( p33 )

On 13 April 1909, while Constantinople was dealing with the consequences of Ottoman countercoup of 1909 an outbreak of violence, known today as the Adana Massacre shook in April the ARF-CUP relations to the core. On 24 April the 31 March Incident and suppression of the Adana violence followed each other. The Ottoman authorities in Adana brought in military forces and ruthlessly stamped out both real opponents, while at the same time massacring thousands of innocent people. In July 1909, the CUP government announced the trials of various local government and military officials, for "being implicated in the Armenian massacres.".

On 15 January 1912, the Ottoman parliament dissolved and political campaigns began almost immediately. Andranik Ozanian participated in the Balkan Wars of 1912–1913 alongside general Garegin Nzhdeh as a commander of Armenian auxiliary troops. Andranik met revolutionist Boris Sarafov and the two pledged to work jointly for the oppressed peoples of Armenia and Macedonia. Andranik participated in the First Balkan War alongside Garegin Nzhdeh as a Chief Commander of 12th Battalion of Lozengrad Third Brigade of the Macedonian-Adrianopolitan militia under the command of Colonel Aleksandar Protogerov. His detachment consisted of 273 Armenian volunteers. On 5 May 1912, the Armenian Revolutionary Federation officially severed the relations with the Ottoman government a public declaration of the Western Bureau printed in the official announcement was directed to "Ottoman Citizens." The June issue of Droshak ran an editorial about it. [6] ( p35 ) Shortly after the war started, rumours surfaced that Armenians fighting together with the Bulgarians near Kavala had massacred Muslims. There were overwhelming numbers of Armenians who served the Empire units with distinction during Balkan wars. The ARF quickly disproved 273 Armenian volunteers of Macedonian-Adrianopolitan militia from killing Muslims by pointing out that there were no Armenian names in the list of those accused and published telegrams and testimonials from the Armenians in the Ottoman units. [6] ( pp89–90 )

In October 1912, George V of Armenia engaged in negotiations with General Illarion Ivanovich Vorontsov-Dashkov to discuss Armenian reforms inside the Russian Empire. In December 1912, Kevork V formed the Armenian National Delegation and appointed Boghos Nubar. The delegation established itself in Paris. Another member appointed to the delegation was James Malcolm who resided in London and became the delegation's point man in its dealings with the British. In early 1913, Armenian diplomacy shaped as Boghos Nubar was to be responsible for external negotiations with the European governments, while the Political Council "seconded by the Constantinople and Tblisi Commissions" were to negotiate the reform question internally with the Ottoman and Russian governments. [6] ( p99 ) The Armenian reform package was established in February 1914 based on the arrangements nominally made in the Treaty of Berlin (1878) and the Treaty of San Stefano.

During the Spring of 1913, the provinces faced increasingly worse relations between Kurds and Armenians that created an urgent need for the ARF to revive its self-defence capability. In 1913, the Social Democrat Hunchakian Party (followed by other Ottoman political parties) changed its policy and stopped cooperating with the Committee of Union and Progress, moving out of the concept of Ottomanism and developing its own kind of nationalism. [23]

The plan called for the unification of the Six Vilayets and the nomination of a Christian governor and religiously balanced council over the unified provinces, the establishment of a second Gendarmerie over Ottoman Gendarmerie commanded by European officers, the legalization of the Armenian language and schools, and the establishment of a special commission to examine land confiscations empowered to expel Muslim refugees. The most important clause was obligating the European powers to enforce the reforms, by overriding the regional governments. [b] [6] ( pp104–105 )


Ottoman Empire signs treaty with Allies - HISTORY

Weatherkiss: Why did Constantinople get the works?

Perhaps we should involve ourselves more in their affairs.

Weatherkiss: Why did Constantinople get the works?

None ya beeswax. But ask the Turks

shoegaze99: If you build an industrial complex in South Africa you can keep the Germans from taking Africa, securing the Mediterranean

How far is South Africa from the Mediterranean?

Not a trick question. Take your time.

shoegaze99: If you build an industrial complex in South Africa you can keep the Germans from taking Africa, securing the Mediterranean and forcing the Germans to put all their focus on the endless piles of infantry the Russian player will put on the board.

But then you're surrendering Southeast Asia to the Japanese!

jaytkay: shoegaze99: If you build an industrial complex in South Africa you can keep the Germans from taking Africa, securing the Mediterranean

How far is South Africa from the Mediterranean?

Not a trick question. Take your time.

True, South Africa is better for holding and capturing African colonies, unless you are really willing to stretch the game out.

On October 30, 1918, aboard the British battleship Agamemnon

Wow, that is god-tier trolling by the British. And British-tier cultural appropriation at the same time.

You're confusing your wars, subby.

WWII was Axis vs Allies. WWI was Triple Entente vs Triple Alliance.

And the Ottomans weren't actually members of the Alliance.

FrancoFile: You're confusing your wars, subby.

WWII was Axis vs Allies. WWI was Triple Entente vs Triple Alliance.

And the Ottomans weren't actually members of the Alliance.

jaytkay: shoegaze99: If you build an industrial complex in South Africa you can keep the Germans from taking Africa, securing the Mediterranean

How far is South Africa from the Mediterranean?

Not a trick question. Take your time.

Plenty close enough. In both classic and the current 1942 and 1941 versions, it puts you one armor movement away from the German front lines in North Africa, while also keeping the base out of range of Germany's mainland airforce. That means you can quickly strike at German lines without risking the complex.

It also puts naval units into the Suez in just one move, allowing you to quickly close off the Mediterranean. One that's all secured, you now have some support for India, too.

NM Volunteer: FrancoFile: You're confusing your wars, subby.

WWII was Axis vs Allies. WWI was Triple Entente vs Triple Alliance.

And the Ottomans weren't actually members of the Alliance.

Yeah, because Avalon Hill is a primary source.

FrancoFile: NM Volunteer: FrancoFile: You're confusing your wars, subby.

WWII was Axis vs Allies. WWI was Triple Entente vs Triple Alliance.

And the Ottomans weren't actually members of the Alliance.

Yeah, because Avalon Hill is a primary source.

At least they figured out that the Triple Alliance fell apart because the Italians left it, and joined forces with the Triple Entente and the overall coalition (of Allies) that consisted of the USA, Japan, many small European states, and Brazil. It wasn't the signatories of two treaties fighting it out. Or do you think Italy sided with Germany and Austria-Hungary during World War I?


Terms

Both the Allies and the Austrians opposed this grand scheme, fearing Russian power. The final treaty consisted of the following points:

  • Russian annexation of an area of the Caucuses east of Kars Austrian annexation of Bosnia and Novi Pazar Dobruja given to Walachia and Moldavia Greek annexation of Thessaly, Epirus, Northern Epirus, Chalkidiki, and Western Macedonia.
  • Independence of Wallachia, Moldavia, (Under դե յուրե Russian occupation), Montenegro, (Under դե յուրե Austrian occupation), Bulgaria, and Serbia.
  • The Russian fleet would be allowed through the Bosporus.
  • The Ottomans granted the British naval bases on Crete and Lesbos, while the Greeks let the Russian fleet dock at Salonica.

Treaty of Lausanne 1923: The past and future of Turkey (Part 1)

Turkey claims that the Treaty of Lausanne will expire by 2023. Although, the Treaty itself doesn’t mention any expiry date. However, the fast-approaching much-propagated expiry date of the Treaty has triggered a hot debate among all those interested in Turkish affairs.

There are many speculations. Is Turkey going to revive the Ottoman Empire in the region? What would be the future geopolitical and geo-economic map of the region? Can Turkey regain its regional dominance? There are several other questions that are debated worldwide in political and strategic discussions.

What is the Treaty of Lausanne?

The Treaty of Lausanne officially ended the state of war between turkey and other empires and kingdoms. These empires and kingdoms include the Allied British Empire, the Kingdom of Greece, the Empire of Japan, and the French Republic. It also ended the war between Turkey, and the Kingdom of Italy, Serb-Croat-Slovene, and the Kingdom of Romania. The treaty was signed on 24 July 1923 in Lausanne, Switzerland. It was called a peace treaty.

The Ottoman Empire had also signed “The Treaty of Serves” with allies of world War 1, in Serves, France in 1920. It gave independence to other than Turkish nationalities within Ottoman Empire. It stirred Turkish nationalism and Turks rejected the treaty which led to a brutal war against the allies. Turks achieved victory over Greece in the war of 1922-23.

Therefore, The Treaty of Lausanne was another attempt to create peace after the Treaty of Serves to end the conflict. The Treaty of Lausanne defined the borders of modern Turkey which renounced all the Non-Turkish parts of the Ottoman Empire. Responding to this move the Allies recognized Turkey as a new sovereign state with newly defined borders.

Important features of this Treaty

The treaty comprised of 143 articles in 17 documents including agreement, declaration, charter, and annexes. It addresses conciliation between the parties and the diplomatic relations among signatories to the treaty as per principles of international law.

It also abolished the “Treaty of Serves”. Also, it demarcated the borders of the Ottoman Caliphate Empire which led to the establishment of the Republic of Turkey with its capital Ankara. Islamic caliphate system was abolished and a secular Turkish state was founded. Kamal Ataturk became its first president from 1923 until his death in 1938.

The treaty created laws for traffic rules and navigation and for the use of Turkish water straits. It also specified the conditions of trade, residence, and the judiciary in the Republic of Turkey. The treaty reviewed the changed status of the Ottoman empire and the future of all those areas and territories which were part of it before its defeat in World War I.

It demarcated the borders of Greece and Bulgaria with the Turkish state. Turkey left its control over Libya, Sudan, Cyprus, Egypt, Iraq, and the Levant, except cities were located in Syria, such as Urfa, Adana, and Gaziantep, and Kells and Marsh. Also, as of November 1914, the Ottoman Empire had to abandon its political and financial rights over Sudan and Egypt.

This treaty provided protection to the Muslim minority in Greece and the Christian minority in the Republic of Turkey. It upheld the equal rights of all populations before the law irrespective of religion, origin, language, and nationality. Christians in Turkey, and Turkish Muslims in Greece, were exchanged through the Greek-Turkish population exchange signed between the two countries.

(To be Continued)

(Written by Ijaz Ali, a freelance journalist. He holds a Master Degree in European Studies from Germany and can be reached at [email protected])


Sevres at 100: The treaty that partitioned the Ottoman Empire

ISTANBUL: Next Monday August 10 marks the centenary of the Treaty of Sevres. This is the story of why the infamous treaty still resonates a hundred years later.

On August 10, 1920, a peace treaty signed between the Allied Powers and an Ottoman delegation was set to mark the formal end of First World War with the empire.

Signed in a porcelain factory outside Paris, the treaty was quickly proclaimed as brittle as the porcelain produced there. The ‘sick man on the Bosphorus’, as the Ottoman Empire had come to be known among the allied powers, was to be dismantled and partitioned.

With the Ottoman Empire exhausted from wars by 1918, the stage was set to deal a final and fatal blow that was Sevres. Though never implemented, the Treaty of Sevres continues to resonate a hundred years later. In fact, Sevres has become a byword for external interference in and double standards employed by European countries towards Turkey.

The Treaty of Sevres can be described as the lesser known equivalent of the Treaty of Versailles for the Ottoman Empire. The defining characteristic of these treaties were their exceptionally punitive measures.

Though Versailles also came to signify harsh treatment of a vanquished rival, the Treaty of Sevres was far more punitive. As Justin McCarthy notes, the Allies dictated peace terms as if the Turks were completely defeated.

The Sevres treaty prioritised Allied interests followed by Greek and Armenian interests. In fact, the Sevres treaty was on the verge of achieving the Greek nationalist project known as the Megali Idea, which would have deprived Turkey of its European territory, as well as most of its Aegean and Black Sea coast.

The Treaty of Sevres is a long and detailed document comprising 433 articles. Its purpose was partition, subjugation, and dispossession of what remained of the Ottoman lands at the close of the Great War. The treaty dealt with a number of issues ranging from establishment of new states on Turkish territory to petty details on railway wagons.

The most ominous was Part III, Section I, Article 36 which provided for Constantinople (Istanbul) to remain under Turkish control but subject to change if Turkey failed to “observe faithfully the provisions of the present Treaty.“ This was the leverage that the Allies would use to ensure compliance of the already subservient Istanbul government. Next, Article 37, stipulated the formation of a “Commission of the Straits“ comprising representatives of Allied Powers, including Greece, which would in effect control the Turkish Straits. With the Megali Idea’s proponents’ sights set on Constantinople, Articles 36 and 37 were ominous.

While Istanbul was all but officially subjugated, the treaty’s articles 63-122 can be termed “articles of partition of Turkish territory.“ For clauses that provided for partition of territory and establishment of new states at the expense of Turkey were in many ways the essence of Allies’ interests. Turkish territory was to be carved up for a Kurdish state (Articles 63-64), Greece would incorporate Izmir and its surrounding areas (Articles 65-83), and Armenia would be expanded at the expense of Turkey’s eastern territories (Articles 88-90).

The treaty clipped the wings of the already weakened position of the Sultan as Caliph of all Muslims. Article 139 was meant to ensure that the Sultan’s and Caliph’s reach would not extend beyond the increasingly shrinking territory of the Istanbul government.

The subjugation would further extend to the financial realm. A new and powerful Financial Commission was to be established which would have in essence taken over control of Turkey’s finances and the management of its resources. (Article 236).

The Treaty of Sevres gained infamy not only for dividing up territory but also for seeking to dispossess Turkey of its historical legacy and documents. The objectives of Articles 423-425 were precisely this.

Article 423 provided that Turkey would hand over to the Allies “books, documents and manuscripts from the Library of the Russian Archaeological Institute at Constantinople.“

Turkey was also to hand over local land registers to Greece for the territories taken over by Greece after 1912 (Article 424).

The Treaty of Sevres was rejected by the Turkish resistance movement. The Turkish Parliament, established in April 1920, had already taken shape and was leading the national struggle.

On August 19, 1920, the Parliament rejected this humiliating treaty and declared the signatories and those officials who supported it guilty of treason.

The terms imposed by the Sevres treaty confirmed that Mustafa Kemal Pasha and the resistance movement he led had read the situation well early on. In fact, the success of the national resistance movement ensured that the treaty was not implemented by European powers or their allies.

The scale and scope of the partition and subjugation envisioned by European powers became ingrained in Turkish consciousness ever since. In fact, the Sevres analogy and the Sevres syndrome come up frequently when European countries re-engage in the practice of double standards towards Turkey.

This crucial period in Turkish history reaffirms a basic tenet in international politics – namely that facts on the ground shape peace agreements. The Turkish War of Independence changed these facts on the ground, abrogated the Sevres treaty and led to the peace concluded at Lausanne.


Դիտեք տեսանյութը: Հայերը օսմանյան տնտեսության մեջ (Հունվարի 2022).