Պատմության Podcasts

Առասպելներ, պատրանքներ և խաղաղություն Դենիս Ռոսսի և Դեյվիդ Մակովսկու պատմություն

Առասպելներ, պատրանքներ և խաղաղություն Դենիս Ռոսսի և Դեյվիդ Մակովսկու պատմություն

վերանայվել է Մարկ Շուլմանի կողմից

Առասպելներ, պատրանքներ և խաղաղություն կարևոր գիրք է ՝ ինչպես բովանդակության, այնպես էլ այն պատճառով, որ հեղինակներից մեկը մասամբ պատասխանատու է Մերձավոր Արևելքում Օբամայի վարչակազմի քաղաքականության համար: Այս գիրքը հիանալի աշխատանք է կատարում ՝ մերկացնելու բազմաթիվ պատրանքներ Մերձավոր Արևելքի վրա արտաքին քաղաքականության տարբեր ամերիկյան գաղափարախոսների կողմից, ինչպես «նոր պահպանողականների» (օրինակ ՝ Ուիլյամ Քրիստոլի կամ Դեյվիդ Ֆրումի), այնպես էլ այսպես կոչված «իրատեսների» կողմից ( օրինակ ՝ Johnոն Միրսհայմերը, Ստիվեն Ուոլթը և bբիգնև Բժեզինսկին:) Առաջին առասպելը, որին հեղինակները անդրադառնում են, այն է, որ շատերի պնդմամբ կա հստակ կապ արաբա-իսրայելական հակամարտության և Մերձավոր Արևելքի այլ հարցերի միջև: Հեղինակներն անցնում են արաբա-իսրայելական հակամարտության պատմությամբ և ցույց են տալիս այն պնդումները, որ եթե Միացյալ Նահանգները որևէ կերպ օգնեն Իսրայելին, դա կվնասի արաբական աշխարհի հետ իր կապերին: Դրանք ցույց են տալիս, թե ինչպես պետքարտուղարության արաբագետները 1947-1948 թվականներին փորձեցին համոզել նախագահ Թրումենին չաջակցել Իսրայելի Պետության ստեղծմանը ՝ պնդելով, որ դա կքանդի ԱՄՆ հարաբերություններն արաբական աշխարհի հետ: Նրանք քանդում են այդ առասպելը `ցույց տալով, որ այն էական ազդեցություն չի ունեցել այն ժամանակ արաբական պետությունների հետ ԱՄՆ -ի հարաբերությունների վրա, հատկապես Միացյալ Նահանգների ամենակարևոր պետության` Սաուդյան Արաբիայի հետ հարաբերությունների վրա: Այնուհետև դրանք ցույց են տալիս, որ երբ Միացյալ Նահանգները հստակորեն դուրս եկան արաբական կողմից (Էյզենհաուերի օրոք Սուեզի ճգնաժամի պայմաններում), դա ԱՄՆ -ին ոչ մի լրացուցիչ աջակցություն չբերեց Մերձավոր Արևելքի արաբների կողմից: Այնուհետև հեղինակները ներկայացնում են 1967 թվականի վեցօրյա պատերազմի հետ կապված իրադարձությունների ակնարկը: Նրանք ցույց են տալիս, թե ինչպես էին այն ժամանակվա արաբագետները ճնշում գործադրում ԱՄՆ կառավարության վրա `ոչինչ չձեռնարկելու միջամտության համար: Նրանք դեմ արտահայտվեցին Տիրանի նեղուցները բացելու համար նախատեսվող նավերի ռեգատային: Նրանք մեջբերում են Սիրիայում ԱՄՆ դեսպան Հյու Սմիթին, ով ասում է. Մինչև պատերազմը ԱՄՆ-ն որևէ գործողություն չձեռնարկեց ՝ անտեսելով Իսրայելի հանդեպ ԱՄՆ-ի ստանձնած պարտավորությունը 1957 թվականին, երբ Իսրայելը հեռացավ Սինայից, մասամբ ԱՄՆ-ի երաշխիքների դիմաց կբացեր նեղուցները, եթե դրանք փակվեին:

Կարող եմ շարունակել նկարագրել գրքի այս հատվածը, բայց երբ հեղինակներն անցնում են պատմության ընթացքում, նրանք ցույց են տալիս, որ ԱՄՆ -ի աջակցությունը Իսրայելին երբեք չի ազդել ԱՄՆ -ի արաբական հարաբերությունների վրա, և որ ամենակարևորն է ՝ արաբական պետությունները հետևողականորեն որոշում են կայացրել ՝ ելնելով իրենց ազգային շահերից և ոչ քանի որ դրանք վերաբերում են արաբա-իսրայելական հակամարտությանը: Ավելին, դրանք ցույց են տալիս, որ ամերիկյան ազդեցությունն արաբական աշխարհում իրականում աճել է այն ժամանակաշրջանում, երբ այն ավելի շատ աջակցում էր Իսրայելին:

Գրքի հաջորդ երկու գլուխներում հեղինակները զբաղվում են արաբա-իսրայելական հակամարտության մասին առասպելներով, որոնք ներկայացվել են իրատեսների և նոր պահպանողականների կողմից: Նախ, նրանք նայում են նոր պահպանողականների տեսակետներին, որոնք դրանք ամփոփում են հետևյալ կերպ. ), ապա խաղաղությունը կարող է հնարավոր լինել, բայց մինչև այդ պահը ԱՄՆ -ի ՝ խաղաղության ներգրավման պատճառ չկա: Ներգրավումը լավագույն դեպքում անարդյունք է, իսկ վատթարագույն դեպքում `անարդյունավետ, և արդյունքում` ներգրավվածությունը քաղաքականության ճիշտ դեղատոմսն է: «Նախագահ Բուշը որդեգրեց այս քաղաքականությունը: Հեղինակները, չնայած համաձայնվելով նոր պահպանողականների մտահոգություններին, քննադատում են նրանց արաբական աշխարհի այն մարդկանց միջև, ովքեր երբեք չեն ընդունի Իսրայելին և նրանք, ովքեր տարբերվում են միմյանցից: Ռոսը և Մակովսկին պնդում են, որ Արաբական Մերձավոր Արևելքի խումբ, որը (ճիշտ հանգամանքների դեպքում) պատրաստ կլինի խաղաղություն հաստատել, և այդ չափավորներին չընդգրկելով ՝ ԱՄՆ -ն ուժեղացնում է ծայրահեղականներին:

Այնուհետեւ Հեղինակները վերցնում են Ռեալիստների առասպելները: Առասպելի առաջին մասը նրանք քանդում են, երբ գրքի առաջին գլխում առնչվում են կապի խնդրին: Այնուհետեւ նրանք նկարագրում են մյուս առասպելները, որոնց համաձայն գործում են ռեալիստները. Առաջինն այն է, որ իսրայելցիները մեղավոր են հակամարտության համար: Երկրորդ, այն է, որ Միացյալ Նահանգները չափազանց մոտ են Իսրայելին, և որ այդ հարաբերությունները պարզապես ծառայում են Մերձավոր Արևելքում իրավիճակի սրմանը: Ըստ Ռոսի և Մակովսկու ՝ առաջին երկու առասպելներն այնուհետև ծառայում են երրորդ առասպելի ստեղծմանը, որ միայն ԱՄՆ -ն պատրաստ կլինի միջամտել հակամարտության լուծմանը օգնելու համար: Հեղինակները համոզիչ կերպով ցույց են տալիս, թե որքանով են ռեալիստները սխալ: Իրատեսները կարծում են, որ հակամարտության հասկացությունն այն է, որ Իսրայելի մեղավորությունը պատմականորեն ոչ ճշգրիտ է: Նրանք ցույց են տալիս, որ մինչ Միացյալ Նահանգները եղել են Իսրայելի դաշնակիցը, այն հետևողականորեն միջնորդի դեր է կատարել: Նրանք քանդում են որոշ ռեալիստների պնդումը, որոնք պնդում են, որ ԱՄՆ -ն միայն Իսրայելի ներկայացուցչի դերն է խաղացել ՝ անկախ միջնորդի փոխարեն: Քեմփ Դեյվիդից հետո հեղինակները բերում են Քլինթոնի օրինակը: Քլինթոնը իր վերջնական առաջարկով շատ ավելի հեռու գնաց Իսրայելի դիրքերից: Պաղեստինցիներն, իհարկե, մերժեցին Քլինթոնի առաջարկները: Հեղինակները կարծում են, որ երբեմն հակաարդյունավետ չէ Իսրայելին ճնշելը, բայց նրանք կարծում են, որ համատեքստն ամեն ինչ է, մի գործոն, որը ռեալիստներն անտեսում են: Մակովսկին և Ռոսը հարձակվում են ռեալիստների վրա ՝ առաջարկելով, որ մեկ այլ Սադատի բացակայության դեպքում արդյունավետ կլինի ճնշել Իսրայելին: Հեղինակներն այնուհետև ասում են, որ ցանկացած ճնշում չի լինի բավարար խաղաղություն հաստատելու համար, եթե կողմերն իրենք պատրաստ չեն, և նրանց հանրությունը նույնպես պատրաստ չէ: Նրանք նշում են, որ մինչ իսրայելցիները որոշակի առաջընթաց են գրանցել ՝ հասկանալու, թե ինչպիսի փոխզիջումներ պետք է արվեն խաղաղության հասնելու համար, պաղեստինյան հասարակության հետ որևէ ջանք չի գործադրվել ՝ նրանց պատրաստելու վերջնական խաղաղության համար, որը ներառելու է փոխզիջում այս հարցում: փախստականների. Սա կապված է այն հարցազրույցի հետ, որը ես լսել էի օրերս Դեն Մերիդորի հետ, որտեղ սկզբում Մերիդորին հարցրեցին, թե ինչպե՞ս է, որ նա, ով միշտ կարծում էր, որ հողը բաժանելու կարիք չկա, այժմ հենց դա էր առաջարկում: Նա պատասխանեց, որ գիտակցում է, որ ոչ մի կերպ չի կարող իսրայելցիներն ու պաղեստինցիները միասին ապրել մեկ պետությունում, և եթե հողը չբաժանվի, նրանք (պաղեստինցիները) ի վերջո կդառնան մեծամասնություն: Հետո զրուցակիցը հարցրեց նրան, թե որն է հիմնական կետը, որը կանգնեցնում է համաձայնության ճանապարհը: Մերիդորը հայտարարեց, որ պաղեստինցիների անկարողությունն է ընդունել Իսրայելի օրինականությունը որպես հրեական պետություն (դրա սղագրությունը նրանց պատրաստակամությունն է `համաձայնվել ոչ մի բանի, քան փախստականների վերադարձը Իսրայելի տարածք, ինչը փաստացի կնշանակի վերջ: Իսրայելի)

Այսպիսով, ինչ են խորհուրդ տալիս հեղինակները: Հետաքրքիր է, որ այն, ինչ նրանք խորհուրդ են տալիս, շատ բան է տեղի ունենում: Նրանք հավատում են ավելորդ քայլերին: Ռոսսը և Մակովսկին կարծում են, որ անհրաժեշտ է երկու կողմերին ցույց տալ խաղաղության առավելությունները: Պաղեստինցիների համար նրանք կարծում են, որ լրացուցիչ տնտեսական զարգացումը, որը կարող է զուգակցվել կարգավորման գործունեության հնարավոր դադարեցման հետ, ցույց տալով, որ խաղաղության ճանապարհը ոչ միայն հնարավոր է, այլ նախընտրելի: Իսրայելցիների համար պաղեստինյան անվտանգության ուժեղացված ուժերը, որոնք իսկապես գործողություններ են իրականացնում պոտենցիալ ահաբեկիչների դեմ, կօգնեն: Սա ցույց կտա իսրայելցիներին, որ ավելի շատ հողեր զիջելը ազգային ինքնասպանություն չէ: Այս բոլոր քայլերը կատարելուց հետո, հեղինակները կարծում են, որ հնարավոր կլինի քննարկել հիմնական խնդիրները: Հեղինակների լավագույն պատկերացումներից մեկն այն է. Որևէ քաղաքական առաջնորդ, ամենայն հավանականությամբ, չի զբաղվի պատմությամբ և դիցաբանությամբ այնպիսի հիմնախնդիրների հետ, ինչպիսին են փախստականները Երուսաղեմը, եթե նա կարծում է, որ հասարակությունը մերժելու է այն, երբ դա անի: Ակնհայտ է, որ իսրայելցիների տեսանկյունից երկրորդ լիբանանյան պատերազմի «Ինտիֆադա» -ն և Գազայի «Քասամ» հրթիռները շատերին համոզեցին, որ խաղաղության համար գործընկեր չկա: Պաղեստինյան տեսանկյունից, բնակավայրերի շարունակական աճը, զուգորդված բազմաթիվ իսրայելական անցակետերի հետ, որոնցով ստիպված են եղել զբաղվել, շատ պաղեստինցիների համար խաթարեց խաղաղության և պետականության հնարավորությունը:

Հետաքրքիր է, որ վերջին վեց ամսվա ընթացքում իրենց գիրքը թողարկվելուց հետո տեղի ունեցավ այն, ինչ նրանք խորհուրդ էին տալիս: Հեղինակները խորհուրդ են տալիս շարունակել Համասի մեկուսացման ներկայիս ռազմավարությունը և թույլ տալ, որ Արևմտյան ափը ծաղկի: Նրանք կարծում են, որ ռազմավարությունը ճեղքեր կստեղծի ՀԱՄԱՍ -ում և կհանգեցնի դրա թուլացման: Նրանք նախազգուշացնում են, սակայն, որ ՀԱՄԱՍ -ը ձեռնունայն չի կանգնի, մինչև դա տեղի ունենա: Մակովսկին և Ռոսը առանձին գլուխ են հատկացնում «ռեալիստներին» վերցնելուն ՝ ՀԱՄԱՍ -ի և «Հըզբոլլահի» ներգրավման վերաբերյալ իրենց տեսակետների համար: Մակովսկին և Ռոսը մերժում են ռեալիստների առաջ քաշած այն միտքը, որ դուք կարող եք չափավորել ՀԱՄԱՍ -ի վարքագիծը ՝ նրանց հետ բանակցելով: Հեղինակները պնդում են, որ ռեալիստները բավականաչափ չեն տարբերում պետական ​​և ոչ պետական ​​դերակատարների միջև: Պետություններն ի վերջո պատասխանատու են իրենց գործողությունների համար. մինչդեռ ոչ պետական ​​դերակատարների հետ չունեն իրական հասցե: Ավելի կարևորը, նրանք հարձակվում են ռեալիստների վրա ՝ հավատալով, որ ՀԱՄԱՍ-ը և Հըզբոլլահը իրականում չեն հավատում իրենց գաղափարախոսությանը և որ նրանք նման են ցանկացած այլ խմբի, որոնց վրա կարող է ազդել իրական աշխարհի գործնական իրադարձությունները: Իրատեսական դիրքի վրա հարձակվելու համար նրանց բերած ամենաուժեղ փաստարկը ՀԱՄԱՍ -ի կողմից քառյակի պայմաններն ընդունելուց հրաժարվելն է, ինչը թույլ կտար շրջափակումը վերացնել: Նրանց գաղափարախոսությունը կանգնեց չորս հրապարակ իրենց ճանապարհին, և նրանք չկարողացան դա անել: Արդյունքում, Քառյակը և մնացած աշխարհի մեծ մասը շարունակում են մեկուսացնել ՀԱՄԱՍ -ը, ինչ -որ բան, ի դեպ, իրատեսների պնդմամբ, տեղի չի ունենա: Հեղինակները, ավելին, հայտարարում են, որ ՀԱՄԱՍ -ի և «Հըզբոլլահի» ներգրավումը առանց իրենց վարքագծի փոփոխության նախապես ներգրավման շատ վնասակար կլինի խաղաղության գործընթացի համար:

Հեղինակներն ամբողջական գլուխ են նվիրում, թե ինչպես վարվել Իրանի հետ. որը գրքի միաժամանակ և ամենաանհամապատասխան գլուխն է: Դա արդիական է, քանի որ Ռոսը պատասխանատու է Սպիտակ տանն Իրանի քաղաքականության համար: Այնուամենայնիվ, դա որոշ չափով անտեղի է, քանի որ հեղինակները (ինչպես բոլորը) չէին կանխատեսում ընտրությունները և մոտ ապստամբությունը Իրանում: Հեղինակները հարձակվում են ինչպես պահպանողականների վրա, ովքեր կարծում են, որ միայն ռեժիմի փոփոխությունը կաշխատի, և ցանկացած բանակցություն անիմաստ է. և իրատեսները, ովքեր կարծում են, որ եթե մենք պատրաստ լինեինք բանակցել Իրանի հետ, մենք կլուծեինք մեր բոլոր խնդիրները Իրանի հետ: Նոսա-մինուսները, կարծում է Ռոսը, թվում է, թե գրեթե իռացիոնալ համոզմունք ունեն, որ ժամանակի ընթացքում ռեժիմի փոփոխությունը հաջողությամբ տեղի կունենա: Unfortunatelyավոք, մինչ նրանք սպասում են, Իրանը շարունակում է միջուկային զենքի զարգացման ուղին: Իրատեսականները, մյուս կողմից, կարծես անտեսում են Իրանում հիմնարար կառավարման գաղափարախոսական և կրոնական հիմքերը: Նրանք ենթադրում են, որ իրանցիները ոչնչով չեն տարբերվում սովետներից Սառը պատերազմի տարիներին: Նրանք անտեսում են, սակայն, որ իրական տարբերություն կա քաղաքական գաղափարախոսության և կրոնական գաղափարախոսության միջև: Հեղինակները խորհուրդ են տալիս հիբրիդային քաղաքականություն վարել Իրանի հետ, ներգրավվել, միևնույն ժամանակ ուժեղացնել ճնշումն ու պատժամիջոցները Իրանի նկատմամբ: Թեև սա կարող էր լավ ծրագիր լինել վեց ամիս առաջ, սակայն այսօր ընտրություններից հետո և դրան հաջորդած անկարգություններից հետո, Իրանի ռեժիմը, կարծես, չի ցանկանում ներգրավել ԱՄՆ -ին: Նույնիսկ ավելի կարևորը, ԱՄՆ -ի համար շատ դժվար կլիներ ներգրավել Իրանի ներկայիս կառավարությանը ՝ դրանով իսկ խարխլելով այլախոհներին: Խնդիրն, իհարկե, այն է, որ մինչ գրում եմ, իրանական ցենտրիֆուգները շարունակում են շրջվել:

Ես ավարտում եմ այս ակնարկը, երբ սկսեցի - սա կարևոր գիրք է, որը պետք է կարդալ:

Ուղարկեք մեկնաբանություններ [email protected] հասցեին



Դենիս Ռոսս և Դեյվիդ Մակովսկի, առասպելներ, պատրանքներ և խաղաղություն

Het vredesproces tussen Israël en de Palestijnen zit weer muurvast. De Israëlische regering wil onderhandelingen hervatten, maar de Palestijnen vinden dat Israël eerst aan een aantal voorwaarden moet voldoen. Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների նախագահ Բարաք Օբաման սեպտեմբերին սկսեց իր լանդրենտի նորեկը: Vredeskansen in het Midden-Oosten blijven namelijk bestaan, mits de juiste koers wordt gevolgd, zeggen twee Amerikaanse analisten:

Er bestaan ​​mogelijkheden om vrede te stichten, stellen diplomaat Dennis Ross en Midden-Oostenspecialist David David Makovsky. Ռոսսը Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների նախագահի պաշտոնում ընտրվել էր Georgeորջ Բուշ կրտսերը (1989-1993) և Բիլ Քլինթոնը (1993-2001): Hij schreef samen- ը հանդիպեց Դավիթ Մակովսկիին և Վաշինգտոնի ինստիտուտին ՝ Նաբիջե Օստենպոլիտիեկի հետ, որը վերաբերվում էր նրան: Ze analyseren daarin uitgebreid de fouten die in het verleden zijn gemaakt en de kansen die de Israëliërs en de Palestijnen vandaag met Amerikaanse hulp hebben.

Ստորև ներկայացված են մադրիդյան կոնֆերենցիաներ, որոնք գտնվում են Մադրիդում: Maar ze zijn altijd weer hervat. Mogelijk lukt het Օբաման nu het gesteste schip vlot te trekken.

Autorers beseffen dat de taak van Washington niet eenvoudig is. Zowel aan Israëlische als aan Palestijnse zijde leeft er wantrouwen over de motieven van de VS. Վաշինգտոնում գտնվող Israëlische լոբբիի արաբական պետությունները մեծապես ներգրավված էին uitoefent- ում: Israëliërs denken dat de VS het de Arabieren naar de zin willen maken vanwege de oliebelangen. Zeker na de speech van President Օբաման Caïro op 4 juni is deze bewering veel te horen.

Het grootste obstakel is ongeloof bij de bevolking. Het publiek aan beide kanten is het vertrouwen in de andere partij kwijt. Bij de Israëliërs groeide het pessimisme omdat terugtrekking uit de Palestijnse gebieden en Libanon niet tot rust en vrede, maar tot toename van terreur en beschietingen leidde. De Palestijnen hoopten dat de Osloakkoorden zouden leiden tot het einde van de Israëlische aanwezigheid in hun woongebied. Maar de lasten die ”de bezetting ” met zich meebracht, gingen juist zwaarder wegen. De Joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever zijn drastisch uitgebreid. “Het gevoel te zijn verraden is aan de Palestijnse zijde even groot als aan de Israëlische kant ”, - եզրափակում է Ռոսս էն Մակովսկին:

Ondanks de hindernissen werd de kloof bij vorige onderhandelingen al verkleind. Over kwesties zoals milieu en gezondheidszorg en mogelijk ook over de nederzettingenblokken zijn de verschillen niet groot meer. Israël wenst deze dorpen te annexeren in het kader van een overeengekomen landruil. Maar de partijen liggen nog ver uit elkaar wat betreft veiligheidsmaatregelen die na een Israëlische terugtrekking genomen moeten worden, het recht van terugkeer van Palestijnse vluchtelingen en de status van de stad Jeruzalem.

De auteurs gaan in hun boek ook in op de fouten die eerdere politici hebben gemaakt. Ze bespreken twee denkscholen: die van de neoconservatieven (neocons) en de realisten. Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների բոլոր երկրներում հանդիպել են նոր էներգիայի կոնֆլիկտները, որոնք արաբական Իսրայելն են ներկայացնում: Witte Huispersvoorlichter Arie Fleischer dacht zelfs dat werken aan een oplossing voor het հակամարտություն geweld voortbracht.

Neocons geloven dat de belangrijkste Palestijnse partij, Fatah, nog steeds het plan heeft om Israël stukje voor stukje te laten verdwijnen. Maar als dat zo was, dan had PLO- ի կողմնակից Յասեր Արաֆաթը, որը ճանաչեց Բիլ Քլինթոնին 2001 թվականի հունվարին: Dat plan beoogde een Palestijnse staat op de Westelijke Jordaanoever en op de de Gazastrook.

De manier van denken bij de neocons brengt cynisme met zich mee. Als neocons over het vredesproces praten, zeggen ze soms “het zogenaamde vredesproces ” of ze zetten het woord tussen aanhalingstekens. Հետ գեվոլգ է դաթ դե Ամերիկանեն հուն ձեռքի երվան aftrekken.

Alles op zijn beloop laten is namelijk gevaarlijk. Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների արաբական երկրներից մեկում ստեղծվել է բոշեյդ: Bovendien is stilstand slecht voor Israël: dat land dreigt zijn karakter als Joodse staat te verliezen en langzaam maar zeker te veranderen in een staat voor twee volken, het Joodse en Palestijnse.

De zich in de Democratische Partij bevindende realisten slaan in tegenovergestelde richting դուռը, vinden Ross en Makovsky. Veel Democraten geloven dat vooral Israël de schuld heeft van het հակամարտություն. Het gevolg is dat Israël concessies moet doen, zonder dat de Arabische landen daar iets bijzonders tegenover hoeven te stellen. Op deze manier wordt de Arabische overtuiging versterkt dat de sores in het Midden-Oosten allemaal op het conto van Israël geschreven kunnen worden. Israël loopt zo het risico zoiets concreet als land op te geven voor een vage belofte over vrede in de verre toekomst.

Maar van de Arabische landen mag bijvoorbeeld worden verwacht dat hun houding tegenover Israël verandert. Eab dag voordat de Arabische Liga in maart 2002 in de libanese hoofdstad Beiroet het Saudi¡vredesplan lanceerde, explodeerde er op seideravond կամ zware bom in het Park Hotel in Netanya. De liga veroordeelde het bloedbad niet. Momenteel zouden Arabische landen in ruil voor bevriezing van Joodse nederzettingen Israël het recht kunnen geven het luchtruim te gebruiken voor passagiersvliegtuigen.

Իրատեսական է, որ Իսրայել-Պաղեստին հակամարտությունը կարող է լուծվել: Նաև հակամարտությունը բառացիորեն բացատրվում է, այնուհետև հակամարտում է Midden-Oosten verdwijnen- ում: Հեղինակներն արագացել են իրենց իրական իրականացման մասին ՝ նշելով, որ դա տեղի է ունեցել “de, այնուհետև, ամենից լավ: ”:

Otոն Մաերսհայմերի և Ստիվեն Ուոլթի ամերիկյան դպրոցը պետք է իրատեսական դպրոց լինի: Zij schreven in hun omstreden boek over de vermeende rol van de Israëllobby in Washington in de dat de belangen van de VS in de Arabische landen liggen. De band tussen Israël en de VS zou goede relaties met de Arabische wereld in de weg staan- ում:

De Amerikaanse buitenlandse politiek is echter niet alleen gebaseerd op (verschillende) տարածումը: Ook de gemeenschappelijke overtuigingen spelen een rol. Daartoe behoort de overtuiging dat het land Israël het beloofde land is voor de Joden, dat de Joden het recht hebben op een veilig thuisland en dat Israëls as democratisch land ondersteuning verdient.

Goede betrekkingen հանդիպեց Israël hoeven geen belemmering te zijn voor goede relaties met Arabische landen- ին: Het bondgenootschap werkt ook als afschrikmiddel. De vermoorde Egyptische president Anwar Sadat zag de Amerikaans-Israëlische relatie als een reden om vrede te sluiten. Hij zei dat hij tegen Israël kon strijden, maar niet tegen Ամերիկա:

Als Amerika Israël laat vallen, heeft dat een negatieve invloed op de geloofwaardigheid van de VS. Andere landen kunnen er niet meer zeker van zijn dat de Amerikaanse steun blijft, als belangen veranderen. Iran zal het isolement van Israël bovendien als een verzwakking van de Americaanse macht in het Midden-Oosten beschouwen- ում: Israël loslaten is winst voor de antiwesterse, extremistische krachten in het Midden-Oosten.

Gedreven door de leus “Je maakt vrede met je vijanden ”, zoeken realisten contact has radicaalislamitische groepen zoals Hamas en Hezbollah. Վան myիմի Քարթերի, ilբիգնև Բժեզինսկու (1977-1981) ազգայնական խորհրդատվություն, որն ուղղված էր քաղաքական դրդապատճառներին: Amerika moet dus met iedereen praten- ը:

Ross en Makovsky verwerpen het argument dat westerse politici has met Hamas en Hezbollah moeten spreken omdat ze nu eenmaal gekozen zijn en veel steun genieten. De Britse ուդի-վարչապետ Թոնի Բլերը 2002 թ. De diplomatie- ն հանդիպեց ՀԱՄԱՍ -ին և «Հըզբոլլահին»:

Իրականացնել onderschatten de ideologische Oppititie tegen Israëls bestaan, die wijdverbreid is. Door aan te pappen met de meest radicale groepen in het Midden-Oosten verzwakken ze de positie van de gematigde Arabische leiders, met wie wel vrede te bereiken is.

De juiste houding is volgens Ross en Makovsky betrokkenheid op degenen die vrede willen bereiken. Իսրայելի վարչապետ Նեթանյահուն և Պաղեստինի նախագահ Աբբասը հավանություն տվեցին, որ կարող են բախվել, ինչը կարող է վնաս հասցնել այս հակամարտությանը:

De regering-Obama moet de fouten zien te vermijden die de neocons en de realisten hebben gemaakt. Met groepen zoals Hamas en Hezbollah zal de serieuze diplomaat geen tijd verspillen. Van Israël mogen concessies worden gevraagd, maar deze moeten hun weerklank vinden in კონკრეტული stappen van de Arabische kant. Հանդիպել են Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների իսրայելական և արաբական առաջնորդների հետ, որոնք գտնվում են Միդեն-Օոստենում: Misschien is het de laatste kans om tot een tweestatenoplossing te komen.


Կարիերա

1970 -ականներ և#82111993

Նախագահ Jimիմի Քարթերի կառավարման օրոք Ռոսը աշխատել է Պենտագոնում ՝ պաշտպանության նախարարի տեղակալի օգնական Պոլ Վուլֆովիցի օրոք: Այնտեղ նա համահեղինակ է մի ուսումնասիրության, որն առաջարկում է ԱՄՆ-ի ավելի մեծ միջամտություն Պարսից ծոցի տարածաշրջանում «Պարսից ծոցի նավթի մեր կարիքի պատճառով և այն պատճառով, որ Պարսից ծոցում իրադարձությունները ազդում են արաբական և իսրայելական հակամարտության վրա»: [5] Ռեյգանի վարչակազմի օրոք Ռոսը ծառայել է որպես Ազգային անվտանգության խորհրդի Մերձավոր Արևելքի և Հարավային Ասիայի հարցերով տնօրեն և Պենտագոնի զուտ գնահատման գրասենյակի փոխտնօրեն (1982 և#821184): [4]

Ռոսը 1980-ականներին կարճ ժամանակով վերադարձավ ակադեմիա ՝ ծառայելով որպես Բերքլի-Ստենֆորդ ծրագրի խորհրդային միջազգային վարքագծի գործադիր տնօրեն 1984-ից 1986 թվականներին [4]:

Նախագահ Georgeորջ Բուշ կրտսերի վարչակազմում Ռոսը ԱՄՆ Պետդեպարտամենտի քաղաքականության պլանավորման շտաբի տնօրենն էր, որն աշխատում էր նախկին ԽՍՀՄ -ի նկատմամբ ԱՄՆ -ի քաղաքականության, Գերմանիայի վերամիավորման և ՆԱՏՕ -ին ինտեգրվելու, զենքի վերահսկման և Gulfոցի 1991 թ. . [4] Նա նաև պետքարտուղար Jamesեյմս Բեյքերի հետ աշխատեց արաբ և իսրայելցի առաջնորդներին համոզելու մասնակցելու 1991 թվականի Մերձավոր Արևելքի խաղաղության համաժողովին Իսպանիայում, Իսպանիա: [3]

Մերձավոր Արևելքի բանագնաց

Չնայած Ռոսսը աշխատել է հեռացող հանրապետական ​​նախագահ Բուշի մոտ (նույնիսկ աջակցել է իր վերընտրության ջանքերին), եկող դեմոկրատ պետքարտուղար Ուորեն Քրիստոֆերը խնդրեց Ռոսին կարճ ժամանակով մնալ ՝ օգնելու նոր վարչակազմում վաղ Մերձավոր Արևելքի քաղաքականությանը: [6] 1993 թվականի ամռանը Նախագահ Բիլ Քլինթոնը Ռոսին նշանակեց Մերձավոր Արևելքի բանագնաց: Նա օգնեց իսրայելցիներին և պաղեստինցիներին հասնել 1995 թ. Արևմտյան ափի և Գազայի հատվածի ժամանակավոր համաձայնագրի և միջնորդեց 1997 թվականին Հեբրոնում վերաբնակեցման վերաբերյալ արձանագրությանը: Նա նպաստեց Իսրայելի և Հորդանանի հաշտության պայմանագրին, ինչպես նաև աշխատեց Իսրայելի և Սիրիայի միջև բանակցությունների վրա: [4]

Ռոսը գլխավորում էր Մերձավոր Արևելքի հատուկ համակարգողի գրասենյակի մի քանի հոգուց բաղկացած թիմը, ներառյալ նրա տեղակալ Ահարոն Դեյվիդ Միլերը, Ռոբերտ Մալլին, Յոն Շվարցը, Գամալ Հելալը և Դանիել Կուրցերը (մինչև 1994 թ.): Ռոսը, խորհրդակցելով իր թիմի հետ, կազմեց Քլինթոնի պարամետրերը ՝ որպես կամրջող լուծում 2000 թվականի դեկտեմբերին իսրայելական և#8211 Պաղեստինյան բանակցությունները փրկելու համար [7]:

Ռոսը քննադատության է ենթարկվել հակամարտության երկու կողմերի մարդկանց կողմից: Պաղեստինի նախկին արտգործնախարար Նաբիլ Շաաթը նրան բնութագրեց որպես «ավելի իսրայելամետ, քան իսրայելցին»: [8] Նրա հրեական ծագման մասին երբեմն հիշատակումներ են արվում արաբական աշխարհում (չնայած Ռոսը պնդում է, որ դա խնդիր չէր այլ պետությունների ղեկավարների հետ բանակցությունների ընթացքում), մինչդեռ որոշ պահպանողական իսրայելցիներ նրան անվանում էին «ինքնատիրություն» և#8212 անկողմնակալ լինելու ունակություն [9] [10], չնայած բանակցային գործընթացում ներգրավված պաղեստինցիները պնդելու էին, որ օբյեկտիվության ընկալման բացակայությունը քիչ կապ ունի իր կրոնի հետ: [11] Նկարագրելով Ռոսսին ՝ Ռոջեր Քոհենը գրել է, որ «հավասարակշռությունը այս բծախնդիր դիվանագետի [Ռոսսի] պարգևներն են: Բայց կրկնվող հարցը Ռոսի հետ, ով ընդունեց հրեական հավատքը հրեա մոր և կաթոլիկ խորթ հոր կողմից դաստիարակվելուց հետո: , նրան հարցրել են, թե արդյո՞ք նա չափազանց մտերիմ է ամերիկյան հրեական համայնքի և Իսրայելի հետ ՝ Իրանի կամ արաբների հետ ազնիվ միջնորդ լինելու համար: Ահարոն Դեյվիդ Միլլերը, տարիներ շարունակ Ռոսի հետ աշխատելուց հետո, գրքում եզրակացրեց, որ նա «բնածին հակում ուներ տեսնելու»: արաբական աշխարհը#Իսրայելի քաղաքականությունն առաջին հերթին Իսրայելի, այլ ոչ թե պաղեստինցիների տեսանկյունից է »: Պետդեպարտամենտի մեկ այլ նախկին բարձրաստիճան պաշտոնյա, ով անանունություն խնդրեց, ինձ ասաց. «Ռոսի վատ սովորությունը իսրայելցիների հետ նախնական խորհրդակցությունն է» [12]:

Տեղադրեք – Քլինթոնի դարաշրջանի գործունեությունը

Դեսպանի պաշտոնը թողնելուց հետո Ռոսը վերադարձավ Վաշինգտոնի Մերձավոր Արևելքի քաղաքականության ինստիտուտ ՝ որպես խորհրդական և ieիգլերի վաստակավոր գործընկեր: Նա դարձավ Երուսաղեմում գործող վերլուծական կենտրոնի ՝ «Հրեաների քաղաքականության պլանավորման ինստիտուտի» նախագահը, որը ֆինանսավորվել և հիմնադրվել է Հրեական գործակալության կողմից 2002 թվականին [13]:

Այս տարիների ընթացքում նա դասեր էր տալիս Մարկետի համալսարանում, Բրանդեյսի համալսարանում, orորջթաունի համալսարանում և Հարվարդի համալսարանի Քենեդիի անվան կառավարման դպրոցում »[3]: Նա նաև հաճախ էր գրում այնպիսի հրապարակումների համար, ինչպիսիք են The Washington Post , The New York Times , The Jerusalem Post , Նոր Հանրապետություն , USA Today , և The Wall Street Journal աշխատել է որպես Fox News հեռուստաալիքի արտաքին հարաբերությունների վերլուծաբան: [14]

Ռոսը Իրաքի պատերազմի նշանավոր կողմնակից էր, և նա 2003 թվականի մարտին ստորագրեց երկու նախագիծ «Նոր ամերիկյան դար» (PNAC) ՝ ի պաշտպանություն պատերազմի [15]: Այնուամենայնիվ, նա դեմ էր հետպատերազմյան վերականգնման Բուշի վարչակազմի որոշ քաղաքականություններին: . [16] Նա նաեւ դեմ արտահայտվեց Բուշի ՝ Իրանի հետ ուղիղ բանակցություններից խուսափելու քաղաքականությանը: [3]

Օբամայի վարչակազմի պաշտոնները

Համաձայն The Wall Street Journal, Ռոսը, Jamesեյմս Սթայնբերգի և Դանիել Կուրցերի հետ միասին, այն ժամանակվա նախագահի թեկնածու Բարաք Օբամայի Մերձավոր Արևելքի AIPAC- ին ուղղված ելույթի հիմնական հեղինակներից էին [17]: [18]

Ռոսսը նշանակվեց Պարսից ծոցի և Հարավարևմտյան Ասիայի հարցերով պետքարտուղար Հիլարի Քլինթոնի հատուկ խորհրդական 2009 թվականի փետրվարի 23 -ին [19] 2009 թվականի հունիսի 25 -ին Սպիտակ տունը հայտարարեց, որ Ռոսը հեռանում է Պետդեպարտամենտից ՝ միանալու Ազգային անվտանգության խորհրդի աշխատակազմին: որպես Նախագահի հատուկ օգնական և կենտրոնական տարածաշրջանի ավագ տնօրեն ՝ ընդհանուր պատասխանատվությամբ տարածաշրջանի համար: Կենտրոնական տարածաշրջանը ներառում է Մերձավոր Արևելքը, Պարսից ծոցը, Աֆղանստանը, Պակիստանը և Հարավային Ասիան: [20]

Haaretz հաղորդեց, որ Օբամայի վարչակազմում Մերձավոր Արևելքի օգնական Ռոսի աշխատանքը ծանրաբեռնված էր հատուկ բանագնաց Georgeորջ Միտչելի հետ լարվածությամբ, այն աստիճան, որ Ռոսը և Միտչելը երբեմն հրաժարվում էին խոսել միմյանց հետ: Այս զեկույցը ցույց է տալիս, որ լարվածության պատճառը գոնե մասամբ Ռոսն էր, որը երբեմն փորձում էր բանակցություններ վարել Իսրայելի պետական ​​պաշտոնյաների հետ ՝ առանց Միչելին տեղյակ պահելու: Օրինակ ՝ 2010 թ. Սեպտեմբերին և նոյեմբերին Ռոսսը փորձում էր համոզել վարչապետ Բենիամին Նեթանյահուին սառեցնել բնակավայրերի կառուցումը Պաղեստինի ազգային իշխանության հետ բանակցությունների ընթացքում ՝ չճշտված մասնավոր երաշխիքների և Միացյալ Նահանգներից ռազմական սպառազինության դիմաց: . [21]

Հաղորդվում է, որ պաղեստինցի պաշտոնյաները Ռոսսին դիտել են որպես Իսրայելի կառավարության պարտական, և ոչ թե որպես ազնիվ միջնորդ կամ նույնիսկ ձեռքով բանակցող միջնորդ: Ossգալի ժամանակահատվածում Ռոսը ձեռնպահ մնաց Պաղեստինյան իշխանության ներկայացուցիչների հետ հանդիպումից, մինչդեռ շարունակեց բանակցությունները Իսրայելի պաշտոնյաների հետ տարածաշրջան կատարած այցերի ընթացքում: [21]

2011 թվականի նոյեմբերի 10 -ին Ռոսը լքեց Օբամայի վարչակազմում իր պաշտոնը: [22] Նա նորից միացավ Վաշինգտոնի ինստիտուտին ՝ որպես Ուիլյամ Դևիդսոնի ՝ Իրվին Լևիի ընտանիքի և ԱՄՆ-Իսրայել ռազմավարական հարաբերությունների վաստակավոր գործընկեր, խորհրդատու: Նա ներկայումս ծառայում է ոչ առևտրային America արտերկրի լրատվամիջոցների խորհրդատվական խորհրդում: [23] 2006 թվականին նա դասավանդել է Geորջթաունի համալսարանի Ուոլշի արտաքին ծառայության դպրոցում ՝ որպես դիվանագիտության պրակտիկայում վաստակավոր պրոֆեսոր: [24]


Առասպելներ, պատրանքներ և խաղաղություն

Կատեգորիա: Համաշխարհային քաղաքականություն | Մերձավոր Արևելքի համաշխարհային պատմություն

Կատեգորիա: Համաշխարհային քաղաքականություն | Մերձավոր Արևելքի համաշխարհային պատմություն

25 մայիսի, 2010 | ISBN 9780143117698 | 5-1/2 x 8-7/16-> | ISBN 9780143117698 -> Գնեք

11 հունիսի, 2009 թ. | ISBN 9781101081877 | ISBN 9781101081877 -> Գնեք

Թուղթ

25 մայիսի, 2010 | ISBN 9780143117698

Էլեկտրոնային գիրք

11 հունիսի, 2009 | ISBN 9781101081877

Գնել էլեկտրոնային գիրքը.

Առասպելների, պատրանքների և խաղաղության մասին

& Մերձավոր Արևելքի ռազմավարական մտածողության վերաբերյալ բազմաթիվ թյուրըմբռնումների խայտառակ և հաճախ չարաչար քանդում ”
The New York Times

Այժմ թարմացվել է ընթացիկ կլիմայի վերաբերյալ նոր գլխով, Առասպելներ, պատրանքներ և խաղաղություն անդրադառնում է, թե ինչու Միացյալ Նահանգները հետևողականորեն չի կարողանում հասնել Մերձավոր Արևելքում իր ռազմավարական նպատակներին: Նախագահ Օբամայի հատուկ խորհրդականի և այդ տարածաշրջանի Ազգային անվտանգության խորհրդի ավագ տնօրենի և քաղաքական վերլուծաբան Դավիդ Մակովսկու խոսքերով, դա այն պատճառով է, որ մենք բազմիցս զոհ ենք գնացել արմատներով համաշխարհային առասպելների այս մասի վերաբերյալ վտանգավոր առասպելներին: վերադառնալ տասնամյակներ, բայց դեռ պահպանվում են այսօր: Հստակ ձևակերպված և մատչելի, Առասպելներ, պատրանքներ և խաղաղություն նկարագրում է Մերձավոր Արևելքում առկա խնդիրների իրական և#173 -ը, ինչպես որևէ գիրք նախկինում: Այն ներկայացնում է հակիրճ և հեռահար սկզբունքների մի շարք, որոնք կօգնեն Ամերիկային տարածաշրջանում արդյունավետ գործողություններ սահմանել և դրանով ապահովել բոլոր ամերիկացիների համար ավելի ապահով ապագա:

Առասպելների, պատրանքների և խաղաղության մասին

& Մերձավոր Արևելքի ռազմավարական մտածողության վերաբերյալ բազմաթիվ թյուրըմբռնումների խայտառակ և հաճախ չարաչար քանդում ”
The New York Times

Այժմ թարմացվել է ընթացիկ կլիմայի վերաբերյալ նոր գլխով, Առասպելներ, պատրանքներ և խաղաղություն անդրադառնում է, թե ինչու Միացյալ Նահանգները հետևողականորեն չի կարողանում հասնել Մերձավոր Արևելքում իր ռազմավարական նպատակներին: Նախագահ Օբամայի հատուկ խորհրդականի և այդ տարածաշրջանի Ազգային անվտանգության խորհրդի ավագ տնօրենի և քաղաքական վերլուծաբան Դավիդ Մակովսկու խոսքերով, դա այն պատճառով է, որ մենք բազմիցս զոհ ենք գնացել արմատներով համաշխարհային առասպելների այս մասի վերաբերյալ վտանգավոր առասպելներին: վերադառնալ տասնամյակներ, բայց դեռ պահպանվում են այսօր: Հստակ ձևակերպված և մատչելի, Առասպելներ, պատրանքներ և խաղաղություն նկարագրում է Մերձավոր Արևելքում առկա խնդիրների իրական և#173 -ը, ինչպես որևէ գիրք նախկինում: Այն ներկայացնում է հակիրճ և հեռահար սկզբունքների մի շարք, որոնք կօգնեն Ամերիկային տարածաշրջանում արդյունավետ գործողություններ սահմանել և դրանով ապահովել բոլոր ամերիկացիների համար ավելի ապահով ապագա:


BICOM- ի վերլուծություն. Իսրայելի ռազմավարական արժեքը ԱՄՆ -ի համար

Արեւելյան Երուսաղեմում 1600 նոր բնակարան կառուցելու իսրայելական ծրագրի պատճառով առաջացած դիվանագիտական ​​լարվածությունը զսպելու համար ԱՄՆ նախագահ Բարաք Օբաման անցյալ չորեքշաբթի ասաց, որ ԱՄՆ -ի եւ Իսրայելի միջեւ ճգնաժամ չկա: Այնուամենայնիվ, ԱՄՆ -ի համար Իսրայելի ռազմավարական նշանակությունը կասկածի տակ է դրվել վերջին վերնագրերում: Դա ավելի է սրվել այն բանից հետո, երբ ԱՄՆ կենտրոնական հրամանատարության (CENTCOM) ղեկավար, ամերիկացի գեներալ Դեյվիդ Պետրեուսը մարտի 16 -ին Սենատի զինված ուժերի կոմիտեին տվեց իր հայտարարությունը: Նա հայտարարել է, որ Իսրայելի համար ԱՄՆ-ի ֆավորիտիզմը և#8221-ը սնուցում է հակաամերիկյան տրամադրությունները մահմեդական աշխարհում, խաթարում է ԱՄՆ-ի հարաբերությունները արաբական պետությունների և ժողովուրդների հետ և շահագործվում է իսլամիստական ​​գրոհային խմբավորումների կողմից: Նա նաև պնդեց, որ արաբա-իսրայելական խաղաղության գործընթացի վերաբերյալ ԱՄՆ-ի արժանահավատ ջանքերը կխափանեն Իրանի զինյալների դիմադրության քաղաքականությունը, որը իրանական ռեժիմը և ապստամբ խմբերը ազատորեն շահագործելու հնարավորություն ունեն:

Այս վերլուծությունը դիտարկում է իսրայելա-պաղեստինյան հակամարտության տարածաշրջանային հարթության և Իսրայելի կայուն ռազմավարական նշանակության վերաբերյալ ԱՄՆ-ի և Արևմուտքի շահերի համար բանավեճի ավելի լայն համատեքստը:

Համատեքստ և պատմական նախապատմություն

Ամերիկա-իսրայելական կապերը վերջին տասնամյակների ընթացքում վերածվել են յուրահատուկ, բարդ և արմատավորված հարաբերությունների: Միևնույն ժամանակ, կան նաև երկարաժամկետ տարաձայնություններ քաղաքականության որոշակի հարցերի, այդ թվում ՝ բնակավայրերի հարցերում:

Արաբական աշխարհը միշտ մեղադրել է ԱՄՆ -ին Իսրայելի համար «ֆավորիտիզմի» մեջ, նույնիսկ այն դեպքում, երբ Վաշինգտոնը ճնշող մեծամասնությամբ Իսրայելին դիտարկում էր որպես ռազմավարական խոչընդոտ սառը պատերազմի սկզբնական տարիներին: Իսրայելի ստեղծումից ի վեր 1948 թ., Միացյալ Նահանգների վարչակազմում, ինչպես և Բրիտանիայում, ձայներ էին հնչում, որոնք նախազգուշացնում էին, որ Իսրայելին աջակցելը խարխլում է ավելի կարևոր հարաբերությունները, որոնք ԱՄՆ-ն ունի նավթով հարուստ արաբական աշխարհի հետ:

Ներկայումս Վաշինգտոնում լրացուցիչ զգայունություն կա Իսրայելին ԱՄՆ -ի աջակցության հարցում: Օբամայի վարչակազմը հաստատակամ է փոխել իսլամական աշխարհում Ամերիկայի իմիջը `որպես արմատական ​​իսլամիստական ​​հակաարևմտյան տրամադրությունների տարածմանը հակազդելու ռազմավարության մաս: Սա բարձր առաջնահերթություն է Իրաքում և Աֆղանստանում ամերիկյան զորքերի առկայության ֆոնին:

Շարունակվող վեճը ‘linkage ’ -ի շուրջ

Օբամայի վարչակազմը պաշտոնը ստանձնեց Մերձավոր Արևելքում համարձակ ամբիցիաներով: Խաղաղություն հետապնդելու վճռականություն կար ինչպես հանուն իր, այնպես էլ որպես իսլամական աշխարհի հետ հարաբերությունները թարմացնելու խոր ցանկության մաս: Ներկայիս վարչակազմը Բուշի վարչակազմից ավելի պատրաստակամություն է հայտնել կապել արաբա-իսրայելական խաղաղ գործընթացի խնդիրները և հակազդել տարածաշրջանում հակաարևմտյան արմատականությանը:

Թեև իսրայելա-պաղեստինյան հակամարտությունն, անկասկած, արձագանքում է տարածաշրջանում, հակամարտության և տարածաշրջանի այլ խնդիրների միջև կապը հաճախ չափազանցված է եղել:

Իրենց առասպելները, պատրանքները և խաղաղությունը 2009 թվականին գրքում Դենիս Ռոսսը և Դեյվիդ Մակովսկին նկարագրում են այն համոզմունքը, որ արաբա-իսրայելական հակամարտության լուծումը նախապայման է տարածաշրջանի հիմնախնդիրներին անդրադառնալու որպես կապի ‘ միֆ և#8217: Նրանք պնդում են, որ սա տեսակետ է, որը սովորաբար առաջ են քաշում արաբ առաջնորդները `քաղաքական և տնտեսական զարգացում բերելու իրենց անհաջողությունների պատասխանատվությունը չվերցնելուց խուսափելու համար:

Կան բազմաթիվ հակամարտություններ, մրցակցություններ և անկայունություն ստեղծող խնդիրներ տարածաշրջանում, որոնք կապված չեն արաբա-իսրայելական հակամարտության հետ: Միջուկային զենքի հետապնդումը և արաբական հարևանների վրա տիրապետությունը, Իրաքում, Լիբանանում և Պաղեստինյան տարածքներում ներքին պառակտումը, աշխարհիկ ազգայնականների և իսլամիստների միջև պայքարը խոչընդոտում են տարածաշրջանի զարգացմանը: ՄԱԿ -ի Մարդկային զարգացման նախկին զեկույցներն ընդգծել են, որ ազատության, կրթության և կանանց մասնակցությունը քաղաքական և տնտեսական կյանքում հանդիսանում են սոցիալական և քաղաքական վատթարացման խորը պատճառներ, որոնք ոչ մի կապ չունեն Իսրայելի հետ:

Alիհադիստական ​​խմբերը, ինչպիսին է «Ալ-Քաիդան», կարող են շահագործել իսրայելա-պաղեստինյան հակամարտությունը `մուսուլմաններին իրենց արմատական ​​հակաարևմտյան նպատակին համախմբելու համար: Սակայն «Ալ-Քաիդայի» և տարածաշրջանի այլ արմատական ​​իսլամիստական ​​խմբերի հակաարևմտյան տրամադրվածությունն ավելի շատ արմատավորված է արևմտյան արժեքներից և իդեալներից մերժումից, այլ ոչ թե արևմտյան քաղաքականության դեմ որևէ կոնկրետ դժգոհությունից: Իսրայելի առաջնորդները և այլք երկար ժամանակ պնդում էին, որ արմատական ​​իսլամիստներն ատում են Իսրայելին հենց այն պատճառով, որ այն ներկայացնում է արևմտյան ազատության և ժողովրդավարության արժեքները, որոնք նրանք արհամարհում են:

Շատ արեւմտյան առաջնորդներ խաղաղ գործընթացի առաջմղումը համարում են արեւմտյան շահերից `արմատախիլ անելու արմատականների ջանքերը եւ աջակցություն ստանալու իրենց հակաարեւմտյան օրակարգին: Սա չի ստեղծում շահերի բախում Իսրայելի և ԱՄՆ -ի միջև: Իսրայելցիների մեծամասնությունը ճանաչում է Իսրայելի, Պաղեստինցիների և արաբական աշխարհի միջև խաղաղության հաստատումը Իսրայելում և ունի իր հստակ ազգային շահը:

Բայց ինչպես պնդում են Ռոսը և Մակովսկին, դրանից չի բխում, որ խաղաղությունը կարող է հասնել միայն Իսրայելին ճնշելով: Խաղաղության հասնելու համար երկու կողմերն էլ պետք է գնան բարդ փոխզիջումների: Անցած տարին ցույց տվեց, թե ինչպես պետք է միջազգային մոտեցումը հավասարակշռված լինի `առաջընթաց գրանցելու համար: ԱՄՆ -ի կողմից Իսրայելին ներկայացվող ծանր պահանջները քաջալերեցին պաղեստինցիներին և արաբական պետություններին `անզիջում դիրքորոշում որդեգրել: Օբամայի և Սաուդյան Արաբիա թագավոր Ռիադում այցելությունից և Մարոկկոյում և այլուր նրա դիվանագիտական ​​շփումից հետո, վարչակազմը հիասթափված է, որ արաբական աշխարհի ներսում չի տեսել Իսրայելի հետ հարաբերությունները կարգավորելու պատրաստակամության որևէ նշանի:

Իսրայելը գնահատում է որպես դաշնակից

Ամերիկա-իսրայելական հարաբերությունները շարունակում են ձեռնտու լինել երկու երկրների, ինչպես նաև ընդհանուր առմամբ Արևմուտքի և արաբ դաշնակիցներից շատերի համար `որպես ռազմավարական հակակշիռ արմատականությանը: Ամերիկայի և տարածաշրջանի երեք հիմնական ռազմավարական դաշնակիցներից ՝ Իսրայելը, Եգիպտոսը և Սաուդյան Արաբիան, Իսրայելը ամենահուսալի գործընկերն է Իրանի կողմից աջակցվող հակաարևմտյան ուժերին, այդ թվում ՝ Սիրիային, Հեզբոլլահին և ՀԱՄԱՍ-ին զսպելու գործում: Այս արմատական ​​ուժերն ուղղակի սպառնալիք են ներկայացնում ոչ միայն ԱՄՆ տարածաշրջանային շահերին և Իսրայելին, այլև արևմտամետ արաբ խաղացողների համար:

Սաուդյան Արաբիան, Եգիպտոսը, Հորդանանը և Պարսից ծոցի երկրները բոլորը վախենում են Իրանից, ինչպես նաև տեղական և գլոբալ իսլամիստական ​​շարժումներից ՝ ժողովրդական աջակցությամբ: Իսրայելը ոչ միայն Արեւմուտքի, այլեւ տարածաշրջանի արեւմտամետ այս մյուս պետությունների համար արժեք է: Ներկայումս Իսրայելի և արևմտյան ուղղվածությամբ արաբական պետությունների միջև շահերի անզուգական միացում է տեղի ունենում: Երբ 2006-ի ամռանը Իսրայելը դիմակայեց Լիբանանի հարավում գտնվող «Հըզբոլլահին», արևմտամետ երկրները մասնավոր կերպով աջակցում էին Իսրայելի ջանքերին `բեկանելու վտանգավոր իրանամետ աշխարհազորայինների սպառնալիքը: Եգիպտոսը վերջին մեկ տարվա ընթացքում հստակորեն արտահայտել է իր անվտանգության համար ՀԱՄԱՍ -ի և Հեզբոլլահի անմիջական սպառնալիքի մասին: Սա նաև բացատրում է, թե ինչու չի եղել Արաբական միացյալ ճակատ, որը քննադատում էր Իսրայելին «Ձուլած կապար» գործողության ընթացքում:

Իսրայելի և ԱՄՆ-ի միջև ռազմավարական համագործակցությունը, հատկապես հետախուզական տվյալների փոխանակման առումով, նոր նշանակություն է ստացել `հակաահաբեկչական և տարածման դեմ պայքարի աննախադեպ մարտահրավերների պայմաններում: Իսրայելը նաև իր ունեցվածքն է ապացուցել իր հաղորդած ռազմական գործողությունների միջոցով, օրինակ ՝ 2007-ի սեպտեմբերին իսրայելական ուժերին վերագրվող ալ-Քիբար քաղաքի մոտակայքում սիրիական պլուտոնիումային ռեակտորի ռմբակոծությունը: Եթե ​​Հյուսիսային Կորեայի հետ գաղտնի մշակված այս ատոմակայանը ավարտված լիներ, դա անվտանգության լուրջ ճգնաժամ կլիներ Իսրայելի, արաբական աշխարհի, Եվրոպայի և ԱՄՆ -ի համար:

Սակայն ռազմավարական հարթությունն ամբողջությամբ չի բացատրում ԱՄՆ-ի և Իսրայելի հարաբերությունների բնույթը: Գոյություն ունի նաև արժեքների հարազատություն, որը դուրս է “ ազգային շահերից և#8221 ՝ հիմքում դնելով հարաբերությունները: Նույնիսկ, երբ վարչակազմը հիասթափված է Իսրայելի կառավարությունից, Օբաման խոսել է երկու ժողովուրդների միջև «հատուկ կապի» մասին: Իսրայելը տարածաշրջանում առանձնանում է որպես բազմակարծիք, Արևմուտքին ուղղված ժողովրդավարություն `բաց և հսկայական նորարարական տնտեսությամբ, ինչը շատ գրավիչ է այն ազատության և ազատության արժեքներին, որոնց հավատարիմ է Ամերիկան: Ամերիկացիները նաև կապ են զգում Իսրայելում հրեական ինքնիշխանության հասկացության հետ, հատկապես Հոլոքոստի սարսափներից հետո: Թեև ԱՄՆ -ի այլ տարածաշրջանային դաշնակիցների կարևորությունն անվիճելի է, Ամերիկան ​​դեռ եզակի կերպ է վերաբերում Իսրայելին:

Պատճառն այն է, որ ԱՄՆ -ն այսքան ժամանակ ներդրումներ է կատարել Իսրայելի հետ իր ռազմավարական հարաբերությունների մեջ, քանի որ դա ձեռնտու է ԱՄՆ -ին և Արևմուտքին: Ինչպես բոլոր առողջ հարաբերությունները, երբեմն կարող են լինել տարաձայնություններ, բայց դա չի խաթարում հարաբերությունները, որոնք հիմնված են սերտ ռազմավարական շահերի և ընդհանուր արժեքների վրա: Statesիշտ է, որ բոլոր պետությունները մշտապես վերագնահատեն ռազմավարական հարաբերությունները, սակայն ակնհայտ է, չնայած շարունակվող տարաձայնություններին, որ Իսրայելը տարածաշրջանում ԱՄՆ-ի և Արևմուտքի շահերի յուրահատուկ հենարան է, որը չի կարող փոխարինվել իր այլ ռազմավարական դաշնակիցներով: Արմատական ​​իսլամիզմի սպառնալիքի առջև կանգնած են Արևմուտքը, Իսրայելը և արևմտյան կողմնորոշում ունեցող արաբական պետությունները միասին: «Ալ Քաիդան» և նրանց կողմնակիցները գաղափարապես դեմ են արևմտյան արժեքներին և դեմ են Իսրայելի գոյությանը, քանի որ այն ներկայացնում է այդ արժեքները: Նման խմբերը կշարունակեն քարոզել Իսրայելի և Արևմուտքի նկատմամբ ատելությունը ՝ անկախ այն բանից, թե ինչ է տեղի ունենում խաղաղ գործընթացում:


Առնչվող:

Դեսպան Դենիս Ռոսը, Իսրայելի հետ սերտ կապեր ունեցող ԱՄՆ -ի նախկին դիվանագետը և ԱՄՆ -ում նոր պահպանողականները, Բարաք Օբամայի վարչակազմի Ազգային անվտանգության խորհրդի Մերձավոր Արևելքի հարցերով ավագ խորհրդականն էր: Նա նաև ծառայել է նախագահներ Ռոնալդ Ռեյգանի, Georgeորջ Հ. Բուշը և Բիլ Քլինթոնը ՝ աջակցելով Մերձավոր Արևելքում խաղաղության և արտաքին քաղաքականության այլ հարցերի շուրջ բանակցություններին:

Օբամայի վարչակազմում իր պաշտոնը լքելուց հետո ՝ 2011 -ին, Ռոսսը հիմնված էր Վաշինգտոնի Մերձավոր Արևելքի քաղաքականության ինստիտուտում (WINEP) - Ամերիկյան Իսրայելի հասարակայնության հետ կապերի կոմիտեի կողմից ստեղծված վերլուծական կենտրոն [1] - որտեղ աշխատել է մինչ անդամակցելը: վարչակազմը [2] Այս ընթացքում Ռոսսն իր ուշադրության մեծ մասը կենտրոնացրել է Իրանի վրա ՝ պաշտպանելով ԱՄՆ -ի մի շարք առճակատման միջոցներ ՝ Իրանի տարածաշրջանային հավակնություններին հակազդելու համար: 2018 -ի փետրվարին նա մեղադրեց Դոնալդ Թրամփի վարչակազմին «բոլորի մասին Իրանի մասին խոսելու» մեջ ՝ գրելով, որ «Եթե Միացյալ Նահանգները ցանկանում են, որ իսրայելցիներն ու սաուդացիներն իրենց ավելի քիչ ինքնուրույն զգան, և որ նրանք կարիք չունեն նախազգուշացման սպառնալիքներ ընդունելով ՝ Թրամփի վարչակազմը պետք է հասկանա հռետորաբանության և սիմվոլիզմի սահմանները և գործողության ուժը »[3]:

Ռոսը Թրամփի վարչակազմին կոչ է արել Եվրոպային մղել Սիրիայում Ռուսաստանի դեմ առճակատման: «Իհարկե, ԱՄՆ -ն կարող է ավելի հավանական դարձնել, որ Պուտինը որոշի, որ ձեռնտու է Ռուսաստանին ՝ երկարացնելով վաղուց փոխանցված հաղորդագրությունը. քանի որ իրանցիները շարունակում են իրենց ընդլայնումը », - գրել է Ռոսը: «Ուղերձն ընդգծելու համար Թրամփի վարչակազմը պետք է դիվանագիտորեն հասնի նաև եվրոպացիներին: Նրանք կարող են ուղղակիորեն գնալ իրանցիների մոտ և ասել, որ եթե նրանց ընդլայնումը շարունակվի Սիրիայում, ԵՄ-ին քիչ բան չի մնում, քան իրանցիների նկատմամբ նոր պատժամիջոցներ կիրառելը այնտեղ իրենց ապակայունացնող գործողությունների համար »[4]:

Ռոսը եղել է բազմաթիվ պաշտպանական խմբերի և վերլուծական կենտրոնների աշխատանքի հիմնական ներդրողը, որոնք կապված են Միացյալ Նահանգների «իսրայելամետ» կամ նոր պահպանողական խմբավորումների հետ: Եղել է ՀԽ խմբագիրների խորհրդի անդամ Middle East Quarterly, որը հրապարակվել է Դանիել Պայփսի Մերձավոր Արևելքի ֆորումի կողմից, նա նամակ էր ստորագրել այժմ գոյություն չունեցող նեոկոնսերվատիվ ճնշումների խմբի ՝ «Նոր Ամերիկյան դար» նախագծի համար, որն օգնեց հանրային աջակցություն ցուցաբերել 2003 թվականին Իրաք ներխուժմանը: Միջուկային Իրանը և նա միավորվել են այնպիսի կազմակերպությունների գաղափարախոսների հետ, ինչպիսիք են Ամերիկյան ձեռնարկությունների ինստիտուտը (AEI) ՝ Թեհրանի միջուկային ծրագրի և տարածաշրջանի այլ խնդիրների վերաբերյալ քաղաքական մոտեցումներ մշակելու համար [5]: Ռոսը նաև հրեական ազգային անվտանգության հարցերի հրեական ինստիտուտի (JINSA) Իրանի աշխատանքային խմբի համանախագահն է, որը հանդես է գալիս որպես պաշտպանական խումբ ԱՄՆ-ի և Իսրայելի զինված ուժերի միջև: Իրան [6]

Չնայած Ռոսի փորձին, որոշ դիտորդներ նրան միակողմանի բազե չեն համարում: Օրինակ, նա հրավիրվեց ելույթ ունենալու 2011 թ. Համաժողովին J Street [7] խմբի համար, որը Վաշինգտոնում լոբբինգ է անում Իսրայել-Պաղեստին հակամարտության երկկողմանի կայուն լուծման համար և վճռականորեն աջակցում էր Իրանի միջուկային գործարքին: Թեև նրա արտաքին տեսքը քննադատության ենթարկվեց նույնիսկ համաժողովում, նրա ելույթը որոշ ծափահարությունների տեղիք տվեց: Նրա կարողությունը ՝ հասնել ամերիկյան հրեական համայնքի ավելի դևիշ հատվածներին և նրա բարձր պաշտոնների պատմությունը ինչպես հանրապետական, այնպես էլ դեմոկրատական ​​վարչակազմերում, տալիս է Ռոսին կենտրոնամետի փայլ, չնայած աջ և նեոկոնսերվատիվ խմբերի հետ սերտ կապին:

Ընդդիմություն Իրանի միջուկային գործարքին. Օբամայից մինչև Թրամփ

Օբամայի վարչակազմից հեռանալուց կարճ ժամանակ անց Ռոսը սկսեց հոդվածներ տպագրել WINEP- ում ՝ անդրադառնալով Օբամայի օրոք իր պորտֆելում առկա մի շարք խնդիրների, այդ թվում ՝ առավելապես Իրանի: 2011 թ. Դեկտեմբերին Wall Street JournalՌոսը պնդում էր, որ Օբամայի վարչակազմը պետք է ուժեղացնի ճնշումը Իրանի վրա, որպեսզի թույլ չտա միջուկային զենքի ստեղծումը: Backսպման և վստահ պատասխան գործողությունների փաստարկներին հետ մղելը կխոչընդոտի Իրանին միջուկային զենքի կիրառումից `մասամբ Իսրայելի զգալի, թեև պաշտոնապես չճանաչված միջուկային զինանոցի պատճառով: «[N] վաղ իր բոլոր հարևանները, - գրել է նա, -« կփնտրեն [միջուկային զենք], ինչպես նաև հակազդելու իրանական ուժին և պարտադրանքին: Իսրայելը, հաշվի առնելով իրանական հայտարարությունները, որ պետք է ջնջել քարտեզից, կզգա, որ սխալի սահման չունի և չի կարող իրեն թույլ տալ երկրորդ հարված հասցնել պատերազմի դեպքում: Բայց Իսրայելը չի ​​լինի միակ երկիրը, որը վարում է մազերի ձգան: Յուրաքանչյուր երկիր, որը չունի միջուկային հարվածը կլանելու ունակություն, կընդունի նախազգուշացնող դիրքորոշում մի տարածաշրջանում, որն ունի հակամարտությունների բազմաթիվ տեղական հրահրիչներ և սխալ հաշվարկի հսկայական ներուժ: Contսպումը չի անդրադառնում այդ ռիսկին »[8]:

Ռոսսը նախնական լավատեսություն հայտնեց, որ Իրանի և «5+1» -ի միջև 2013 -ի վերջին և 2014 -ի սկզբի բանակցությունների արդյունքները կարող են արդյունք տալ, բայց միայն այն դեպքում, եթե Միացյալ Նահանգները պահպանի ագրեսիվ կեցվածքը: «Առաջին անգամ»,-գրել է Ռոսը ՝ Էրիկ Էդելմանի և Միխայել Մակովսկու հետ համատեղ հոդվածում Los Angeles Times«Թեհրանը ներկայացրեց վեց համաշխարհային տերությունների հետ բանակցությունների ավարտի փաստացի տեսլականը և ինչպես հասնել այնտեղ: Սակայն, հակառակ սպասումների, այն ոչ մի զիջում չտվեց ՝ թողնելով լուրջ հարցեր իրանական նպատակների վերաբերյալ »: Ossգուշացնելով, որ Իրանը կարող է օգտագործել բանակցությունները «զիջումներ կորզելու, միջազգային վճռականությունը խարխլելու և ժամանակի համար խաղալու համար», Ռոսսն ու իր համահեղինակները խորհուրդ են տվել Վաշինգտոնին «խստացնել պատժամիջոցները և խրախուսել այլ երկրներին անել նույնը, ավելի ուժգին և արժանահավատ հայտարարություններ տալ, քան բոլոր տարբերակները: սեղանի վրա են, նախաձեռնում են նոր ռազմական տեղակայումներ և հստակեցնում աջակցությունը Իսրայելի ռազմական գործողություններին, եթե դրանք իրականացվեն », - բոլոր գործողությունները, որոնք կարող են ամբողջությամբ տապալել բանակցությունները [9]:

«Կարդալով այս հատվածը, - գրել է Ֆիլիպ Վայսը, - ապշեցուցիչ է համարել, որ ժամանակին Ռոսը դեմոկրատական ​​վարչակազմերի ներսում, այդ թվում ՝ Օբամայի, նյարդային կենտրոնն էր Մերձավոր Արևելքում ամերիկյան քաղաքականություն վարելու համար: Ռոսը չէր կարող լինել Իսրայելի դիրքորոշման ավելի եռանդուն ջատագով: Նա ասում է, որ Իրանին չի կարելի վստահել, և որ միջուկային հզորությամբ Իրանի կանխարգելումը «ԱՄՆ-ի առջև ծառացած ազգային անվտանգության ամենահրատապ սպառնալիքն է»: միջազգային «չտարածման» ռեժիմ: … Wonderարմանալի չէ, որ որպես բանակցող Ռոսին անվանում էին Իսրայելի փաստաբան »[10]:

Չնայած Ռոսսը անհամբերություն հայտնեց Իրանի հետ դիվանագիտության աստիճանական մոտեցման նկատմամբ, նա նաև դժկամությամբ է ընդունել քաղաքացիական միջուկային ծրագիր ունենալու Իրանի իրավունքը: Նա պաշտպանեց, որ Օբամայի վարչակազմը իրանցիներին ներկայացնի վերջնագիր, որը նա անվանեց “ խաղային մոտեցում: ” 2013 թ. Մայիսին Washington Post Ինչպես գրում է, Ռոսը և WINEP- ի հաճախակի գործընկեր Դավիթ Մակովսկին հայտարարում են, որ Միացյալ Նահանգները պետք է ավելի հստակ հստակեցնեն, թե ինչով մենք կարող ենք և ինչով չենք կարող ապրել Իրանի միջուկային ծրագրի հետ կապված և ավելի վստահություն հաղորդել վարչակազմի այն հայտարարություններին, որ դիվանագիտության ժամանակը ավարտվում է: Օբամայի վարչակազմը, ըստ նրանց, պետք է իրանցիներին առաջարկի քաղաքացիական միջուկային ունակություն ունենալու հնարավորություն ՝#հարստացման խիստ սահմանափակումների և ուժեղ կիրառման ռեժիմի դիմաց: Եթե ​​իրանցիները մերժեն, հեղինակները պնդում են, որ միջուկային զենք ձեռք բերելու իրական նպատակները կբացահայտվեն: Նման հանգամանքներում Միացյալ Նահանգները շատ ավելի լավ դիրքորոշված ​​կլինեին, եթե միջազգային հանրությանը ներկայացնեին, որ ռազմական գործողություններն արդարացված են: ” [11]

“ Այս գաղափարները, ” գրել է Ալի haարիբը դրա համար Daily Beast, “ ամենից շատ տառապում են իրենց սեփական ենթադրություններից և ենթադրություններից ” - այն է, որ իրանցի փորձագետների մեծամասնությունը համաձայն է, որ ԱՄՆ -ի ռազմական գործողությունները դժվար թե կջնջեն Իրանի և#8217 -ի ենթադրյալ միջուկային կարողությունները, դա կխստացնի Իրանի և#8217 -ի առաջնորդների վճռականությունը զարգանալու հարցում: միջուկային զենքեր. Արդյունքը, կամ ՝ հավերժական պատերազմ կլիներ - և սիզամարգը հնձելը, և Իսրայելի էվֆեմիզմի համաձայն ՝ կամ ներխուժելով և գրավելով Իրանը: ” , & Որոնք Ռոսսն ու Մակովսկին ձեռքով բաց թողեցին, “ կարող է անհրաժեշտ լինել հենց այն պատճառով, որ ... երկու կողմերի միջև կա անվստահության ահռելի բացակայություն, և#8221 հատկապես Կոնգրեսի առաջատար բազեների մոտ, որոնք պարտավորվել են դիվանագիտության վրա կիբոշ դնել Iningարիբը եզրակացրեց, որ երկու հեղինակներն առաջարկում են պատերազմի սպառնալիք համարվող ողջամիտ լեզվով ծածկված պատերազմ, և Ռոսսն ու Մակովսկին առաջարկել են վերջնաժամկետ ՝ որպես գործարքի կնքման բացակայող բաղադրիչ: Երբ այն չավարտվի, մենք պատերազմի մեջ կլինենք: ” [12]

Ռոսսը թերահավատություն հայտնեց 2013 թվականի հունիսին Իրանի նախագահ Հասան Ռոհանիի ՝ համեմատաբար չափավոր ընտրությունների վերաբերյալ, որը հանդես էր գալիս Արևմուտքի հետ հարաբերությունների բարելավման օգտին: Հեռացնելով վերլուծաբաններին, ովքեր պնդում էին, որ Միացյալ Նահանգները պետք է Իրանի նոր նախագահին ձիթենու ճյուղ առաջարկի բանակցությունները վերսկսելու համար, Ռոսսը գրել է. New York Times որ հիմարություն կլինի կարծել, որ այժմ ճնշումը բարձրացնելը կբարձրացնի այն հնարավորությունները, որ նրան թույլ կտան մեզ առաջարկել այն, ինչ մեզ անհրաժեշտ է. միջուկային հիմնախնդիրը: ”

Որոշ փորձագետներ համաձայն չէին այս մոտեցման հետ: Պատերազմի սպառնալիքներով և միջազգային տնտեսական պատժամիջոցներով շարունակելը Ռոհանիին չի ապահովի միջուկային բանակցությունների նոր մոտեցման ծածկույթ, և դա կարող է ընդհանրապես խաթարել բարեփոխիչներին ՝ ցույց տալով, որ նրանք չեն կարող միջուկային հարցում պահպանողականներից ավելի լավ գործել, և ըստ#8221 Վալի Նասրին ՝ Johnsոնս Հոփկինսի անվան միջազգային առաջադեմ ուսումնասիրությունների դպրոցի դեկան և Բրուքինգսի ինստիտուտի արտաքին քաղաքականության ավագ մասնագետ, [14] Ազգային շահ գրող և ԿՀՎ նախկին վերլուծաբան Փոլ Փիլլարը ավելացրեց. “ Պահպանական խորհրդի կողմից մեզ տրված տարբերակներից մենք ընտրել ենք այն տարբերակը, որն առաջարկում է մեզ մոտեցնել Արևմուտքի հետ բնակության, համաձայնության և փոխըմբռնման: Քո քայլը, Ամերիկա »և#8221 [15]

Նշելով, որ Ռոսսը ավելի վաղ կանխատեսել էր, որ Իրանի գերագույն առաջնորդը երբեք թույլ չի տա չափավոր Ռոհանիին հաղթել, լրագրող Jimիմ Լոբը հեգնեց, և#8220: Հաշվի առնելով Ռոսի նախկին գնահատականները, թե ինչպես է գերագույն առաջնորդը ազդարարում միջուկային բանակցությունների վերաբերյալ իր մտադրությունները, անհիմն կլինի՞ ակնկալել, որ Ռոսը ոչ միայն ինչ -որ չափով ավելի խոնարհ կլինի իր քաղաքականության մասին իր պատկերացումների առումով, այլև ավելի շուտ հույս կդնի իրական գործարքի հեռանկարների մասին: … Պատասխանը իրականում այդպես չէ: ” [16]

2016 -ին Դոնալդ Թրամփի նախագահության պաշտոնը զբաղեցնելուց անմիջապես հետո Ռոսը, WINEP- ի գործընկեր Էնդրյու Թեյփլերի հետ միասին, գրեց, որ նոր նախագահը պետք է սուզվի Սիրիայի հորձանուտում ՝ այդ գործընթացում կտրուկ դիմակայելով Իրանին և Ռուսաստանին [17]: Ընտրություններից ընդամենը մի քանի օր անց, Ռոսսը ելույթ ունեցավ WINEP կլոր սեղանի ժամանակ ՝ ասելով. տնտեսական բարեփոխումներով քողարկված “ հեղափոխության. Իսրայելում և սուննի արաբական երկրներում մեր պատմական դաշնակիցներին այժմ անհրաժեշտ է ուժեղ Ամերիկա, քան երբևէ »: Միայն մեկ տարի անց Ռոսը կտրուկ փոխեց իր խոսքը Սաուդյան Արաբիայի հասցեին ՝ ընդունելով գահաժառանգ արքայազն Մուհամմեդ բին Սալմանի (հաճախ անվանում են MBS) «բարեփոխումները», որտեղ նա պնդում էր. «MBS Սաուդյան հեղափոխական է , և նրա քաղաքականության հաջողությունը կզգացվի ոչ միայն Սաուդյան Արաբիայում: Այդպես էլ նրանց անհաջողությունը »[18]:

Ռոսը գովել է Թրամփի խոսքերը, բայց քննադատել է նրա գործողությունները: Foreign Policy- ում Ռոսսը գրել է. սիմվոլիկան և գործողության ուժը »[19]:

2018-ի փետրվարին իսրայելա-իրանական դիմակայության կարճատև բռնկումից հետո Ռոսսը կրկնապատկվեց ՝ Ռոսը գրել է. Բայց Իրանի հարձակման փորձը և Իսրայելի պատասխանը նման պահ է, և վարչակազմը խելամիտ կլինի մոբիլիզացնել լայն դիվանագիտական ​​պատասխան ՝ մինչև հաջորդ կոշիկի ընկնելը »: Այդ դիվանագիտությունը, առաջարկեց Ռոսը, պետք է թարգմանի Եվրամիությանը համոզել զգուշացնել Իրանին, որ Սիրիայում իր շարունակական ներկայությունը կարող է պատժամիջոցների հանգեցնել, հեռանկարը, որը դժվար թե ողջունվի Եվրոպայի կողմից [20]:

Ռոսսը պնդեց, որ եվրոպական և արաբ գործընկերների հետ տարածաշրջանային ռազմավարությունների և նախաձեռնությունների վրա աշխատելու և ջանքերը համակարգելու նկատմամբ Թրամփի վարչակազմի արհամարհանքը անխոհեմ է: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ այնտեղ, Ռոսը ընկնում է իր ծանոթ սովորությունների մեջ ՝ կոնկրետություններ քննարկելիս: «Հաշվի առնելով Մերձավոր Արևելքում առկա մարտահրավերները ՝ Թրամփի վարչակազմին անհրաժեշտ են գործընկերներ», - գրել է Ռոսը The Hill- ում: «Եվրոպացիների և մեր արաբ բարեկամների հետ աշխատանքը կարևոր է, եթե ցանկանում ենք հակազդել ապակայունացնող իրանական գործունեությանը և պաշտպանվել ԻՊ -ի արմատական ​​իրավահաջորդի առաջացումից: Մի կողմից ՀԳՀO -ի կառավարումը և մյուս կողմից Կատարի բոյկոտի հետ կապված փակուղու ավարտը հիմք են տալիս տարածաշրջանում մեր կրիտիկական նպատակներին հասնելու համար »[21]:

Թե՛ դեմոկրատ, թե՛ հանրապետական ​​նախագահների օրոք Ռոսսի պետական ​​ծառայության պատմությունը նրա տեսակետներին տալիս է արժանահավատություն, որին նրանք այլ կերպ չէին հասնի: Նրա ՝ որպես դիվանագետի և խաղաղարարի, որպես Իսրայել-Պաղեստին հակամարտության երկու պետությունների լուծման խնամակալի տեսակետը հաճախ նրան նույնացնում է շատ ավելի ուժեղ, քան նրա կողմից առաջ քաշված չարաճճի քաղաքականությունը [22]:

Մերձավոր Արևելքում ԱՄՆ ռազմական գործողությունների սպառնալիքի խթանում

Ռոսը երկար ժամանակ հանդես էր գալիս Մերձավոր Արևելքում քաղաքական նպատակներին հասնելու համար ԱՄՆ ռազմական գործողությունների սպառնալիքի կիրառումով, մասնավորապես ՝ Իրանի հետ կապված ՝ միջուկային հարստացման ծրագրի շուրջ զիջումների գնալու համար: Իրանի և «5+1» -ի միջև միջուկային համաձայնության վերաբերյալ իր քննադատությունից դրդված ՝ Ռոսը գրել է Washington Post որ & իրանցիները պետք է հավատան, որ ցանկացած նման քայլ ուժի կիրառում կբերի - ամեն ինչ պակաս, երբ նրանք ունենան շեմային կարգավիճակ, և Իրանը կիմանա, որ իր ընտրած պահին կարող է աշխարհին դիմակայել միջուկային զենքի կատարվածի: »[23]

Որպես JINSA Իրանի աշխատանքային խմբի համանախագահ ՝ Ռոսը համահեղինակել է 2014 թվականի հուլիսին JINSA զեկույցը, որում նշվում էր, որ «ԱՄՆ Իրանի հետ դիվանագիտական ​​ներգրավվածությունը «պետք է ուղեկցվի ավելի մեծ ճնշումներով» [24]: reportեկույցը, որը գրվել է իրանցի բազեներ Էրիկ Էդելմանի և Ռեյ Տակեյի հետ, քննադատության է ենթարկվել որոշ դիտորդների կողմից `« կարծես թե նախագծված չեն »առաջարկությունների համար: Ամերիկայի և#8217 -ի շահերը առավելագույնի հասցնելու, այլ Իսրայելը և#8217 -ը: Washington Post Կոնգրեսը պետք է ընդունի օրենսդրություն, որը սպառնում է «ուժի կիրառում» Իրանի դեմ, եթե դա իր միջուկային ծրագրում «սպառազինություն գործի դեպի զենքի արտադրության»: «Այս միջոցների ներառումը օրենսդրության մեջ հստակ ազդանշան կուղարկի և ցույց կտա, որ նախագահն ու Կոնգրեսը միասնական են այս հարցում», - պնդեց նա [26]:

Ռոսը նաև աջակցեց Իսրայելի վարչապետ Բենիամին Նեթանյահուի ՝ 2015 -ի մարտին Կոնգրեսում ունեցած վիճահարույց ելույթին ՝ այն ժամանակ ասելով, որ Նեթանյահուն առաջարկում էր «այլընտրանք ՝ պնդել ավելի լավ պայմանների վրա և ավելացնել ճնշումը իրանցիների վրա, մինչև ավելի վստահելի համաձայնության ձեռքբերումը» [27]:

Ռոսսը կոչ է արել մեծացնել ԱՄՆ -ի ռազմական օգնությունը Իսրայելին, ներառյալ այդ երկրին առաջադեմ սպառազինություն տրամադրելը, որպեսզի «փոխհատուցի» Իսրայելին Իրանի հետ գործարքի դեպքում: «Մենք կարող ենք նաև փոխհատուցել իսրայելցիներին, եթե կա որևէ գործարք ՝ տրամադրելով ավելի շատ բունկեր-ռումբ և ավելի շատ տանկերներ, որոնք նրանց ավելի ունակ կդարձնեն ռազմական գործողություններ կատարել իրանցիների դեմ ՝ խաբեության դեպքում»,-ասել է Ռոսը Սենատի արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովին: 2014 թ. հունիսին. «Սա կհամոզեր իսրայելցիներին, որ նույնիսկ եթե մենք մեզ պարտադրված լինեինք ռազմական գործողություններ անելու դեպքում, եթե Իրանը խախտեր համաձայնությունը, որը հնարավոր դարձրեց բեկումը, Իսրայելը չի ​​մնա առանց ընտրանքների» [28]:

2013 -ին Ռոսը պահանջեց ԱՄՆ -ը հարվածներ հասցնել Սիրիային, որոնք, նրա խոսքով, անհրաժեշտ էին Իրանի հետ պատերազմը կանխելու համար: «Եթե հակառակորդները արգելափակեն թույլտվությունը, և եթե նախագահը զգա, որ չի կարող ռազմական հարվածներ հասցնել Սիրիայի դեմ», - գրել է Ռոսը 2013 թվականի սեպտեմբերին: Washington Post «Սա գրեթե երաշխիք կտա, որ միջուկային զենքի պատճառով Իրանի հետ մեր հակամարտության դիվանագիտական ​​արդյունք չի լինի»: Սիրիայի վրա ԱՄՆ-ի ռազմական հարձակման բացակայության դեպքում, Ռոսսը պնդեց, որ «Իրանի հեղափոխության պահապանների կորպուսի և գերագույն առաջնորդի շրջակայքում ծայրահեղականները կկարողանան պնդել, որ միջուկային զենքի հետապնդումը միայն տնտեսական ծախսեր է պարունակում, բայց ոչ ռազմական վտանգ»: ... » Ռոսը նաև զգուշացրել է, որ Իսրայելը «ոչ մի հիմք չի ունենա դիվանագիտությանը հնարավորություն տալու և ոչ մի հիմք կարծելու, որ ԱՄՆ -ն կզբաղվի խնդրի լուծմամբ» [29]:

Ossամանակի ընթացքում Ռոսի մոտեցումը Իրանի նկատմամբ ավելի ու ավելի ռազմատենչ է դարձել: 2007 -ին նա ձգտում էր պահպանել դիվանագիտության դերը ԱՄՆ -ի ջանքերում ՝ կանխելու Իրանին միջուկային զենքի ստեղծումը ՝ Կոնգրեսի ցուցմունքներում պնդելով. Նրանք Իրանի դեմ ուժի կիրառումը համարում են ավելի վատ, քան միջուկային զենք ունեցող Իրանը: Եթե ​​նրանք մտածեին, որ իրենց ներկայիս կեցվածքը `դանդաղորեն ուժեղացնելու ճնշումները Իրանի վրա, և չկտրելով նրանց վարկային երաշխիքներից, նոր ներդրումներից կամ բենզինի տրամադրումից, ուժի կիրառումն ավելի ու ավելի քիչ հավանական կդարձներ, մի՞թե նրանք չէին փոխի իրենց վարքագիծը: Նմանապես, եթե Բուշի վարչակազմը առաջարկեր միանալ միջուկային հիմնախնդրի շուրջ Իրանի հետ բանակցություններին ՝ այս երկրների տնտեսական փրկությունը կտրելու դիմաց, մի՞թե նրանք չեն համաձայնվի դա անել »[30]:

2008-ի նախագահական ընտրություններին ընդառաջ, Ռոսը մասնակցեց երկու հետազոտական ​​խմբերի, որոնք ուղղված էին Իրանի նկատմամբ հաջորդ նախագահի քաղաքականության վրա ազդելուն: 2007-2008 թվականների ընթացքում Ռոսսը համախմբեց WINEP- ի 2008 թվականի նախագահական աշխատանքային խումբը ԱՄՆ-Իսրայել հարաբերությունների ապագայի վերաբերյալ, որը կազմեց 2008 թ. Հունիս ամսվա զեկույցը Գործընկերության ամրապնդում. Ինչպես խորացնել ԱՄՆ-Իսրայել համագործակցությունը իրանական միջուկային մարտահրավերի վերաբերյալ. Մի շարք դեմոկրատական ​​և հանրապետական ​​քաղաքականություն մշակողներ, ինչպես նաև այնպիսի առաջատար բազեներ, ինչպիսիք են Jamesեյմս Վուլսին, Վին Վեբերը և Jamesեյմս Ռոշը, ստորագրեցին զեկույցը: Այդ ժամանակ փաստաթուղթը ստորագրեցին նաև այն ժամանակ սենատոր Բարաք Օբամայի նախընտրական արշավի մի քանի խորհրդականներ. Ռոսը, Էնթոնի Լեյքը, Սյուզան Ռայսը և Ռիչարդ Քլարկը [31]:

Հիմնավորելով, որ Իրանի միջուկային ծրագիրը և ԱՄՆ-Իսրայել օրակարգի մյուս բոլոր հարցերից վեր է », WINEP- ի ուսումնասիրությունը առաջարկեց, որ ԱՄՆ հաջորդ նախագահը, պաշտոնը ստանձնելուց հետո, պետք է անհապաղ նախաձեռնի քաղաքականության ֆորում ՝ քննարկելու« փոփոխություն պարտադրելու »տարբերակները: միջուկային խնդրի վերաբերյալ իրանական վարքագծի մեջ »: Ֆորումի լուսաբանումը նրանց առաջարկած նյութերի թվում էին դիվանագիտական ​​ներգրավվածությունը և քաղաքական և տնտեսական ճնշումը, ինչպես նաև «հարկադրական տարբերակները (օրինակ ՝ Իրանի կողմից նավթի վաճառքի էմբարգոն կամ նավթավերամշակված արտադրանքի ներմուծումը) և կանխարգելիչ ռազմական գործողությունները» [32]:

Reportեկույցը խնդրում է ամերիկացիներին փորձել իրանական իրավիճակը դիտել Իսրայելի տեսանկյունից ՝ պնդելով. “ Ամերիկացիները պետք է ընդունեն, որ Իսրայելի աչքում կանխարգելումը կանխարգելման ոչ գրավիչ այլընտրանք է, քանի որ, եթե կանխարգելումը չկարողանա, Իսրայելը ահավոր կտուժի: ” Theեկույցը նաև ենթադրում է Միացյալ Նահանգներում ԱՄՆ-ի և Իսրայելի հարաբերությունների աճող քննադատություն (այսինքն ՝ «Իսրայելի լոբբիի մասին» Մերսհայմեր-Ուոլթ թերթը [33]) ՝ նշելով. “ [ԱՄՆ] Իսրայել հարաբերությունները ենթարկվել են աննախադեպ հարձակման: Այս քննադատներից ոմանք պնդում են, որ Իսրայելը շահարկել է ԱՄՆ կառավարությունը ՝ հակառակ ամերիկյան ազգային շահերին, ինչը, եթե ճիշտ ընկալվի, Իսրայելը որպես պատասխանատվություն կընկալի և մենք մերժում ենք այդ քննադատությունը: ”[34]

Ռոսսը օգնեց պատրաստել 2008 թ Հանդիպում մարտահրավերին. ԱՄՆ քաղաքականությունը Իրանի միջուկային զարգացման նկատմամբ, որը հրապարակվել է Bipartisan Policy Center (BPC)-ի կողմից հրավիրված հետազոտական ​​խմբի կողմից, քաղաքական խումբ, որը ղեկավարում էին մի քանի նախկին պետական ​​պաշտոնյաներ, այդ թվում ՝ սենատոր Դենիել Քոութսը (R-IN) և սենատոր Չարլզ Ռոբը (D-VA): Theեկույցի հիմնական հեղինակն էր AEI- ի ներկայացուցիչ Մայքլ Ռուբինը ՝ Մերձավոր Արևելքում ԱՄՆ ռազմական միջամտության բացահայտ կողմնակիցը: Այլ մասնակիցների թվում էին Հենրի Սոկոլսկին, Միքայել Մակովսկին, Դոնալդ Ռամսֆելդի Պենտագոնի նախկին օգնական Ստիվեն Ռադեմեյքերը, AEI- ի Դանիել Պլետկայի ամուսինը, ով աշխատում էր Departmentոն Բոլթոնի օրոք Պետդեպարտամենտում և Քենեթ Վայնշտեյնը, Հադսոնի ինստիտուտի գործադիր տնօրեն [35]:

Theեկույցը պնդում է, որ չնայած հակառակի վերաբերյալ Իրանի հավաստիացումներին, իր միջուկային ծրագիրը նպատակ ունի միջուկային զենք մշակել և այդպիսով սպառնալիք է «ԱՄՆ և գլոբալ անվտանգություն, տարածաշրջանային կայունություն և միջուկային զենքի չտարածման միջազգային ռեժիմ », [36] եզրակացություն, որը կտրականապես հակասում է ԿՀՎ-ի 2007 թ. նոյեմբերին Ազգային հետախուզության գնահատականին, որը պարզել է, որ Իրանը ջանքեր է գործադրել միջուկային մարտագլխիկներ ստեղծելու համար: [37] BPC- ի զեկույցում ասվում է. «Մինչ նոր նախագահը պատրաստվում է զբաղեցնել Օվալաձև գրասենյակը, Իսլամական Հանրապետության անհանդուրժողականության մասին պայմանագրի երաշխիքները, պարտավորությունները և ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի բանաձևերը կդառնան արտաքին քաղաքականության և ազգային անվտանգության ամենամեծ մարտահրավերներից մեկը: ազգ »: Ի տարբերություն իրավիճակի իրատեսական գնահատականների, զեկույցը պնդում է, որ «սառը պատերազմի զսպումը» համոզիչ չէ Իրանի ծրագրի համատեքստում ՝ մեծապես պայմանավորված «Իսլամական Հանրապետության ծայրահեղական գաղափարախոսությամբ»: Այսպիսով, նույնիսկ ուրանի հարստացման խաղաղ ծրագիրը կհանգեցնի ամբողջ Մերձավոր Արևելքի տարածաշրջանին «երկիմաստության ամպի ներքո ՝ հաշվի առնելով իրանական անորոշ կարողություններն ու մտադրությունները» [38]:

Reportեկույցը խորհուրդ է տալիս, որ ԱՄՆ նոր նախագահը կուժեղացնի երկրի ռազմական ներկայությունը Մերձավոր Արևելքում, որը կներառի «ԱՄՆ-ի և դաշնակիցների լրացուցիչ ուժերի տեղակայումը, լրացուցիչ ավիակրի մարտական ​​խմբերի և ականազերծողների տեղակայումը, տարածաշրջանում այլ ռազմական նյութերի տեղաբաշխումը, ներառյալ լրացուցիչ հակահրթիռային պաշտպանության մարտկոցներ, ինչպես տարածաշրջանային օբյեկտների, այնպես էլ դաշնակից զինված ուժերի վերազինում և ռազմավարական գործընկերության ընդլայնում այնպիսի երկրների հետ, ինչպիսիք են Ադրբեջանը և Վրաստանը ՝ բոլոր ուղղություններից օպերատիվ ճնշումը պահպանելու համար »: Բացի այդ, նոր վարչակազմը պետք է դադարեցնի միջուկային հարցերով Ռուսաստանի հետ երկկողմ համագործակցությունը ՝ ճնշում գործադրելու համար, որպեսզի դադարեցնի իրանական միջուկային, հրթիռային և սպառազինական ծրագրերին օգնություն տրամադրելը: Եվ եթե նոր վարչակազմը համաձայնի ուղիղ բանակցություններ վարել Թեհրանի հետ ՝ չպնդելով, որ երկիրն առաջին հերթին դադարեցնի հարստացման գործունեությունը, նա պետք է նախապես որոշի համապատասխանության ժամկետը և պատրաստ լինի վերջնաժամկետների չկատարման դեպքում կիրառել ավելի դաժան հետևանքներ: ԱՄՆ ռազմական հարվածները, որոնք «պետք է թիրախավորեն ոչ միայն Իրանի միջուկային ենթակառուցվածքը, այլև նրա սովորական ռազմական ենթակառուցվածքը ՝ իրանական պատասխանը ճնշելու համար» [39]:

Theեկույցը անվանելով «պատերազմի ճանապարհ», Jimիմ Լոբը Ինտեր մամուլի ծառայություն «Այլ կերպ ասած, եթե Թեհրանը ի վերջո պատրաստ չլինի մշտապես հրաժարվել սեփական հողի վրա ուրանի հարստացումից, մի դիրքորոշում, որը, անկասկած, կմերժվի Իրանի կողմից: ab initio- պատերազմն անխուսափելի է դառնում, և բոլոր միջանկյալ քայլերը, նույնիսկ ուղիղ խոսակցությունները, եթե նոր նախագահը որոշի հետամուտ լինել դրանց, կհամարվեն շարժումներով (ենթադրաբար միջազգային աջակցություն հավաքել այն ժամանակ, երբ ուժգնությունը սկսվի)… Ի՞նչ է Օբամայի գլխավոր խորհրդականը [Դենիս Ռոսսը] ստորագրու՞մ է դրա վրա »[40]:

Ռոսը փորձել է Մերձավոր Արևելքի խնդիրները կապել 2014-ին Ուկրաինայի քաղաքացիական ճգնաժամին Ռուսաստանի միջամտության հետ, երբ Ռուսաստանը զորքեր ուղարկեց Ուկրաինայի anրիմի թերակղզի ՝ Կիևում հակակառավարական ցույցերի արդյունքում Կրեմլի աջակցությամբ ղեկավարի տապալումից հետո: «Նախագահ Օբաման, հայտարարելով, որ [Ռուսաստանի համար] ծախսեր են լինելու, պետք է վստահ լինի, որ կա», - գրել է Ռոսը: Նոր Հանրապետություն. Մասնավորապես, Ռոսը հավանություն տվեց Ռուսաստանին G-8- ից դուրս մղելուն, բոյկոտել բոլոր առևտրային բանակցությունները, որոնք ներառում են Ռուսաստանը, և կիրառել «նպատակային պատժամիջոցներ», նույնիսկ եթե ռուսները «դադարեցնեն բնական գազի մատակարարումները Եվրոպա և Ուկրաինա և/կամ դադարեցնեն իրենց համագործակցությունը որպես մաս P5+1 [միջուկային բանակցություններ] Իրանի վերաբերյալ »՝ ի պատասխան [41]:

Ռոսսը պնդեց, որ պատասխան միջոցներն անհրաժեշտ են «մերձավորարևելյան բարեկամներին», մասնավորապես Սաուդյան Արաբիային և Իսրայելին, որոնք դեմ են Իրանի հետ միջազգային բանակցություններին, հանգստացնելու համար, որոնց համար Ռոսը «կարծում է, որ ԱՄՆ -ն գնալով դժկամությամբ է գործում տարածաշրջանային մարտահրավերների առջև»: Ակնհայտորեն առաջարկելով, որ Սաուդյան Արաբիայի և Իսրայելի տպավորություններն ԱՄՆ -ից ավելի արժեքավոր էին, քան Իրանի հետ հաշտվելը, Ռոսը եզրակացրեց. Մերձավոր Արևելքը մխիթարվելու է ամերիկյան վճռականության նշաններից ՝ արձագանքելու այն, ինչ դիտարկվում է որպես ռուսական սադրանք »[42]:

Jimիմի Քարտերից մինչեւ Բիլ Քլինթոն

Ռոսը սկսեց բարձր մակարդակի քաղաքականություն մշակել Պոլ Վոլֆովիցի օրոք Պենտագոնում ՝ Քարթերի կառավարման օրոք, որտեղ Վոլֆովիցը ղեկավարեց նախագիծը, որը կոչվում էր Սահմանափակ Պատահականությունների Ուսումնասիրություն: Այս ուսումնասիրության արդյունքները, գրում է հեղինակ Jamesեյմս Մանը, «առաջատար դեր կխաղան Պարսից ծոցի նկատմամբ ամերիկյան ռազմական քաղաքականության փոփոխման մեջ առաջիկա տասնամյակների ընթացքում» [43]:

Ուսումնասիրությունը, որի հեղինակն էր Ռոսը, նպատակ ուներ գնահատել Եվրոպայից դուրս հնարավոր խոցելի կողմերը: Վոլֆովիցի ղեկավարությամբ դա դարձավ Պենտագոնի «առաջին լայնածավալ քննությունը ԱՄՆ -ի ՝ Պարսից ծոցը պաշտպանելու անհրաժեշտության մասին» [44]: Այն նշում էր. Պարսից ծոցի նավթի մեր կարիքի պատճառով և այն պատճառով, որ Պարսից ծոցում իրադարձությունները ազդում են արաբա-իսրայելական հակամարտության վրա »: Այն շարունակեց ՝ պնդելով, որ Պարսից ծոցի նավթի խորհրդային վերահսկողությունը «հավանաբար կկործանի ՆԱՏՕ-ն և ամերիկա-ճապոնական դաշինքը ՝ առանց Խորհրդային Միության պատերազմի դիմելու»: Այն նաև գնահատել է, թե արդյոք տարածաշրջանի երկրները կարող են սպառնալ նավթահանքերի վերահսկողության տակ վերցնել, մասնավորապես ՝ Իրաքը, որը, ըստ ուսումնասիրության, «ռազմական տեսանկյունից գերակշռել է Պարսից ծոցում, մտահոգիչ զարգացում Իրաքի արմատական-արաբական դիրքորոշման և դրա հակազդեցության պատճառով»: Արևմուտքի վերաբերմունքը, նրա կախվածությունը խորհրդային զենքի վաճառքից և այլ տեղական ազգերում խնդիրներ հրահրելու պատրաստակամությունը »[45]:

Ռոնալդ Ռեյգանի ընտրվելուց հետո Վոլֆովիցը դարձավ Պետդեպարտամենտի քաղաքականության պլանավորման աշխատակազմի ղեկավար, որտեղ նա հավաքեց խորհրդականների թիմ: Այն ներառում էր մի շարք գործիչների, որոնք հետագայում սերտորեն ներգրավվեցին նեոկոնսերվատիվ առաջնորդվող արշավներում, այդ թվում ՝ Ռոսսը, Ի. Լյուիս «Սկուտեր» Լիբբին, Jamesեյմս Ռոշը, alալմայ Խալիլզադը, Ալան Քիզը և Ֆրենսիս Ֆուկույաման: Քննարկելով այս շրջանը ՝ Մենը մատնանշում է Ռոսին ՝ պնդելով, որ «[Վոլֆովիցի] անձնակազմից ոչ բոլորը նեոկոնսերվատիվ չէին: … Այնուամենայնիվ, փաստը մնաց այն, որ Վոլֆովիցի քաղաքականության պլանավորման անձնակազմը դարձավ ազգային անվտանգության մասնագետների նոր սերնդի ուսուցում, որոնցից շատերը կիսում էին Վոլֆովիցի գաղափարները, ենթադրություններն ու շահերը »[46]:

Ինչպես նաև Ռեյգանի նախագահության օրոք, Ռոսը «ծառայում էր որպես Մերձավոր Արևելքի և Հարավային Ասիայի հարցերի գծով Ազգային անվտանգության խորհրդի աշխատակազմի… Walker Agency, [47] խոսնակների բյուրո:

Georgeորջ Բուշ կրտսերի վարչակազմի օրոք Ռոսը նշանակվեց պետության քաղաքականության պլանավորման շտաբի պետ, որտեղ «նա կարևոր դեր խաղաց նախկին ԽՍՀՄ -ի նկատմամբ ԱՄՆ -ի քաղաքականության, Գերմանիայի միավորման և ՆԱՏՕ -ին ինտեգրվելու, զենքի վերահսկման բանակցությունների և Պարսից ծոցի պատերազմի կոալիցիայի զարգացում »: [48] Մաննը գրում է, որ Ռոսն ու Վոլֆովիցը, որոնց պաշտոն էր տրվել Դիկ Չեյնիի գլխավորությամբ Պենտագոնում, որտեղ նա պատրաստել էր 1992 թ. militaryոցի և Առաջին Warոցի պատերազմի ավարտից հետո շիա և քուրդ ապստամբությունները պաշտպանելու համար ԱՄՆ զինված ուժերն օգտագործելու ամենակոպիտ կողմնակիցները: Բնութագրելով դրա հակադրությունը ՝ Ռոսը ասաց Մանին. Բրենտ] Սքաուքրոֆթ, [Ռոբերտ] Գեյթս և [Քոլին] Փաուել: Նրանք անհավանական հուզական սթրեսի ժամանակաշրջան էին անցել: Դուք ունեիք փորձագետների կանխատեսում, որ Ամերիկան ​​կկորցնի հիսուն հազար մահացած: Խումբը անցավ բարձր անհանգստության [պատերազմից առաջ], այնուհետև ուրախության շրջան »[50]:

Նախագահ Բիլ Քլինթոնը Ռոսսին նշանակեց Մերձավոր Արևելքում իր հատուկ բանագնաց: Ռոսի կենսագրությունը Հարրի Ուոքեր գործակալությունում պատմում է մի շարք հաջողությունների մասին այդ ժամանակաշրջանում. 1997. Նա նպաստեց Իսրայել-Հորդանան խաղաղ պայմանագրին և ինտենսիվորեն աշխատեց Իսրայելն ու Սիրիան միավորելու ուղղությամբ: Պարոն Ռոսսին վերագրվել է ճգնաժամի և փակուղու ժամանակաշրջանում խաղաղության գործընթացը կառավարելու համար »[51]:

Բայց խաղաղ գործընթացին չհաջողվեց հաստատել որևէ տևական համաձայնություն Պաղեստինի իրավիճակի վերաբերյալ: Ռոսը փորձեց այս ձախողումը բացատրել իր 2004 թ. Անհայտ կորած խաղաղությունը. Համաձայն New York Times Գրախոս Իթան Բրոնները, Ռոսը մատնանշում է երկու բացատրություն. «մեկը պարզ և մեկ խառնաշփոթ, բայց ոչ պակաս ճշմարիտ կամ կարևոր: Պարզ պատասխանը այն է, որ ի վերջո Պաղեստինի առաջնորդ Յասեր Արաֆաթը ձախողման հիմնական պատճառն էր: … Երկրորդ բացատրությունը, որն ավելի խառնաշփոթ է, այն է, որ կողմերից ոչ մեկը բավարար քայլեր չէր ձեռնարկել մյուսի կարիքներն ու նևրոզները հասկանալու համար »[52]: Ռոսսը գրում է. «Այն փոխակերպումը, որը հնարավորություն կտար արաբական աշխարհին ընդունել, որ Իսրայելը կարիքներ ունի, դեռ պետք է տեղի ունենա»: Ինչ վերաբերում է Միացյալ Նահանգներին, Ռոսը գրում է. ” Մեր մեծ ձախողումը նախորդ փորձություններ չստեղծելն էր, որը կամ կբացահայտեր Արաֆաթի ի վերջո խաղաղություն հաստատելու անկարողությունը, կամ կստիպեր նրան պատրաստել իր ժողովրդին փոխզիջման համար: ” [53]:

Այնուամենայնիվ, Քեմփ Դեյվիդում ԱՄՆ-ի գլխավորած բանակցությունների տապալումից ընդամենը մեկ տարի անց, որն ավարտեց խաղաղության գործընթացի այն հատվածը, որին վերաբերում էր Ռոսը, բանակցություններում անմիջականորեն ներգրավված երկու այլ պաշտոնյաներ ՝ Ռոբ Մալլին, նախագահ Քլինթոնի արաբական հարցերով հատուկ օգնականը -Իսրայելի հարցերը և լիբանանցի գիտնական և ինչպես Յասիր Արաֆաթի, այնպես էլ Մահմուդ Աբասի երկարամյա խորհրդական Հուսեյն Աղան առաջարկեցին անհաջողության մասին բոլորովին այլ տեսակետ:

«Մակերեսային պատկերի տակ ՝ Բարաքի առաջարկը, Արաֆաթի մերժումը, պատկանում է միաժամանակ բարդ և շփոթեցնող պատկեր», - գրել են Մալին և Աղան ՝ ի պատասխան այն օրվա կոնսենսուսի, որ բանակցությունների ձախողման մեջ միայն Արաֆաթն էր մեղավոր: «Նախագծված է պահպանելու իր ունեցվածքը« ճշմարտության պահին », Բարաքի մարտավարությունը նպաստեց, որ կողմերը երբեք այնտեղ չհասնեն: Նրա որոշումը ՝ ամեն ինչ դիտարկել ամեն ինչ կամ ոչինչ բանակցությունների պրիզմայով համապարփակ գործարքի շուրջ, նրան ստիպեց յուրաքանչյուր քայլ դիտել որպես կամքի փորձություն, վստահության ամրապնդման ցանկացած միջոց ՝ որպես թուլություն դրսևորող: Բարակի մարտավարությամբ տարված ՝ Արաֆաթը շատ ավելի քիչ ժամանակ էր ծախսում գործարքի էության վրա անհանգստանալու համար, քան անհանգստանում էր հնարավոր հնարքի համար: Ֆիքսված պոտենցիալ թակարդների վրա ՝ նա չէր կարող տեսնել հնարավորությունները: Նա երբեք այդպես էլ չհասկացավ, թե որքան հեռու էր պատրաստ գնալ վարչապետը, որքան պատրաստ էր ԱՄՆ -ն առաջ մղել, որքան ուժեղ ձեռք էր իրեն բաժանել: Վաշինգտոնի հետ հարաբերություններ կառուցելու համար մեկ տասնամյակ անցկացնելով ՝ նա ապացուցեց, որ ի վիճակի չէ օգտագործել այն, երբ դա ամենից շատ էր անհրաժեշտ: Ինչ վերաբերում է Միացյալ Նահանգներին, ապա նա երբեք լիովին չվերցրեց իրավիճակի վերահսկողությունը: Տարբեր և անհամապատասխան ուղղություններով տարված ՝ այն երբեք չի հասկացել, թե որ ճանապարհն է անցնելու, շատ հաճախ թույլ է տվել իրեն օգտագործել, այլ ոչ թե օգտագործել իր հեղինակությունը »[54]:

Քլինթոնի վարչակազմում Ռոսի դերը հետագայում գնահատվեց միջազգային հարաբերությունների մասնագետներ Johnոն Միրսհայմերի և Ստիվեն Ուոլթի կողմից Հարվարդի Քենեդիի անվան կառավարման դպրոցի «Իսրայելի լոբբի և ԱՄՆ արտաքին քաղաքականություն» 2006 թ. Մերսհայմերը և Ուոլթը գրել են. «Քլինթոնի կառավարման օրոք… Մերձավոր Արևելքի քաղաքականությունը հիմնականում ձևավորվել է Իսրայելի կամ սերտ իսրայելամետ կազմակերպությունների հետ սերտ կապեր ունեցող պաշտոնյաների կողմից, ներառյալ Մարտին Ինդիկը, AIPAC- ի հետազոտությունների գծով նախկին փոխտնօրենը: ] և Իսրայելամետ Մերձավոր Արևելքի քաղաքականության Վաշինգտոնի ինստիտուտի (WINEP) համահիմնադիր Դենիս Ռոսսը, ով 2001 թ. կառավարությունից հեռանալուց հետո միացավ WINEP- ին և Ահարոն Միլլերից, ով ապրել է Իսրայելում և հաճախ այցելում այնտեղ: Այս մարդիկ Նախագահ Քլինթոնի ամենամոտ խորհրդականներից էին Քեմփ Դեյվիդի գագաթնաժողովում 2000 թվականի հուլիսին: Չնայած երեքն էլ աջակցում էին Օսլոյի խաղաղ գործընթացին և կողմ էին Պաղեստինյան պետության ստեղծմանը, նրանք դա արեցին միայն Իսրայելի համար ընդունելի սահմաններում »[[: 55] Իր հերթին, Ռոսը քննադատեց թերթը `ասելով Նյու Յորք Սան որ այն «լրջության պակաս» ուներ և «դիմակավորվում էր որպես կրթություն» [56]:

Հետ -9/11 ժամանակահատվածը

Georgeորջ Բուշի նախագահության օրոք Ռոսը շարունակեց իր քաղաքական աշխատանքը որպես WINEP- ի խորհրդատու և գործընկեր, հեղինակելով քաղաքական փաստաթղթեր, գրելով հոդվածներ և տրամադրելով Կոնգրեսի ցուցմունքներ Մերձավոր Արևելքի խնդիրների վերաբերյալ: Նա բազմիցս միավորվել է նոր պահպանողականների հետ ՝ ստորագրելով բաց նամակներ PNAC- ի համար, խորհուրդ տալով շահերի պաշտպանության խմբերին, ինչպիսին է Միացյալ Նահանգները ՝ ընդդեմ միջուկային Իրանի (որի ղեկավարությունը ներառում է ԿՀՎ նախկին տնօրեն Jamesեյմս Վուլսիին և բազեի զենքի տարածման փորձագետ Հենրի Սոկոլսկիին), [57] և միանալով AEI գիտնականներ Մայքլ Ռուբինին և Ռոյելին: Մարկ Գերեխտը Բրյուսելում տեղակայված Տրանսատլանտյան ինստիտուտում (58) իր գործընկերների հետ Միջին Արևելքի քաղաքականության քննարկման ժամանակ, նաև ծառայել է Երուսաղեմում տեղակայված հրեաների քաղաքականության պլանավորման ինստիտուտի խորհրդի անկախ խորհրդատվական կենտրոնին, որը նպաստում է «հրեա ժողովրդի ծաղկմանը մասնագիտական ​​ռազմավարական մտածողության և պլանավորման միջոցով` համաշխարհային հրեականությանը առաջնահերթ խնդիրների համար »[59]:

2006 թ. -ին Ռոսը միացավ նոր պահպանողականների և արտաքին քաղաքական բազեների թիմին ՝ աջակցելով I. Lewis Libby Defense Fund- ին, նախաձեռնություն, որի նպատակն էր գումար հավաքել փոխնախագահ Դիք Չեյնիի խայտառակ նախկին օգնականի համար, ով դատապարտվել էր արտահոսքի հետաքննության հետ կապված: ԿՀՎ գործակալ Վալերի Պլեյմի անունից: Ռոսը Ֆրեդ Թոմփսոնի, Jackեք Քեմփի, Սթիվ Ֆորբսի, Բեռնար Լյուիսի և Ֆրենսիս Ֆուկույամայի հետ միասին ծառայում էր խմբի ղեկավար կոմիտեին [60]: Խմբի նախագահն էր Մել Սեմբլերը ՝ անշարժ գույքի մագնատ, ով որպես հոգաբարձու ծառայում է AEI- ում և ֆինանսավորել է Freedom’s Watch խումբը:

Մեկնաբանելով հիմնադրամին աջակցելու իր պատճառը ՝ Ռոսը, ով Լիբիի հետ ծառայում էր Վոլֆովիցի ներքո Ռեյգանի Պետդեպարտամենտում, ասաց. «Նա իմ ընկերն է եղել 25 տարի, և ես հավատում եմ նրան որպես անձ, և իրեն պաշտպանելու իրավունք: Ընկերության չափանիշ է, որ դու այնտեղ ես, երբ մարդիկ քո կարիքն ունեն, և ոչ միայն այն ժամանակ, երբ դա հարմար է: ” [61]

Սեպտեմբերի 11-ի ահաբեկչական հարձակումներից հետո Ռոսը աջակցեց PNAC- ի շահերի պաշտպանությանը, որը ղեկավարում էր նեոկոնսերվատիվ խմբերը, որը հանդես էր գալիս Սադամ Հուսեյնի տապալման օգտին `ի պատասխան հարձակումների, նույնիսկ եթե նա կապված չէր դրանց հետ [62]: Ռոսը ստորագրեց երկու PNAC բաց նամակ ՝ հետպատերազմյան Իրաքի իրավիճակի վերաբերյալ, երկուսն էլ հրապարակված 2003 թվականի մարտին: Դրանցից առաջինը ՝ «Հայտարարություն հետպատերազմյան Իրաքի մասին», տրվել է 2003 թվականի մարտի 19-ին, Միացյալ Նահանգների մեկնարկից մեկ օր առաջ: նրա ներխուժումը: Նամակում նշվում է, որ Իրաքը պետք է դիտվի որպես տարածաշրջանի քաղաքական դաշտի ավելի մեծ ձևափոխման առաջին քայլը ՝ պնդելով, որ Իրաքի ներխուժումն ու վերակառուցումը կարող է «վճռականորեն նպաստել Մերձավոր Արևելքի ժողովրդավարացմանը»: Մյուս ստորագրողները ներառում էին Մաքս Բուտը, Էլիոթ Քոհենը, Թոմաս Դոնելլին, oshոշուա Մուրավչիկը և մի քանի այլ հիմնական նեոկոնսերվատիվներ [63]:

Ռոսը ընդամենը մեկն էր այսպես կոչված լիբերալ բազեներից, ովքեր ստորագրեցին նամակը: Միջազգային հարաբերությունների կենտրոնի ներկայացուցիչ Թոմ Բերին քսաներեք ստորագրողներից վեցը ներկայացրեց այս խումբը. Իսրայել Ուիլ Մարշալը ՝ Պրոգրեսիվ քաղաքականության ինստիտուտի և Democraticողովրդավարական առաջնորդության խորհրդի, Դենիս Ռոսսը ՝ Իսրայել-Պաղեստինյան բանակցությունների հարցերով Քլինթոնի գլխավոր խորհրդականը և okեյմս Սթեյնբերգը, Քլինթոնի ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդականը և Բրուքինգսի արտաքին քաղաքականության ղեկավարը [64]: Բարրի, սա «ակնհայտորեն ցույց տվեց լիբերալ բազեների պատրաստակամությունը ՝ ամրապնդելու նեոկոնների Մերձավոր Արևելքի վերակառուցման գերակա օրակարգը» [65]:

Ներխուժումից հետո Ռոսը, ինչպես նաև մի շարք նոր պահպանողականներ, խոր թերահավատություն հայտնեցին պատերազմի ընթացքի և Իրաքի ապագա հեռանկարների վերաբերյալ: Կոնգրեսի 2007 թ. Վկայության մեջ Ռոսը հայտարարեց. Մեր գնահատականը հավատքի վրա հիմնված չէր, ոչ իրականության վրա, թողնելով Բուշի վարչակազմին `ենթադրելով, որ ամեն ինչ իր տեղը կընկնի, երբ Սադամը հեռացվի, այլ ոչ թե քանդվի: Երբ այն քանդվեց, վարչակազմը մնաց առանց իրագործելի ռազմավարության, և վերջին չորս տարիների ընթացքում նա պայքարում էր մեկին հասնելու փորձի հետ [66]:

Այնուամենայնիվ, քննադատելով Բուշի Միջին Արևելքի քաղաքականությունը ՝ Ռոսը սահմանափակեց իր քննադատությունը իրականացման հարցերով ՝ միաժամանակ Սպիտակ տանն իր նպատակների համար բարձր գնահատականներ տալով: 2007 թ. Հուլիսին նա Ներկայացուցիչների պալատի արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովին ասաց. մահմեդական աշխարհի մեծ մասում: Ինչպես Իրաքում, այնպես էլ նախագահի նպատակները գովելի և հեռահար են: Խնդիրն այն էր, որ նախագահը քարոզում էր փոխակերպման հավակնոտ օրակարգը, բայց նախագահում էր մի վարչակազմ, որը հետևողականորեն ձգտում էր օգտագործել միայն մինիմալիստական ​​միջոցներ: Էժան արդյունքի հասնելու փորձը բնութագրում է վարչակազմի մոտեցումը ՝ դա Իրաքում էր, թե Աֆղանստան, թե նույնիսկ իսրայելա-պաղեստինյան հակամարտության երկու պետությունների լուծում մղելու համար »[67]:

Օբամայի վարչակազմում

Օբամայի վարչակազմում Ռոսի առաջին նշանակումը եղել է որպես Պետդեպարտամենտի advisոցի և Հարավարևմտյան Ասիայի հարցերով հատուկ խորհրդական [68]: 2009 թվականի փետրվարին նահանգի սկզբնական նշանակումը տեղի ունեցավ ամիսներ տևած այն ենթադրություններից հետո, թե արդյո՞ք Ռոսին, որը ոմանք համարում էին Մերձավոր Արևելքի համար ոչ պիտանի դիվանագետ Իսրայելի հետ իր ուժեղ կապերի պատճառով, ընդհանրապես որևէ պաշտոն ստանալու [69]: Ըստ որոշ դիտորդների, պետական ​​պաշտոնը դասվել է շատ ավելի ցածր մակարդակի, քան Ռոսը հույս ուներ [70]:

Ռոսի և Իրանի վերաբերյալ բազուկ փորձառությունը, որը ներառում է 2008 թվականին երկկողմանի քաղաքականության կենտրոնի զեկույցի հաստատումը, որը մեկ դիտորդի կողմից նկարագրվել է որպես «Իրանի հետ պատերազմի ճանապարհ» [71], վեճերի մեկ այլ աղբյուր էր: Այդ մասին ասել է Իրանի խորհրդարանի նախկին պատգամավոր և Թեհրանի համալսարանի պրոֆեսոր Էլահե Կուլան Ինտեր մամուլի ծառայություն«Իրանի կամ Մերձավոր Արևելքի որոշ մարդկանց մոտ կարող է տպավորություն ստեղծվել, որ Օբամայի խոստումը ԱՄՆ -ի արտաքին քաղաքականության փոփոխության մասին կարող է ունենալ մեծ հեռանկար… Ռոսի նշանակումը ցույց է տալիս տարածաշրջանում ԱՄՆ -ի արտաքին քաղաքականության շարունակությունը [Բուշի վարչակազմից], այլ ոչ թե փոփոխություն »[72]:

Ժամանակը «Ինչ -որ չափով զարմանալի է տեսնել, թե ինչպես է Ռոսը հայտնվում որպես Օբամայի թիմի պաշտոնական անդամ: … Երբ 2000 -ին Ռոսը հեռացավ Պետդեպարտամենտից, նա այնքան քննադատաբար էր վերաբերվում Յասեր Արաֆաթին, որ որոշ ընկերներ կարծում էին, որ նա մտածում է աշխատել Georgeորջ Բուշի մոտ, որը խզեց կապերը Պաղեստինի հանգուցյալ առաջնորդի հետ »[73]:

Որոշ դիտորդներ Ռոսսի նախաձեռնած նախաձեռնությունների վերջնական ձախողումը մատնանշեցին նրան որպես խորհրդական օգտագործելու Օբամայի նախընտրական շտաբի որոշման ամենազարմանալի կողմը: Բիլ Քլինթոնի նախկին պաշտոնյաներից մեկը պատմեց Ժամանակը, “ Եթե Օբաման ցանկանում է մարմնավորել ինչ -որ նոր բան, որն իրականում կարող է հաջողության հասնել, ապա դա ոչ միայն Բուշից ընդմիջում է, որը նրան պետք կգա, այլ ընդմիջում Քլինթոնից: ” [74]

Սակայն 2009 -ի հունիսին Ռոսը կտրուկ անցավ ԱԱԽ, քայլի մասին, որն առաջին անգամ հայտնեց Իսրայելը Haaretz[75] ԱԱԽ -ում Ռոսի պորտֆելը, ինչպես հաղորդվում է, ընդգրկում էր հսկայական տարածաշրջան, որը ձգվում էր Պակիստանից մինչև Իսրայել [76]: Բացի այդ, ըստ New York Times, Ռոսը ծառայել է որպես Օբամայի վարչակազմի «Իրանի քաղաքականության ավագ մշակող» [77]:

Համաձայն HaaretzԻսրայելի «դիվանագիտական ​​աղբյուրները», որոնց անունները չեն նշվում, ենթադրում էին, որ Ռոսը կարող է տեղափոխվել նահանգից և տեղափոխվել ԱԱԽ ՝ այն գրքի պատճառով, որը նա գրել է Վաշինգտոնի Մերձավոր Արևելքի քաղաքականության ինստիտուտի Դավիթ Մակովսկու հետ (WINEP): Մեջ Առասպելներ, պատրանքներ և խաղաղություն. Ամերիկայի համար նոր ուղղություն գտնելը Մերձավոր Արևելքում, որը գրվել էր նախքան Ռոսին վարչակազմում ծառայելու համար, Ռոսը և Մակովսկին կարծիքներ էին հայտնում Օբամայի պետքարտուղարության մոտեցման հակասությամբ: [78]

Ըստ Նաթան Գաթմանի Փոխանցելորոշ փորձագետներ Ռոսի տեղափոխությունը ԱԱԽ դիտեցին որպես «ձիթենու ճյուղ Իսրայելին», որը խայտառակեց Օբամայի ենթադրաբար կոշտ գիծը պաղեստինցիների նկատմամբ Իսրայելի քաղաքականության վերաբերյալ: Միջին Արևելքի խաղաղության բանակցող Ահարոն Դեյվիդ Միլլերը Գութմանին ասել է. modus vivendi Իսրայելի հետ, և դրա համար կպահանջվի մեկը, ով լավ է ճանաչում իսրայելցիներին »[79]:

ԱԱԽ -ի փոխանցման պահին անհասկանալի էր, թե արդյոք այդ քայլը կուժեղացնի կամ կնվազեցնի Ռոսի վարչական քաղաքականության վրա ազդելու ունակությունը, և որքանով նոր պաշտոնը կհակասի այլ դիվանագետների աշխատանքին, ինչպիսին է Georgeորջ Միտչելը, հատուկ բանագնացը: իսրայելա-պաղեստինյան հակամարտությունը: Սպիտակ տան մամուլի խոսնակ Ռոբերտ Գիբսը, պատասխանելով դրան, ասաց. 8217 -ը շատ զբաղված կլինի: Չեմ կարծում, որ որևէ մեկը պետք է հավատա, որ դա կհակասի կամ կփոխարինի այն կարևոր աշխատանքին, որը հատուկ բանագնացները կատարում են տեղում այս վայրերից շատերում, չնայած որ ինչ -որ մեկն այստեղ Սպիտակ տանը համակարգում է մի շարք մարդկանց աշխարհի կարեւոր տարածաշրջանի հետ »[80]:

Ռոսի դերը վարչակազմում անցավ 2010 -ի մարտին ՝ Երուսաղեմում բնակավայրերի ընդլայնման շուրջ ԱՄՆ -ի և Իսրայելի միջև թեժ դիվանագիտական ​​փոխհարաբերություններ սկսվելուց անմիջապես հետո: ՊոլիտիկոԼաուրա Ռոզենը գրել է, որ Սպիտակ տանը բանավեճերի ընթացքում, թե ինչպես արձագանքել Իսրայելի վարչապետ Բենիամին Նեթանյահուի անզիջումությանը բնակավայրերում, Ռոսը պնդում է, որ «Վաշինգտոնը պետք է զգայուն լինի Նեթանյահուի ներքին քաղաքական սահմանափակումների նկատմամբ, ներառյալ Արևելյան Երուսաղեմում շինարարության հարցը: արաբական նոր պահանջներ չառաջադրելու համար, մինչդեռ այլ պաշտոնյաներ, այդ թվում ՝ Մերձավոր Արևելքի խաղաղության պատվիրակ Georgeորջ Միտչելը, պնդում են, որ Վաշինգտոնը պետք է հաստատակամորեն ճնշի Նեթանյահուին գրավոր պարտավորությունների համար ՝ խուսափելու Իսրայել-Պաղեստին խաղաղության բանակցությունները վտանգող սադրանքներից »: [81]

Անանուն պաշտոնյաներից մեկը Ռոզենին ասել է, որ Ռոսը «թվում է, թե շատ ավելի զգայուն է Նեթանյահուի և կոալիցիոն քաղաքականության նկատմամբ, քան ԱՄՆ շահերը: Եվ նա, կարծես, չի հասկանում, որ սա Երուսաղեմից ավելի մեծ է դարձել, այլ ավելի շուտ վերաբերում է այս վարչակազմի արժանահավատությանը »[82]:

Ռոզենի պատմությունը բուռն քննարկումների առիթ տվեց: The ԱտլանտյանJeեֆրի Գոլդբերգը մեղադրեց Ռոզենին այն բանի համար, որ նա թույլ տվեց «անանուն վարչակազմի պաշտոնյային հափշտակել իր բլոգը և մեղադրեց Ազգային անվտանգության խորհրդի և Դենիս Ռոսսի երկակի հավատարմության մեջ» [83]: Մերձավոր Արևելքի հարցերով Ռոզենի փորձաքննությունը կասկածի տակ դնելու համար նա «պնդում է, որ Օբամայի պաշտոնյան« բլոգ »է դարձրել իր բլոգը: [Գոլդբերգը] Օբամայի այս պաշտոնական հայտարարությունն անվանում է մեղադրանք «երկակի հավատարմության», «դավաճանության», «նեոլինդբերգյան կլիմայի» պտղի մեջ: Բայց մեկնաբանությունը հնարավո՞ր չէ, ըստ էության ճշմարիտ: Ի վերջո, միացյալ Երուսաղեմը Իսրայելի և ընդմիշտ բացառիկ վերահսկողության ներքո ՝ Նեթանյահուն և Պալինը և Չեյնին և#8216 դիրքը, նախկինում եղել է Ռոսի դիրքը [84] »[85] Սալիվանը մատնանշել է 2008 թ. Jerusalem Post Ռոսի հետ հարցազրույցը, որում դիվանագետը հայտարարեց. «Գործի փաստն այն է, որ Երուսաղեմն Իսրայելի մայրաքաղաքն է: Դա փաստ է: Նաև փաստ է, որ քաղաքը չպետք է նորից բաժանվի: Դա նույնպես փաստ է »[86]:

Ռոսսը լքեց Օբամայի վարչակազմը 2011 թվականին ՝ կրկին միանալու WINEP- ին:

Մեկնաբանելով իր հրաժարականը ՝ Վաշինգտոնում Մերձավոր Արևելքի քաղաքականության խորհրդի ղեկավար եղած ամերիկացի դիվանագետ Չաս Ֆրիմանը ասաց. Իսրայելի և արաբների միջև գործընթաց, իրանական համոզմունքի խորացում, որ միջուկային զսպող միջոցը անհրաժեշտ է իսրայելական կամ ամերիկյան հարձակումները կանխելու համար, և արաբների և ընդհանրապես իսլամական աշխարհում ամերիկյան հեղինակության և ազդեցության անկում: ” [87 ]

Իսրայելի որոշ մեկնաբաններ կիսում էին Ռոսի պաշտոնավարման վերաբերյալ այս տխուր կարծիքը: Գրելով լիբերալ օրաթերթում HaaretzԲարաք Ռավիդը կարծիք հայտնեց. . Նա շշնջացել է ԱՄՆ նախագահ Բարաք Օբամայի ականջին, գաղտնի և անմիջական կապ է պահպանել վարչապետ Բենիամին Նեթանյահուի և նրա բանագնաց Իսահակ Մոլհոյի հետ և խարխլել է ԱՄՆ Միջին Արևելքի դեսպան Georgeորջ Միտչելին: Չնայած իր կենտրոնական դերին, Երուսաղեմի գործողությունների վրա նրա ազդեցությունը նվազագույն էր: Չնայած նրան, որ նա համարվում է Սպիտակ տան Նեթանյահուի մարդը, նրան չհաջողվեց գրեթե ոչինչ ստանալ Իսրայելի վարչապետից: Ռամալլահում նրա կարգավիճակն ավելի վատ է: Պաղեստինի նախագահ Մահմուդ Աբասը նրան մի կողմ հրեց և փաստացի հայտարարեց նրան «պերսոնա նոն գրատա»: Ինչ վերաբերում է Վաշինգտոնին, նա շատ ավելի մեծ ազդեցություն ունեցավ ՝ հիմնականում բացասական »[88]:

Մյուս կողմից, Միացյալ Նահանգների նեոկոնսերվատիվ աջ կողմի դիտորդները դժգոհեցին Ռոսսի հեռանալուց վարչակազմից ՝ պնդելով, որ առանց նրա Օբամայի վարչակազմն այլևս չի ունենա «Իսրայելական» և#8221 խորհրդատու ՝ այն քննադատություններից պաշտպանելու համար: Էլիոթ Աբրամսը, Իրան-Կոնտրայի վետերանը, ով ծառայել է որպես Middleորջ Բուշի վարչակազմում Մերձավոր Արևելքի գլխավոր օգնական, ասել է Washington Post- ը բլոգեր ennենիֆեր Ռուբին. Սա կվնասի Սպիտակ տանը հրեական համայնքում, քանի որ նրանք չեն կարող փոխարինել Ռոսին և հրեական կազմակերպությունների մեծամասնության մոտ նրա վստահելիությամբ »[89]:

[1] MJ Rosenberg, «PBS- ն գիտի՞, որ« Վաշինգտոնի ինստիտուտը »հիմնադրվել է AIPAC- ի կողմից»: Huffington Post, 25 մայիսի, 2011 թ., Https://www.huffingtonpost.com/mj-rosenberg/does-pbs-know-that-washin_b_533808.html

[2] Jim Lobe, “ ‘ Israel ’s Advocate ’ թողնել Սպիտակ տունը պրո-Իսրայելական վերլուծական կենտրոնի համար, և#8221 Inter Press Service, նոյեմբերի 10, 2011, http://ipsnorthamerica.net/news.php ? idnews = 3964:

[3] Դենիս Ռոսս, «Թրամփն ամեն ինչ խոսում է Իրանի մասին», Արտաքին քաղաքականություն, 8 փետրվարի, 2018 թ., Http://foreignpolicy.com/2018/02/08/trump-is-all-talk-on-iran/

[4] Դենիս Ռոսս, «Հանգստյան օրերի և#8217-ի Իրան-Իսրայելի հարձակումներից հետո, բեռ Թրամփի վրա ՝ Ռուսաստանին դիմակայելու և Եվրոպային ներգրավելու համար», New York Daily News, 12 փետրվարի, 2018, http://www.nydailynews.com/opinion /weekend-iran-israel-attacks-burden-trump-article-1.3815844

[5] Տե՛ս Հանդիպում մարտահրավերին. ԱՄՆ քաղաքականությունը Իրանի միջուկային զարգացման նկատմամբ, Անկախ աշխատանքային խմբի զեկույց, որը հովանավորվում է Երկկողմանի քաղաքականության կենտրոնի կողմից, 2008 թ. Սեպտեմբեր, http://www.bipartisanpolicy.org/ht/a/GetDocumentAction/i/ 8448:

[6] Ազգային անվտանգության հարցերի հրեական ինստիտուտ, «The Gemunder Center Iran Task Force», http://jinsa.org/gemunder-center-iran-task-force:

[7] Նատաշա Մոզգովայա, «Դենիս Ռոսս J Street- ում. Remայրահեղականները չպետք է օգուտ քաղեն արաբական աշխարհի ցույցերից», Haaretz, 28 փետրվարի, 2011 թ., Https://www.haaretz.com/1.5129337

[9] Դենիս Ռոսս, Էրիկ Էդելման և Մայքլ Մակովսկի, «Ինչպես բանակցել Իրանի հետ», Los Angeles Times, 29 հոկտեմբերի, 2013 թ., Http://articles.latimes.com/2013/oct/29/opinion/la-oe -ross-iran-diplomacy-20131029.

[10] Ֆիլիպ Վայս, «Դենիս Ռոսսը ասում է, որ ԱՄՆ-ը պետք է ձեռնարկի« նոր ռազմական տեղակայումներ »Իրանի դեմ և աջակցի Իսրայելին, եթե այն հարվածի», Mondoweiss, 29 հոկտեմբերի, 2013 թ., Http://mondoweiss.net/2013/10/undertake-military -տեղաբաշխումներ. html:

[17] Դենիս Ռոսս և Էնդրյու Թեյփլեր, «Սիրիայի քաղաքականությունը Թրամփի համար. Ինչպե՞ս կարող է Վաշինգտոնը հասնել կարգավորման», Արտաքին գործեր, 2016 թ. Նոյեմբերի 28, https://www.foreignaffairs.com/articles/syria/2016-11- 28/սիրիա-քաղաքականություն-հաղթաթուղթ

[18] Դենիս Ռոսս, «Ամերիկան ​​պետք է ետ կանգնի Սաուդյան Արաբիայի հեղափոխական թագաժառանգից», Վաշիգնթոն Փոստ, 12 փետրվարի, 2018 թ., Https://www.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2018/02/12/ america-should-get-behind-saudi-arabias-revolution-crown-Prince/? utm_term = .86224ff74805

[19] Դենիս Ռոսս, «Թրամփն ամեն ինչ խոսում է Իրանի մասին», Արտաքին քաղաքականություն, 8 փետրվարի, 2018 թ., Http://foreignpolicy.com/2018/02/08/trump-is-all-talk-on-iran/

[20] Դենիս Ռոսս, «Հանգստյան օրերի և#8217-ի Իրան-Իսրայելյան հարձակումներից հետո, բեռ Թրամփի վրա ՝ Ռուսաստանին դիմակայելու և Եվրոպային ներգրավելու համար», New York Daily News, 12 փետրվարի, 2018, http://www.nydailynews.com/opinion /weekend-iran-israel-attacks-burden-trump-article-1.3815844

[21] Դենիս Ռոսս, «ԱՄՆ-ն չի կարող միայնակ կանգնել Մերձավոր Արևելքի բանակցություններում», The Hill, 10 հունվարի, 2018 թ., Http://thehill.com/opinion/international/368074-the-us-cannot-stand-alone- Միջին Արևելք-բանակցություններ

[22] Դեյվիդ Հոլոհան, «’Doomed to Succcess ’ քննում է ԱՄՆ-Իսրայել բարդ, երկիմաստ կապը», Christian Science Monitor, 13 հոկտեմբերի, 2015 թ., Https://www.csmonitor.com/Books/Book-Reviews/ 2015/1013/Հաջողության դատապարտված-քննում է-բարդ-երկիմաստ-ԱՄՆ-Իսրայել-կապը

[30] Դենիս Ռոսս, Լսելով վկայությունը Ներկայացուցիչների պալատի արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովին, և#8220 ԱՄՆ ապագա քաղաքականությունը Մերձավոր Արևելքում, և#8221, 19 հուլիսի, 2007 թ., Http://foreignaffairs.house.gov/110/36827.pdf:

[31] WINEP- ի նախագահական աշխատանքային խումբ ԱՄՆ-Իսրայել հարաբերությունների ապագայի վերաբերյալ, գործընկերության ամրապնդում. Ինչպե՞ս խորացնել ԱՄՆ-Իսրայել համագործակցությունը Իրանի միջուկային մարտահրավերի վերաբերյալ, 2008 թ. ֆայլ = USIsraelTaskForceReport.pdf.

[32] WINEP- ի նախագահական աշխատանքային խումբ ԱՄՆ-Իսրայել հարաբերությունների ապագայի վերաբերյալ, գործընկերության ամրապնդում. Ինչպե՞ս խորացնել ԱՄՆ-Իսրայել համագործակցությունը Իրանի միջուկային մարտահրավերի վերաբերյալ, 2008 թ. file = USIsraelTaskForceReport.pdf տե՛ս նաև, Շերիլ Բիրեն-Ռայթ, «Washington Think-Tank Cultivating ‘Last Resort ’ Against Iran and Priming Next President», OpEdnews.com, 25 հոկտեմբերի, 2008 թ., http: //www.opednews: com/հոդվածներ/Washington-Think-Tank-Cult-by-Cheryl-Biren-Wrigh-081025-140.html:

[33] Meոն Մերսհայմեր և Ստիվեն Ուոլտ, «Իսրայելի լոբբի», London Review of Books, 23 մարտի, 2006 թ., Https://www.lrb.co.uk/v28/n06/john-mearsheimer/the-israel-lobby

[34] WINEP- ի նախագահական աշխատանքային խումբ ԱՄՆ-Իսրայել հարաբերությունների ապագայի վերաբերյալ, գործընկերության ամրապնդում. Ինչպե՞ս խորացնել ԱՄՆ-Իսրայել համագործակցությունը Իրանի միջուկային մարտահրավերի վերաբերյալ, 2008 թ. file = USIsraelTaskForceReport.pdf տե՛ս նաև, Շերիլ Բիրեն-Ռայթ, «Washington Think-Tank Cultivating ‘Last Resort ’ Against Iran and Priming Next President», OpEdnews.com, 25 հոկտեմբերի, 2008 թ., http: //www.opednews: com/հոդվածներ/Washington-Think-Tank-Cult-by-Cheryl-Biren-Wrigh-081025-140.html:

[35] Երկկողմանի քաղաքականության կենտրոն, Հանդիպում մարտահրավերին. Իրանի հետ պատերազմի ճանապարհ », Լոբելոգ, 23 հոկտեմբերի, 2008 թ., Http://www.ips.org/blog/jimlobe/?p=198#more-198:

[36] Երկկողմանի քաղաքականության կենտրոն, Հանդիպում մարտահրավերին.

[37] Գարեթ Պորտեր, «The NIE Bombshell», Right Web, 6 դեկտեմբերի, 2007 թ., Https://rightweb.irc-online.org/rw/4796.html:

[38] Երկկողմանի քաղաքականության կենտրոն, Հանդիպում մարտահրավերին.

[39] Երկկողմանի քաղաքականության կենտրոն, Հանդիպելով մարտահրավերին. ԱՄՆԻրանի միջուկային զարգացման քաղաքականություն, 2008 թ. Սեպտեմբեր, http://www.bipartisanpolicy.org/ht/a/GetDocumentAction/i/8448:

[40] Loիմ Լոբ, «Օբամայի գլխավոր խորհրդականը ստորագրեց Իրանի հետ պատերազմի ճանապարհային քարտեզը», Լոբելոգ, 23 հոկտեմբերի, 2008 թ., Http://www.ips.org/blog/jimlobe/?p=198#more-198:

[41] Դենիս Ռոսս, «Ինչպես Ուկրաինան կձևավորի Մերձավոր Արևելքի ապագան», Նոր հանրապետություն, 2 մարտի, 2014 թ., Http://www.newrepublic.com/article/116813/how-ukraine-will-shape- ապագա-միջին-արևելք:

[42] Դենիս Ռոսս, «Ինչպես Ուկրաինան կձևավորի Մերձավոր Արևելքի ապագան», Նոր հանրապետություն, 2 մարտի, 2014 թ., Http://www.newrepublic.com/article/116813/how-ukraine-will-shape- ապագա-միջին-արևելք:

[43] Manեյմս Ման, Վուլկանների վերելքը (Վիկինգ, 2004), էջ 79:

[44] Manեյմս Ման, Վուլկանների աճը (Վիկինգ, 2004), էջ 80:

[45] Manեյմս Ման, Վուլկանների աճը (Վիկինգ, 2004), էջեր 80-81:

[46] Manեյմս Ման, Վուլկանների վերելքը (Վիկինգ, 2004), էջ 113:

[49] Frontline, «Հատվածներ« Պաշտպանության պլանավորման ուղեցույցի »նախագծից, PBS, 20 փետրվարի, 2003 թ., Https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/iraq/etc/wolf.html

[50] Manեյմս Ման, Վուլկանների վերելքը (Վիկինգ, 2004), էջ 194:

[53] Մեջբերում Էթան Բրոններից ՝ «Հոգնած են խաղաղարարները», New York Times, 8 օգոստոսի, 2004 թ., Http://www.nytimes.com/2004/08/08/books/exhausted-are-the-peacemakers .html

[54] Ռոբերտ Մալլի և Հուսեյն Աղա, «Քեմփ Դեյվիդ. Սխալների ողբերգություն», New York Review of Books, 9 օգոստոսի, 2001 թ., Http://www.nybooks.com/articles/2001/08/09/camp- david-the-ողբերգություն-սխալների/

[56] Մեգան Քլին, «Kalb Upbraids Harvard Dean over Israel», New York Sun, 21 մարտի, 2006 թ.,

[58] Տրանսատլանտյան ինստիտուտ, «Կա՞ արդյոք նոր Մերձավոր Արևելք»: Քաղաքական գիտաժողով, 3 դեկտեմբերի, 2007 թ., Http://www.transatlanticinstitute.org/html/ev_panel.html?id=245:

[59] Հրեական ժողովրդի քաղաքականության պլանավորման ինստիտուտ, http://www.jpppi.org.il/:

[60] Նիլ Ա. Լյուիս, «Պաշտպանության ֆոնդը գումարներ է հավաքում Լիբիի դեպքում», New York Times, 2006 թ. Փետրվարի 3, http://www.nytimes.com/2006/02/03/politics/03libby.html:

[61] Նիլ Ա. Լյուիս, «Պաշտպանության ֆոնդը գումար է հավաքում Լիբիի դեպքում», New York Times, 3 փետրվարի, 2006 թ., Http://www.nytimes.com/2006/02/03/politics/03libby.html:

[62] Նոր Ամերիկյան դարի նախագիծ ՝ «Նամակ նախագահ Բուշին ահաբեկչության դեմ պատերազմի մասին», 2001 թ. Սեպտեմբերի 20, http://web.archive.org/web/20070807153905/www.newamericancentury.org/Bushletter.htm .

[64] Թոմ Բարրի, «Լիբերալ բազեները թռչում են նեոկոնային շրջաններում», Right Web, 2004 թ. Մայիսի 20, https://rightweb.irc-online.org/rw/723.html:

[65] Թոմ Բարրի, «Լիբերալ բազեները թռչում են նեոկոնային շրջաններում», Right Web, 2004 թ. Մայիսի 20, https://rightweb.irc-online.org/rw/723.html:

[66] Դենիս Ռոսս, Լսելով վկայությունը Ներկայացուցիչների պալատի արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովին և#8220 ԱՄՆ ապագա քաղաքականությունը Մերձավոր Արևելքում, և#8221, 19 հուլիսի, 2007 թ., Http://foreignaffairs.house.gov/110/36827.pdf:

[67] Դենիս Ռոսս, Լսելով վկայությունը Ներկայացուցիչների պալատի արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովին և#8220 ԱՄՆ ապագա քաղաքականությունը Մերձավոր Արևելքում, և#8221, 19 հուլիսի, 2007 թ., Http://foreignaffairs.house.gov/110/36827.pdf:

[68] Պետդեպարտամենտ, «Դենիս Ռոսի նշանակումը Gulfոցի և Հարավարևմտյան Ասիայի հարցերով հատուկ խորհրդատու», 2009 թ. Փետրվարի 23, Վաշինգտոնի Մերձավոր Արևելքի քաղաքականության ինստիտուտ, «Փորձագետներ. Դենիս Ռոսս», http://www.washingtoninstitute.org/ templateC10.php? CID = 8 Դենիս Ռոսի կենսագրությունը, Հարրի Ուոքեր գործակալություն, http://www.harrywalker.com/speakers_template.cfm?Spea_ID=453:

[69] Loիմ Լոբ, “ Ռոսը նշանակվում է, բայց գուցե ոչ այնքան, որքան նա ցանկանում էր », Լոբելոգ, Ինտեր մամուլի ծառայություն, 23 փետրվարի, 2009 թ., Http://www.ips.org/blog/jimlobe/?p= 230.

[70] Loիմ Լոբ, “ Ռոսս նշանակում է ստանում, բայց գուցե ոչ այնքան, ինչ նա ցանկանում էր », Լոբելոգ, Ինտեր մամուլի ծառայություն, 23 փետրվարի, 2009 թ., Http://www.ips.org/blog/jimlobe/?p= 230.

[71] Loիմ Լոբ, «Օբամայի գլխավոր խորհրդականը ստորագրեց Իրանի հետ պատերազմի ճանապարհային քարտեզը», Լոբելոգ, 23 հոկտեմբերի, 2008 թ., Http://www.ips.org/blog/jimlobe/?p=198#more-198:

[72] Օմեդ Մեմարյան, «Օբամայի և#8217 -ի Իրանի նոր դեսպանը հանդիպեց թերահավատությամբ», Ինտեր մամուլի ծառայություն, 2009 թ. Փետրվարի 26, http://ipsnews.net/news.asp?idnews=45902:

[76] Բեն Սմիթ, «NSC Names Ross Senior Senior Director», Politico, 26 հունիսի, 2009 թ.,


Մատենագիտություն

  • Գործելով զգուշությամբ. Մերձավոր Արևելքի քաղաքականության պլանավորում երկրորդ Ռեյգանի վարչակազմի համար. Քաղաքականության փաստաթղթեր #1: Վաշինգտոնի Մերձավոր Արևելքի քաղաքականության ինստիտուտ: 1985 թ. http://www.washingtoninstitute.org/templateC04.php?CID=100.  
  • Պաղեստինյան ինքնավարության բարեփոխում. Փոփոխությունների պահանջներ. Քաղաքականության կենտրոնացում #43: Վաշինգտոնի Մերձավոր Արևելքի քաղաքականության ինստիտուտ: 2002 թվականի օգոստոս: http://www.washingtoninstitute.org/templateC04.php?CID=102:  
  • Անհայտ կորած խաղաղություն. Մերձավոր Արևելքի խաղաղության համար պայքարի ներքին պատմությունը. Ֆարրարը, Շտրաուսը և ouիրուն: Օգոստոս 2004. ISBN ـ-374-19973-6:  
  • Լեւիտ, Մեթյու (2006 թ. Մայիսի 1): ՀԱՄԱՍ. Քաղաքականություն, բարեգործություն և ահաբեկչություն ջիհադի ծառայության մեջ. Յեյլի համալսարանի հրատարակություն: ISBN ـ-300-11053-7:  
  • Statecraft: Եվ ինչպես վերականգնել Ամերիկայի դիրքը աշխարհում. Ֆարրարը, Շտրաուսը և ouիրուն: 2007 թ. Հունիս: ISBN ـ-374-29928-5:  
  • Առասպելներ, պատրանքներ և խաղաղություն. Ամերիկայի համար նոր ուղղություն գտնելը Մերձավոր Արևելքում, Դավիթ Մակովսկու հետ, Վիկինգ, 2009, ISBN 0-670-02089-3ISBN 978-0670020898:

Առասպելներ, պատրանքներ և խաղաղություն Դենիս Ռոսսի և Դեյվիդ Մակովսկու պատմություն


«Yo obtuve documentos diplomáticos y militares jordanos de 1967 թ. judías, como Moza, justo al oeste de Jerusalemal. Algunos de esos documentos cayeron en manos israelíes durante la guerra y luego se le mostraron al Rey Hussein durante las reuniones secretas que mantuvo con përfaqësantes de Israel en Londres. El Rey negó conocer nada. Is importante destacar que no solo los jordanos, también los egipcios y los sirios habían planeado la conquista de Israel y la exulsión y muerte de los habitantes judíos en 1967 թ. Hoy, muchos de los auto calificados como 'historiadores revisionistas' sostienen que los árabes nunca tuvieron intenciones agresivas contra el estado judío y que Israel precipitó la Guerra de los Seis Días para expandirse territorialmente. Las pruebas documentales refutan indudablemente tal alegación.
(. )

La tesis principal de Segev, esto es, que la Guerra de los Seis Días fue producto de miedos irracionales israelíes y de su belicosidad, ha circulado desde hace años. Está implícita en el reciente libro de Jimmy Carter, que dice - bastante erróneamente- que Israel atacó preventivamente a Jordania y Siria en 1967. Pero es important destacar que ni Segev ni Carter emplean una sola fuente árabe. En esencia, para ellos los árabes գոյություն չունեն. El resultado no solo es una անարդարության համար Իսրայելում, es, sobre todo, una burda diskriminación de los árabes, a quienes tratan como personajes planos, incapaces de tomar որոշումներ անկախ կամ անկախ դինամիկ քաղաքականություն."


Así, en relación con las políticas rabes, նա ofrecido una posible revisión de la habitual visión de 1967: . 1967 թ. (.) En última instancia, 1967 Origin un un processo que condujo al establecimiento final de fronteras entre los estados:

El riesgo hoy, cuarenta años después, no es que las consecuencias de 1967 sigan con nosotros. Es que el recuerdo de 1967 comienza a difuminarse y su legado se está erosionando: Me llaman la atención los subtítulos de los dos principales libros sobre 1967. El de Michael Oren es Junio ​​de 1967 y la Formación del Oriente Medio Moderno. El de Tom Segev va incluso más allá: Israel, la Guerra y el Año que Transformó el Oriente Medio. ¡Si así fuera! El problema es que el Oriente Medio- ն ուղեկցվում է վերափոխման կամ վերափոխման միջոցով, որը տեղի է ունեցել, երբ 1967 թ.


Մատենագիտություն

Հարյուրավոր գրքեր են գրվել գլոբալացման վերաբերյալ, և Մեծ անկումը ստեղծեց բազմաթիվ նոր գրքեր, որոնք վերաբերում են հատկապես մակրոտնտեսությանը: Ստորև թվարկված գրքերն ինձ տվել են տարբեր հեռանկարներ, թե ինչպես հասանք այնտեղ, որտեղ և ուր կարող ենք գնալ: Իմ փորձաքարը միշտ եղել է գրքի թեմայի ցանկացած միտման կայունությունը:

20 դոլար մեկ գալոնի համար. Ինչպե՞ս է բենզինի գնի անխուսափելի բարձրացումը փոխում մեր կյանքը դեպի լավը, Քրիստոֆեր Շտայներ, 2009

10% ավելի քիչ ժողովրդավարություն. Ինչու՞ պետք է վստահել էլիտաներին մի փոքր ավելի, իսկ զանգվածներին `մի փոքր քիչ, Գարեթ onesոնս, 2020 թ

2048, Դեյվիդ Պասիգ, 2012 թ

2052. Գլոբալ կանխատեսում հաջորդ քառասուն տարվա համար, Յորգեն Ռանդերս, 2012

21 դաս 21 -րդ դարի համար, Յուվալ Նոյ Հարարի, 2018

Առատություն, Պիտեր Դիամանդիս և Սթիվեն Կոտլեր, 2012

Հարուստ հասարակություն, Johnոն Քենեթ Գալբրեյթ, 1958, 1998

Բնությունից հետոՔաղաքականություն մարդածնի համար, Jedediah Purdy, 2015

Կայսրությունից հետո, Էմանուել Թոդ, 2003

Բոլոր թշնամիների դեմ. Ամերիկայի ներսում և#ահաբեկչության դեմ պատերազմ, Richard A. Clarke, 2004

Ageայրույթի դարաշրջան. Ներկայիս պատմություն, Պանկաջ Միշրա, 2017

Ալտրուիզմ. Կարեկցանքի ուժը ՝ փոխելու ինքդ քեզ և աշխարհը, Մաթյո Ռիկարի կողմից, 2013 թ

Ամերիկա Մենակ, Ստեֆան Հալպեր և onatոնաթան Քլարկ, 2004

Ամերիկա և աշխարհ, Bբիգնև Բժեզինսկի և Բրենթ Սքաուքրոֆտ, 2008

Ամերիկան ​​խաչմերուկում, Ֆրենսիս Ֆուկույամա, 2006

Ամերիկյան աստվածապետություն, Քևին Ֆիլիպս, 2006

Ամերիկա ’ -ի պահը. Հնարավորությունների ստեղծում կապված աշխարհում, Rework America- ի կողմից, 2015 թ

America ’s Promise վերականգնվել է, Հարլան Ուլման, 2006

Իշխանության ամբարտավանությունը, J. William Fulbright, 1966

Միջինը ավարտված է, Թայլեր Քաուեն, 2013

Բալֆուրի հռչակագիրը. Արաբա-իսրայելական հակամարտության ակունքները, Onatոնաթան Շներ, 2010

Demողովրդավարության լավագույն փողերը, որոնք կարելի է գնել, Գրեգ Պալաստ, 2002

Խաղադրույք. Պոլ Էրլիխ, Julուլիան Սիմոն և մեր խաղը Երկրի ապագայի շուրջ, Պոլ Սաբին, 2013

Ավելի լավ, ավելի ուժեղ, ավելի արագ. Ամերիկյան անկման առասպելը, Դանիել Գրոսս, 2012

Rageայրույթից այն կողմ. Ի՞նչն է վատացել մեր տնտեսության և ժողովրդավարության հետ, և ինչպես շտկել այն, Ռոբերտ Բ. Ռեյխ, 2012

Անմեղության դարաշրջանից այն կողմ, Քիշոր Մահբուբանի, 2005

Վթարից այն կողմ, Գորդոն Բրաուն, 2010

Բեն Լադենը, Իսլամը և Ամերիկան ​​և նորը , Աս’ադ Աբխալիլ, 2002

Չարիքի իրական առանցքը կոտրելը, Մարկ Պալմեր, 2003

Breakout: Pioneers of the Future, բանտապահներ անցյալում և էպիկական պայքար, որը կորոշի Ամերիկայի ապագան, Նյուտ Գինգրիչ, 2013

Ամերիկյան գերակայության պղպջակը, Georgeորջ Սորոս, 2004

Աղքատության բիզնես լուծում, Պոլ Պոլակ, 2013

Թիթեռի արատ. Ինչպես է քաղաքակրթությունը ստեղծում համակարգային ռիսկեր և ինչ անել դրա մասին, Յան Գոլդինը և Մայք Մարիաթասանը, 2014 թ

Կարո՞ղ են ասիացիները մտածել:, Քիշոր Մահբուբանի, 1998

Կապիտալիզմ, սոցիալիզմ և ժողովրդավարություն, Joseph A. Schumpeter, 1942

Կապիտալիստներ, ARԱՅISԵՔ!. Վերջ տվեք տնտեսական անհավասարությանը, աճեցրեք միջին դասը, բուժեք ազգը, Պետեր Գեորգեսկու, 2017

Գրավված տնտեսություն, Բրինկ Լինդսի և Սթիվեն Մ. Թելես, 2017

Գործը հանուն ժողովրդավարության, Նատան Շարանսկի, 2004

Գոլիաթի գործը, Մայքլ Մանդելբաում, 2005

Գործը խաղաղության համար, Ալան Դերշովից, 2005

Քաղաքակրթություն. Արևմուտք և մնացածը, Նայլ Ֆերգյուսոն, 2011

Քաղաքակրթությունների բախում, Samuel P. Huntington, 1996

Քաղաքակրթությունների բախում. Ասիական արձագանքներ, Սալիմ Ռաշիդ, 1997

Կլիմայի ցնցում. Տաք մոլորակի տնտեսական հետևանքները, Gernot Wagner and Martin L. Weitzman, 2015

Կոդ Կարմիր. Ինչպե՞ս կարող են առաջադիմականներն ու չափավորները միավորվել ՝ փրկելու մեր երկիրը, E. J. Dionne, Jr., 2020

Ընդհանուր հարստություն. Տնտեսագիտություն փոքր մոլորակի համար, Ffեֆրի Սաքս, 2008

Վստահության ծուղակ. Ocracyգնաժամի ժողովրդավարության պատմություն Առաջին համաշխարհային պատերազմից մինչև մեր օրերը, Դեյվիդ Ռունսիման, 20123

Պահպանողական հոգին, Էնդրյու Սալիվան, 2006

Սառը պատերազմ. Գլոբալ մրցակցության ապագան, Նոյ Ֆելդման, 2013

Վթարի դասընթաց, Քրիս Մարտենսոն, 2011

Իսլամի ճգնաժամը, Բերնար Լյուիս, 2003

Մեծության անեծքը. Հակամենաշնորհը նոր ոսկե դարաշրջանում, Թիմ Վու, 2018 թ

Dark Ages America, Մորիս Բերման, 2006

Մութ փող. Միլիարդատերերի թաքնված պատմությունը արմատական ​​աջերի վերելքի հետևում, Janeեյն Մայեր, 2016

Փորձագիտության մահը. Արշավ ընդդեմ հաստատված գիտելիքի և ինչու է դա կարևոր, Թոմ Նիկոլս, 2017

Ocracyողովրդավարության առավելությունը, Morton Halperin, Joseph T. Siegle, and Michael M. Weinstein, 2005

Developmentարգացումը որպես ազատություն, Amartya Sen, 1999

Տարբերության արժանապատվությունը, Onatոնաթան Սաքս, 2002

Իրաքի զինաթափում, Հանս Բլիքս, 2004

Բաժանված. Մեր աճող անհավասարության վտանգները, Դեյվիդ Քեյ Johnոնսթոն, 2014

Դոնաթի տնտեսագիտություն. 21 -րդ դարի տնտեսագետի պես մտածելու 7 եղանակ, Քեյթ Ռաուորթ, 2017 թ

Արևելացում. Պատերազմ և խաղաղություն ասիական դարում,Գեդեոն Ռախման, 2016 թ

Տնտեսական արդարություն անարդար աշխարհում, Ethan B. Kapstein, 2006

Տնտեսագիտությունը բավական է, Դիան Կոյլ, 2011

Անհավասարության տնտեսագիտություն, Թոմաս Պիկետտի, 1997, 2015

Տնտեսագետներ ’ :ամ. Կեղծ մարգարեներ, ազատ շուկաներ և հասարակության կոտրվածք, Բինյամին Ապելբաում, 2019 թ

Աճի վերջ, Մարտին Ֆորդ, 2009

Պատմության ավարտը և վերջին մարդը, Ֆրենսիս Ֆուկույամա, 1992

Սովորականի վերջ. Մեծ ճգնաժամ և աճի ապագա, James K. Galbraith, 2014

Ամերիկյան դարաշրջանի ավարտը, Չարլզ Ա. Կուպչան, 2002

Արվարձանների վերջը, Լեյ Գալագեր, 2013

Փախուստ Ազատությունից, Էրիխ Ֆրոմի կողմից, 1941

Էթիկական ռեալիզմ, Անատոլ Լիվեն և Johnոն Հալսման, 2006

Fantasyland: How America Went Haywire: 500-ամյա պատմություն, Կուրտ Անդերսեն, 2017

Ֆաշիզմ. Նախազգուշացում, Մադլեն Օլբրայթ, 2018 թ

Արագ առաջ. Էթիկա և քաղաքականություն գլոբալ տաքացման դարաշրջանում, William I. Antholis and Strobe Talbot, 2010

Խզվածքների գծեր, Raghuram G. Rajan, 2010

Ավարտելով բիզնեսը, Հարլան Կ. Ուլման, 2004

Չորրորդ հեղափոխություն. Պետությունը վերստեղծելու գլոբալ մրցավազք, John Micklethwait & amp Ադրիան Վուլդրիջ, 2014 թ

Անվճար unchաշ, Դեյվիդ Քեյ Johnոնսթոն, 2007

Ազատ աշխարհ, Թիմոթի Գարտոն Էշ, 2004

Ազատ անկում, Joseph E. Stiglitz, 2010

Բեյրութից Երուսաղեմ, Թոմաս Լ. Ֆրիդման, 1989

Խորը պետությունից մինչև Իսլամական պետություն. Արաբական հակահեղափոխությունը և նրա ջիհադի ժառանգությունը,Jeanան-Պիեռ Ֆիլիու, 2015

Կապիտալիզմի ապագան, Պոլ Կոլիեր, 2018 թ

Ազատության ապագան. Ոչ լիբերալ ժողովրդավարություն տանը և արտերկրում, Ֆարիդ akաքարիա, 2003

Իշխանության ապագան, Joseph S. Nye, Jr., 2011

գլոբ-ալի-զա ’-թիոն, Բրյուս Գրինվալդ և dադ Կան, 2009 թ

Գլոբալիզացիան և դրա դժգոհությունները, Joseph E. Stiglitz, 2002

Անհավասարության գլոբալացում, Ֆրենսիս Բուրգինյոն, 2015

Գլոբալիզացիայի պարադոքս, Դանի Ռոդրիկ, 2011

Լավ պայքարը, Պիտեր Բեյնարտ, 2006

Աշխարհի կառավարում. Գաղափարի պատմություն, Մարկ Մազովեր, 2012

Մեծ ռազմավարություն Ամերիկայի համար, Robert J. Art, 2003

Grave New World: The End of Globalization, the Return of History, Ստիվեն Դ. Քինգ, 2017 թ

Մեծ մերձեցում, Քիշոր Մահբուբանի, 2013

Մեծ խափանում, Պոլ Գիլդինգ, 2012

Մեծ բաժանում. Անհավասար հասարակություններ և ինչ կարող ենք անել դրանց մասին, Joseph E. Stiglitz, 2015

Մեծ փորձ, Ստրոբ Թալբոթ, 2008

Բարձրությունը և անհավասարության պատմությունը քարի դարից մինչև քսանմեկերորդ դար, Վալտեր Շեյդել, 2017

Մեծ գործընկերություն. Գիտություն, կրոն և իմաստի որոնում, Ռաբբի onatոնաթան Սաքս, 2011

Մեծ հավասարակշռում, Մայքլ Պետիս, 2013

Մեծ փոխակերպում, Կարլ Պոլանի, 1944, 1957

Հարպուն. Ահաբեկչության դեմ գաղտնի պատերազմի և դրամական վարպետների ներսում, Նիցանա Դարշան-Լայթներ և Սամուել Մ. Կաց, 2017

Արդյո՞ք գլոբալիզացիան նույնպես գնացել է Հեռու?, Դանի Ռոդրիկ, 1997

Hillbilly Elegy, J.D. Vance, 2016

Արաբական ժողովուրդների պատմություն, Ալբերտ Հուրանի, 1991

Տաք, հարթ և մարդաշատ, Թոմաս Լ. Ֆրիդման, 2008

Ինչպես են մահանում քաղաքակրթությունները (և ինչու է մահանում նաև իսլամը), David P. Goldman, 2011

Որքան է Բավական?, Ռոբերտ Սկիդելսկի և Էդվարդ Սկիդելսկի, 2012

Ինչպես փոխել աշխարհը, Դեյվիդ Բորնշտեյն, 2004

Մարդկային վեբ, J. R. McNeill and William H. McNeill, 2003

Գաղափարները, որոնք նվաճեցին աշխարհը, Մայքլ Մանդելբաում, 2002

Կայսերական հպարտություն, Մայքլ Շոյեր, 2004

Ի պաշտպանություն գլոբալիզացիայի, Յագդիշ Բհագվատի, 2004

Ապագայի արդյունաբերությունները, Ալեք Ռոսս, 2016

Նորարար ազգ. Ինչպես է Ամերիկան ​​կորցնում իր նորարար եզրը, ինչու է դա կարևոր, և ինչ կարող ենք մենք անել դրա համար, Johnոն Կաո, 2007

Խելացի կառավարում 21 -րդ դարի համար, Նիկոլաս Բերգգրուեն և Նաթան Գարդելս, 2012

Վերջին տնտեսական գերտերությունը, Joseph P. Quinlan, 2011

Լի Կուան Յու. Մեծ վարպետը և#8217 -ի պատկերացումները Չինաստանի, Միացյալ Նահանգների և աշխարհի վերաբերյալ, Գրեհեմ Էլիսոն և Ռոբերտ Դ. Բլեքվել, 2013

Lexus- ը և Ձիթենու ծառը, Թոմաս Լ. Ֆրիդման, 1999

Լույսերը թունելում, Ռիչարդ Հայնբերգ, 2011

Գլոբալիզացիան աշխատեցնելը, Joseph E. Stiglitz, 2006

Վաճառական, oldինվոր, Իմաստուն, Դեյվիդ Պրիստլենդ, 2013

Միջին Արեւելք, Բերնար Լյուիս, 1995

Բարոյական հստակություն. Ուղեցույց մեծահասակ իդեալիստների համար, Սյուզան Նեյման, 2008

Բարոյականություն. Ընդհանուր բարիքի վերականգնում բաժանված ժամանակներում, Onatոնաթան Սաքսը: 2020 թ

Ավելի ապահով աշխարհ, ՄԱԿ -ի վահանակ, 2004

Կապիտալի առեղծվածը, Էրնանդո ԴեՍոտո, 2000

Առասպելներ, պատրանքներ և խաղաղություն, Դենիս Ռոսս և Դեյվիդ Մակովսկի, 2009

Մերկ տնտեսագիտություն, Չարլզ Ա. Ուիլան, 2003

Անհրաժեշտ հեղափոխություն, Պիտեր Սենգե, 2008

Նոր ամերիկյան պատմություն, Բիլ Բրեդլի, 2007

Նոր թվային դարաշրջան, Էրիկ Շմիդտ և aredարեդ Քոեն, 2013

Հաջորդ 100 տարին, Georgeորջ Ֆրիդման, 2009

Հաջորդը Կոնվերգենցիա, Մայքլ Սպենս, 2011

Հաջորդ տասնամյակը, Georgeորջ Ֆրիդման, 2011

Ոչ զրոյական, Ռոբերտ Ռայթ, 2000

Ոչ ներսում Աստված ’ Անուն ՝ Կրոնական բռնության դեմ առերեսում, Ռաբբի onatոնաթան Սաքս, 2015

Դրախտի և զորության մասին, Ռոբերտ Կագան, 2003

Չինաստանի վրա, Հենրի Քիսինջեր, 2011

Գլոբալիզացիայի մասին, Georgeորջ Սորոս, 2002

Բռնակալության մասին. Քսաներորդ դարից քսան դաս, Թիմոթի Սնայդեր, 2017 թ

Մեկ տոկոսի վարդապետություն, Ռոն Սասկինդ, 2006

Մեկ աշխարհ. Գլոբալիզացիայի էթիկան, Պիտեր Սինգեր, 2002

Բաց հասարակություն, Georgeորջ Սորոս, 2000

Հնարավորություն. Ամերիկա & Պատմությունը փոխելու պահ ’s դասընթաց, Richard N. Haass, 2005

Տուփից դուրս. Ինչպես գլոբալիզացիան փոխվեց իրերի տեղափոխումից դեպի գաղափարների տարածում, Մարկ Լևինսոն, 2020

Ամերիկյան ուժի պարադոքսը, Joseph S. Nye, Jr., 2002

Ընտրության պարադոքսը, Բարի Շվարց, 2004

Կուսակցությունը. Չինաստանի գաղտնի աշխարհը և կոմունիստական ​​տիրակալները, Ռիչարդ Մաքգրեգոր, 2010

Անցյալը օտար երկիր է, Դեյվիդ Լոուենթալ, 1985

Խաղաղություն ՝ բոլոր խաղաղություններին վերջ տալու համար, Դեյվիդ Ֆրոմկին, 1989

Պենտագոնի նոր քարտեզը, Թոմաս Պ. Մ. Բարնետ, 2004

Մարդիկ պատրաստվում են. Պայքար գործազուրկ տնտեսության և քաղաքացիություն չունեցող ժողովրդավարության դեմ, Robert W. McChesney and John Nichols, 2016

Vsողովուրդն ընդդեմ ժողովրդավարության. Ինչու՞ է մեր ազատությունը վտանգված և ինչպես փրկել այն, Yascha Mounk, 2018

Կատարյալ զենք. Պատերազմ, սաբոտաժ և վախ կիբեր դարաշրջանում, David E. Sanger, 2018

Հավերժական պատերազմ հանուն հավերժական խաղաղության, Գոր Վիդալ, 2002

Մատնված, Դոն Պեկ, 2011

Պլան Բ 3.0, Լեսթեր Բրաուն, 2008

Planրագիրը. Ինչպես փրկել հասարակությունը, երբ նավթը դադարում է – կամ նախորդ օրը, Էդվին Բլեք, 2008

Նվագարկիչ դաշնամուր, Կուրտ Վոննեգուտ, 1952

Թալանված մոլորակը, Պոլ Կոլիեր, 2010

Քաղաքական կարգ ու քաղաքական քայքայում. Արդյունաբերական հեղափոխությունից մինչև ժողովրդավարության գլոբալացում , Ֆրենսիս Ֆուկույամա, 2014

Քաղաքական գործիչները և էգալիտարները. Ամերիկյան քաղաքականության թաքնված պատմությունը, Շոն Ուիլենց, 2016

Քաղաքականություն Պարտված, Eո Քլեյն, 2006

The Post American World, Ֆարիդ akաքարիա, 2008

Էլեկտրաէներգիայի կանոններ, Լեսլի Հ. Գելբ, 2009

Քաղաքակրթության գինը, Ffեֆրի Սաքս, 2011

Անհավասարության գինը, Joseph E. Stiglitz, 2012

Բարգավաճում առանց աճի, Թիմ acksեքսոն, 2009

Մրցավազք մեքենայի դեմ. Ինչպես է թվային հեղափոխությունը արագացնում նորարարությունը, նպաստում արտադրողականությանը և անդառնալիորեն փոխակերպում զբաղվածությունն ու տնտեսությունը, Էրիկ Բրինյոլֆսսոն և Էնդրյու Մաքաֆին, 2011 թ

Կապիտալիզմի վերաիմաստավորումը կրակոտ աշխարհում, Ռեբեկա Հենդերսոն, 2020

Վերակայել, Կուրտ Անդերսեն, 2009

Լիբերալիզմի նահանջը, Էդվարդ Լյուս, 2017

Պատմության վերադարձը, Ռոբերտ Կագան, 2008

Մարկո Պոլոյի վերադարձը. Աշխարհ. Պատերազմ, ռազմավարություն և ամերիկյան շահեր քսանմեկերորդ դարում, Ռոբերտ Դ. Կապլան, 2018

Աշխարհագրության վրեժը, Ռոբերտ Դ. Կապլան, 2012

Ամերիկյան աճի վերելքն ու անկումը. ԱՄՆ -ի կենսամակարդակը քաղաքացիական պատերազմից ի վեր, Ռոբերտ J.. Գորդոն, 2016

Ռոբոտների վերելք. Տեխնոլոգիաներ և գործազուրկ ապագայի սպառնալիք, Մարտին Ֆորդ, 2015

Անազատության ճանապարհ. Ռուսաստան, Եվրոպա, Ամերիկա, Թիմոթի Սնայդեր, 2018

Rogue Nation, Կլայդ Պրեսթովից, 2003

Վազում է դատարկ, Peter G. Peterson, 2004

Փրկելով կապիտալիզմը և#8211 շատերի համար, ոչ թե քչերի համար, Ռոբերտ Բ. Ռեյխ, 2015

Երկրորդ հնարավորություն, Bբիգնև Բժեզինսկի, 2007

Երկրորդ մեքենայի դարաշրջանը. Աշխատանք, առաջընթաց և բարգավաճում փայլուն տեխնոլոգիաների ժամանակ, Էրիկ Բրինյոլֆսսոնը և Էնդրյու Մաքաֆին, 2014 թ

Ամերիկյան կայսրության գաղտնի պատմությունը, Johnոն Պերկինս, 2007

Տեսնելով Փիղը, Պիտեր Ուորդեր, 2009

Համառոտ պատմություն աշխարհի մասին, H.G. Wells, 1922

Մետաքսի ճանապարհներ. Աշխարհի նոր պատմություն, Պիտեր Ֆրանկոպան, 2016

Լուռ գրավում, Նորինա Հերց, 2001

Փափուկ ուժ, Joseph S. Nye, Jr., 2004

Հոգու մակարդակ, Ռիչարդ Ուիլկինսոն և Քեյթ Պիկեթ, 2009

Առևտրի ուղիղ զրույց. Գաղափարներ ողջամիտ համաշխարհային տնտեսության համար, Դանի Ռոդրիկ, 2018

Պատմության ուսումնասիրություն, Առնոլդ To. Թոյնբի, 1957

Մեզ գումարը. Ինչ արժե ռասիզմը բոլորի համար և ինչպես կարող ենք միասին բարգավաճել, Հիզեր Մաքգի, 2021 թ

Prարմանալի լուծում, Բրյուս Պիասեցկի, 2009

Tailspin, Սթիվեն Բրիլ, 2018

Դա օգտագործվում էր մեզ համար, Թոմաս Լ. Ֆրիդման և Մայքլ Մանդելբաում, 2011

Գլոբալ կապիտալիզմի տեսություն, Վիլյամ Ի. Ռոբինսոն, 2004

Սա փոխում է ամեն ինչ. Կապիտալիզմն ընդդեմ կլիմայի, Նաոմի Քլայն, 2014 թ

Գլոբալիզացիայի սպառնալիք արաբական իսլամական մշակույթին, Մուհամեդ Էլ-Շիբինի, 2005

Քարեր նետելով Google Bus- ի վրա. Ինչպես է աճը դարձել բարգավաճման թշնամի, Դուգլաս Ռուշկոֆ, 2016 թ

Twողովրդավարության մթնշաղ. Ավտորիտարիզմի գայթակղիչ գայթակղությունը, Անն Էփլբաում, 2020

Փորձագետների բռնակալությունը. Տնտեսագետներ, բռնապետեր և աղքատների մոռացված իրավունքներ, Ուիլյամ Պասթերլի, 2013

Անսահմանափակ. Ինչպես է անհավասարությունը սահմանափակում մեր տնտեսությունը և Վhat Մենք կարող ենք անել դրա մասին, Հիզեր Բուշի, 2018

Uncharted Journey. Promoting Democracy in Middle East, Thomas L. Carothers and Marina Ottaway, 2005

Անպարտելի Ազգ, Բրայան Մայքլ enենկինս, 2006

Գաղտնի տնտեսագետը պատասխան հարված է հասցնումԹիմ Հարֆորդ, 2014

Անավարտ բիզնես, Հարլան Ուլման, 2002

Անխոհեմ մարդիկ. Թեոդոր Ռուզվելտը և հանրապետական ​​ապստամբները, ովքեր ստեղծեցին առաջադեմ քաղաքականություն, Մայքլ Վոլրայխ, 2014

Ներքևից ներքև, Թոմաս Հոմեր-Դիքսոն, 2006

Պատերազմը համար Հարստություն, Գաբոր Սթինգարտ, 2008

Այնպիսին, ինչպիսին մենք կլինենք, Johnոն ogոգբի, 2008

Մենք ներդաշնակվել ենք. Կյանքը Չինաստանում և#8217 -ի վերահսկողության պետություն,Kai Strittmatter, 2020

Ի՞նչ գումար կարող է գնել.#Շուկաների բարոյական սահմանները, David P. Goldman, 2011

Այն, ինչ մենք միմյանց պարտք ենք. Նոր սոցիալական պայմանագիր ավելի լավ հասարակության համար, Մինուշ Շաֆիկ, 2021

Ինչ Գնաց Սխալ?, Բերնար Լյուիս, 2002

Ի՞նչ իրավունք ունի իսլամը, Ֆեյսալ Աբդուլ Ռաուֆ, 2004

Երբ փողը սպառվում է, Ստիվեն Դ. Քինգ, 2013

Ինչու Կապիտալի՞զմ:, Allan H. Meltzer, 2012

Ինչու է աշխարհագրությունը կարևոր, Harm de Blij, 2005

Ինչու է Արևմուտքն իշխում – առայժմ, Յան Մորիս, 2010

Ինչու՞ է ձեր աշխարհը փոքրանում, Ffեֆրի Ռուբին, 2009

Աշխարհը 2050 թ, Լորենս Ս. Սմիթ, 2010

Աշխարհը հարթ է, Թոմաս Լ. Ֆրիդման, 2005

World On Fire, Էմի Չուա, 2003

Համաշխարհային կարգ, Հենրի Քիսինջեր, 2014 թ

Աշխարհ առանց աշխատանքի. Տեխնոլոգիա, ավտոմատացում և ինչպես մենք պետք է արձագանքենք, Դանիել Սուսկինդ, 2020

Eroրոյական սահմանային ծախսերի հասարակություն. Իրերի ինտերնետ, համագործակցային համայնք և կապիտալիզմի խավարում, Remերեմի Ռիֆկին, 2014 թ


Սա դանակահարվել է հետևից, թե՞ առջևից:

Կարծում եմ, որ դա, ամենայն հավանականությամբ, չպետք է զարմանալի լինի, բայց նախագահ Օբամայի և Մերձավոր Արևելքի քաղաքականության քննադատությունը գալիս է անհավանական աղբյուրից և նրա հատուկ բանագնացներից մեկից, որը հանձնարարված է դա իրականացնել: Ha ’aretz- ը հայտնում է, որ իր նոր գրքում Դենիս Ռոսը դեմ է Մերձավոր Արևելքում խաղաղություն հաստատելու համապարփակ տեսակետին: «Դենիս Ռոսս ընդդեմ Օբամայի.« Ոչ մի կապ Իրանի, Մերձավոր Արևելքի խաղաղության »և#8220 հոդվածից.

ԱՄՆ պետքարտուղարի և Իրանի հարցերով հատուկ խորհրդական Դենիս Ռոսսը նոր գրքում ասում է, որ Օբամայի վարչակազմի նոր ծրագրով Միացյալ Նահանգները առաջընթաց չեն ունենա Մերձավոր Արևելքում խաղաղության հաստատման ուղղությամբ: . .

Երկրորդ գլխում, որը կոչվում է “Linkage: The Mother of All Myths, ” Ross- ը գրում է. գաղափարը, որ եթե միայն Պաղեստինի հակամարտությունը լուծվեր, Մերձավոր Արևելքի մյուս բոլոր հակամարտությունները կհալվեին: Սա ‘linkage- ի փաստարկն է: ”

Ռոսը նոր գիրքը գրել է Դավիթ Մակովսկու հետ Վաշինգտոնի Մերձավոր Արևելքի քաղաքականության ինստիտուտից: WINEP- ը իսրայելական լոբբիի հետ սերտորեն նույնականացված հաստատություն է, և այն հաստատությունը, որտեղ ինքը ՝ Ռոսսը, աշխատել է: Միգուցե սա՞ է պատճառը, որ այդքան սարսափ կար նոր վարչակազմում Ռոսի հավանական նշանակման կապակցությամբ: Հա ’aretz- ը ասում է “

Այսպիսով, որտե՞ղ են պաղեստինյան ձայները հիմնական լրատվամիջոցներում:

Մոնդովեյս լուսաբանում է Պաղեստինում արդարության համար մղվող պայքարի ամբողջական պատկերը: Ամեն ամիս տասնյակ հազարավոր մարդկանց կողմից կարդացած ՝ մեր ճշմարտախոս լրագրությունը էական հակակշիռ է այն քարոզչությանը, որը տարածվում է հիմնական և ժառանգական լրատվամիջոցների նորությունների վրա:

Մեր նորություններն ու վերլուծությունները հասանելի են բոլորին, այդ իսկ պատճառով մենք ձեր աջակցության կարիքն ունենք: Խնդրում ենք ձեր ներդրումն ունենալ, որպեսզի մենք կարողանանք շարունակել բարձրացնել նրանց ձայնը, ովքեր պաշտպանում են պաղեստինցիների արժանապատիվ և խաղաղ ապրելու իրավունքները:

Պաղեստինցիներն այսօր պայքարում են իրենց կյանքի համար, քանի որ հիմնական լրատվամիջոցները շրջվում են: Խնդրում ենք աջակցել լրագրությանը, որն ուժեղացնում է Պաղեստինում ազատության և արդարության կոչ անող հրատապ ձայները:


Դիտեք տեսանյութը: Lessons of Leadership: Ambassador Dennis Ross and David Makovsky in Conversation with David Horovitz (Հունվարի 2022).