Պատմության Podcasts

Ընտրություն 1848 թ

Ընտրություն 1848 թ

Երկու խոշոր կուսակցությունները հույս ունեին խուսափել ստրկության հարցի պառակտումից 1848 թվականին: Քանի որ Նախագահ Պոլկը հրաժարվեց երկրորդ ժամկետի քննարկումից, դեմոկրատները դիմեցին Միչիգանի Լյուիս Կասսին, որը բավականին անգույն կուսակցության հավատարիմ էր: Կասսը ստրկության հարցում հանդես էր գալիս «Հանուն ինքնիշխանության» օգտին, ինչը նշանակում է, որ յուրաքանչյուր տարածք ինքը պետք է որոշի այդ հարցը. Ուիգերը առաջադրեցին Buաքարի Թեյլորին ՝ Բուենա Վիստայի ճակատամարտի հերոսին, որի նախկին ռազմական սխալները մոռացվել էին: Թեյլորը քաղաքական փորձ չուներ և երբեք չէր քվեարկել: Ընտրությունների պատկերը պղտորվեց երկու այլ կուսակցությունների ներկայությամբ: «Ազատ հող» կուսակցությունն առաջադրեց նախկին նախագահ Մարտին Վան Բուրենին, ով հավաքեց գրեթե 300,000 ձայն, ինչը ավելի քան բավարար էր, քան Cass- ին և դեմոկրատներին հաղթանակը մերժելու համար:

Ընտրություն 1848 թ
Թեկնածուներ

Երեկույթ

Ընտրական քվեարկություն

Հանրաճանաչ
Քվեարկեք

Achaաքարի Թեյլոր (Լոս Անջելես)
Միլարդ Ֆիլմոր (Նյու Յորք)

Ուիգ

163

1,362,101

Լյուիս Կասս (ՄԻ)
Ուիլյամ Օ. Բաթլեր (KY)

Դեմոկրատական

127

1,222,674

Մարտին Վան Բուրեն (Նյու Յորք)
Չարլզ Ֆ. Ադամս (MA)

Անվճար հող

0

291,616

Ritերիտ Սմիթ (Նյու Յորք)
Չարլզ Ս. Ֆուտ (ՄԻ)

Ազատություն

0

2,733



Achaաքարի Թեյլորը նախագահ է ընտրվում 1848 թ

Բարի գալուստ Ա NATԳԻ ՍՏԵՈՄ - Ամերիկայի պատմությունը «Ամերիկայի ձայնի» հատուկ անգլերենով:

Ուիգի կուսակցությունը դիտարկեց 1848 թվականի նախագահական ընտրությունների չորս թեկնածուների ՝ սենատոր Հենրի Քլեյին Կենտուկիից, գեներալ achaաքարի Թեյլորին, գեներալ Ուինֆիլդ Սքոթին և սենատոր Դանիել Վեբստերին Մասաչուսեթսից:

Քլեյը յոթանասուն տարեկան էր: Նա գիտեր, որ դա իր վերջին հնարավորությունը կլինի մտնել Սպիտակ տուն: Նա քրտնաջան աշխատել է կուսակցության առաջնորդների աջակցությունը ստանալու համար: Բայց նրանք Քլեյին չաջակցեցին: Նրանք ցանկանում էին հաղթել ընտրություններում, և նրանք կարծում էին, որ հաղթանակի ավելի մեծ հնարավորություն ունեն գեներալ Թեյլորի նման ռազմական հերոսի հետ:

Այժմ, մեր շարքի այս շաբաթվա ծրագրով, ահա Դագ Johnsonոնսոնը և Գվեն Օթենը:

Թեյլորը վաթսուներեք տարեկան էր: Նա գրեթե չուներ պաշտոնական կրթություն: Նա գրեթե քառասուն տարի անցկացրել էր Արևմուտքում ՝ որպես հնդիկ մարտիկ և բանակի փոքր դիրքերի հրամանատար:

Մի շարք քաղաքական գործիչներ չէին հավատում, որ նա նախագահ լինելու ունակություն ունի: Գեներալ Թեյլորի կողմնակիցները մեծ էներգիա են ներդրել նրա առաջադրման քարոզարշավի մեջ: Նրանք փորձեցին վաճառել այն գաղափարը, որ ծեր գեներալը միակ մարդն է, ով կարող է հաղթել Դեմոկրատական ​​կուսակցության թեկնածուին:

Կոնվենցիայի առաջին քվեարկության ժամանակ Թեյլորը հավաքեց ամենաշատ ձայները: Բայց ոչ մի թեկնածու չստացավ անհրաժեշտ մեծամասնությունը: Չորրորդ քվեարկության ժամանակ Վեբսթերի բոլոր կողմնակիցները և Քլեյի կողմնակիցներից շատերը իրենց ձայնը տվեցին Թեյլորին: Նա վերջապես հաղթեց «Ուիգ» կուսակցության նախագահի թեկնածությունը:

Դեմոկրատական ​​կուսակցության նախագահի թեկնածուն Միչիգանի սենատոր Լյուիս Կասսն էր: Շատ ամերիկացիներին դուր չի եկել թեկնածուներից ոչ մեկը ՝ ստրկության վերաբերյալ թեկնածուների քաղաքականության պատճառով: Լյուիս Կասսը ստրկության մեջ ոչ մի վատ բան չէր տեսնում, եթե դա այն էր, ինչ ուզում էին մարդիկ: Achaաքարի Թեյլորը ստրկատեր էր:

Օհայոյում մի խումբ տղամարդիկ որոշեցին ստեղծել նոր քաղաքական կուսակցություն: Նրանք այն անվանում էին «Ազատ հող» կուսակցություն, քանի որ նրանք հավատում էին ազատ հողերի ազատ հողին: Նրանք ցանկանում էին ստրկության հետագա տարածում չունենալ:

«Ազատ հող» -ի ղեկավարները առաջարկեցին համագումար բոլոր նրանց, ովքեր աջակցում էին իրենց գաղափարներին: Տասը հազար մարդ գնաց Բուֆալո, Նյու Յորք, համաժողովին:

Երկու օր շարունակ պատվիրակները քննարկում էին ստրկության հարցը և քննարկում նախագահի թեկնածուի իրենց ընտրությունը: Նրանք նաև աշխատում էին հարթակի վրա `իրենց կուսակցության նպատակի հայտարարություն:

Հարթակը հայտարարեց, որ ստրկությունը պետությունների, այլ ոչ թե ազգի ինստիտուտն է: Կոնգրեսն իրավունք չուներ օգնելու ստրկության տարածմանը ՝ թույլ տալով այն նոր արևմտյան տարածքներում: Պլատֆորմը հայտարարեց, որ հարցը պետք է կանգնի հաստատակամության առջև: Այլեւս ստրկատիրական պետություններ: Այլևս ստրուկների տարածք չկա: Այլևս ոչ մի փոխզիջման ստրկության հետ:

Կոնվենցիայի պատվիրակները քվեարկեցին թեկնածուների վերաբերյալ: Նրանք նախագահի թեկնածու են ընտրել նախկին նախագահ Մարտին Վան Բուրենին:

Ազգության ժողովուրդը քվեարկեց նոյեմբերի 7 -ին: Դա առաջին անգամն էր, որ նույն օրը նախագահական ընտրություններ անցկացվեցին երկրի բոլոր մասերում: Achaաքարի Թեյլորը շահեց ինչպես ժողովրդի, այնպես էլ ընտրողների ձայները: Նա դարձավ ԱՄՆ -ի տասներկուերորդ նախագահը:

Կոնգրեսը հանդիպեց ընտրություններից մի քանի շաբաթ անց ՝ Թեյլորի պաշտոնը ստանձնելուց շատ առաջ: Այն բախվեց լուրջ խնդիրների: Մեքսիկայի դեմ պատերազմում հաղթած տարածքների համար անհրաժեշտ էին տարածքային կառավարումներ:

Հատկապես Կալիֆոռնիան օգնության կարիք ուներ: Ոսկի է հայտնաբերվել Կալիֆոռնիայում: Հազարավոր մարդիկ էին շարժվում այնտեղ: Նոր բնակչության կյանքն ու ունեցվածքը պաշտպանելու համար անհրաժեշտ էր կառավարություն:

Ստրկության վերաբերյալ վեճը խանգարել էր Կոնգրեսին ավելի վաղ գործել: Հարավցիները ցանկանում էին ստրուկներին նոր տարածքներ տանելու իրավունք: Հյուսիսայինները ցանկանում էին ստրկությունը հեռու պահել:

Այնուհետև կար օրենքի հարցը, որը ստիպում է հյուսիսային նահանգներին վերադարձնել փախած ստրուկներին իրենց տերերին: Միշտ չէ, որ օրենքները ենթարկվում էին: Հարավցիները ցանկանում էին նոր օրենք, որն ավելի հեշտ կլիներ կիրառել:

Կոնգրեսը դժվարացավ գործել այս խնդիրների շուրջ: Ներկայացուցիչների պալատը վերահսկվում էր «Ազատ հող» կուսակցության անդամների կողմից, որոնք դեմ էին ստրկությանը: Սենատը վերահսկում էին հարավցիները, ովքեր սատարում էին ստրկությանը: Երկու տները գրեթե անհնարին համարեցին որևէ բանի շուրջ համաձայնության գալը:

1849 թվականի հունվարի սկզբին կոնգրեսականն առաջարկեց օրինագիծ ՝ Կոլումբիայի շրջանում ստրկությունը սկզբում սահմանափակելու, ապա դադարեցնելու համար: Օրինագիծը կազատի շրջանի բոլոր ստրուկներին, ովքեր ծնվել են որոշակի ժամանակ անց: Դա թույլ կտար դաշնային կառավարությանը գնել ստրուկներ, իսկ հետո ազատել նրանց:

Օրինագծի դեմ հակազդեցությունը խիստ էր: Այն փոփոխվել է: Նոր օրինագիծը պարզապես կփակի Կոլումբիայի շրջանի բոլոր այն վայրերը, որտեղ ստրուկներ էին գնում և վաճառում:

Հարավային կոնգրեսականներին դուր չեկավ օրինագիծը, նույնիսկ եթե այն փոփոխված էր: Նրանք կազմակերպեցին հանձնաժողով, որը ներկայացնում էր հարավային նահանգներից յուրաքանչյուրը: Հարավային Կարոլինայից սենատոր Johnոն Ք. Կոմիտեն համաձայնեց, և Կալհունն ինքը գրեց հայտարարագրի մեծ մասը:

Հարավային հռչակագիրը Հյուսիսին մեղադրեց բազմաթիվ ագրեսիաների մեջ: Հարավը, ինչպես ասվում էր, կանգնած էր բազմաթիվ վտանգների առջև: Շուտով կլինեն բավականաչափ ազատ նահանգներ ՝ վերահսկելու և՛ պալատը, և՛ Սենատը: Եվ այդ ժամանակ Սահմանադրությունը կփոխվեր, և բոլոր ստրուկներն ազատ կարձակվեին:

Եվ սա, ասված է հարավային հռչակագրում, կհանգեցնի դաժան թշնամանքի և պատերազմի Հյուսիսի և Հարավի միջև: Հռչակագիրը հարավային ժողովրդին կոչ էր անում համախմբվել եւ հաստատակամ լինել հյուսիսի դեմ իրենց ընդդիմադիր դիրքերում:

Այս նոր ամրությամբ հարավային օրենսդիրները պայքարեցին նոր տարածքներում ստրկությունը օրինականացնելու համար: Նրանք արդյունավետորեն արգելափակեցին Կալիֆոռնիայի և Նյու Մեքսիկայի տարածքային կառավարությունների առաջարկները:

Կոնգրեսն իր նստաշրջանն ավարտեց 1849 թվականի մարտի չորրորդին ՝ առանց որևէ առաջընթացի: Նույն օրը achaաքարի Թեյլորը երդվեց որպես նախագահ:

Նոր նախագահը կարծում էր, որ Կալիֆոռնիայի և Նյու Մեքսիկայի համար ավելի հեշտ կլինի ստանալ պետականություն, քան նրանց համար ստեղծել տարածքային կառավարություններ: Թեյլորը, ինչպես ասացինք, ստրկատեր էր: Բայց նա կարծում էր, որ և՛ Կալիֆոռնիան, և՛ Նյու Մեքսիկան պետք է լինեն ազատ նահանգներ:

Այս տարիների ընթացքում ՝ մոտ 1850 թվականին, Միացյալ Նահանգների ժողովուրդն ավելի ու ավելի էր ներգրավվում ստրկության վերաբերյալ վեճի մեջ: Հյուսիսում ավելի շատ մարդիկ միացան ստրկության դեմ պայքարին: Նույնիսկ նրանք, ովքեր չէին ցանկանում վերջ տալ ստրկությանը Հարավում, կարծում էին, որ ստրկությունը չպետք է ավելի տարածվի:

Հարավում շատերը կարծում էին, որ հարավային 15 նահանգների սահմանադրական հավասարությունը կասկածի տակ է դրվում: Տասնչորս հարյուր միլիոն դոլարի ստրուկների սեփականություն սպառնում էր վերացնողների կողմից: Հարավցիները կարծում էին, որ եթե ստրկության դեմ արշավը հաջող լիներ, այն ամենը, ինչին նրանք հավատում էին, կոչնչացվեր:

Մարդիկ հույս ունեին, որ նախագահ Թեյլորը կկարողանա կրկին միավորել Հյուսիսն ու Հարավը: Բայց նրա ուղերձը Կոնգրեսին նման առաջնորդության նշաններ ցույց չտվեց:

Թեյլորը Կոնգրեսին խնդրեց անհապաղ պետականություն տալ Կալիֆոռնիային: Նա հաղորդեց, որ Կալիֆոռնիայի առաջնորդները գրել են նահանգի սահմանադրությունը: Սահմանադրությունը արգելեց ստրկությունը: Ինչպես հյուսիսից, այնպես էլ հարավից վերաբնակիչները աջակցեցին փաստաթղթին:

Նախագահը նաև հայտնել է, որ Նյու Մեքսիկոյի բնակիչները շուտով պետականություն են խնդրելու: Նա ասաց, որ ամենալավը կլինի, որ մարդիկ իրենք որոշեն ՝ Նյու Մեքսիկան ստրուկ կլինի, թե՞ ազատ պետություն: Թեյլորի հակառակորդներն այս առաջարկները որակել են որպես իր «գործողությունների ոչ մի ծրագիր»:

Նախագահ Թեյլորը իսկապես քաղաքականություն չուներ: Նա չէր կարող սատարել ստրկությունը տարածքներից հեռու պահելու օրինագիծը: Դա կարող է արագ ապստամբություն սկսել հարավային նահանգների շրջանում: Նա չէր կարող պաշտպանել օրինագիծը, որը թույլ է տալիս ստրկությունը տարածվել տարածքների վրա: Դա Հյուսիսին կստիպեր բարկանալ:

Թեյլորը փորձում էր չեզոք լինել: Նա հույս ուներ, որ ստրկության խնդիրը ինքն իրեն կլուծի: Բայց խնդիրը ինքն իրեն չէր լուծի: Հյուսիսի և Հարավի միջև բաժանումը ավելի լայնացավ: Դա կլինի մեր պատմությունը հաջորդ շաբաթ:


Achaաքարի Թեյլոր. Քարոզարշավներ և ընտրություններ

Որպես կանոնավոր բանակի կարիերայի սպա ՝ achaաքարի Թեյլորը երբեք չէր բացահայտում իր քաղաքականությունը, ոչ էլ քվեարկել էր մինչև 1848 թվականը: Buena Vista- ում տարած հաղթանակից հետո «Old Rough and Ready» քաղաքական ակումբները հայտնվեցին ի պաշտպանություն Թեյլորի նախագահի թեկնածության: . Հարավցիների մեծ մասը կարծում էր, որ Թեյլորը սատարում էր ստրկությանը և նրա ընդլայնմանը Մեքսիկայից ձեռք բերված նոր տարածքներում, որոնք ներառում էին ներկայիս Կալիֆոռնիան, Նյու Մեքսիկան և Յուտան: Նրանք նաև կարծում էին, որ նա դեմ է պաշտպանիչ սակագներին և պետական ​​ծախսերին ներքին բարելավումների համար ՝ միաժամանակ պաշտպանելով պետությունների իրավունքները: Ի հակադրություն, Ուիգերը հույս ունեին, որ Թեյլորը նախ Միության մարդ էր, որն այդքան պայքարել էր ազգի պաշտպանության համար: Բայց ոչ ոք հաստատ չգիտեր:

Քաղաքական հակումներ

Թեյլորը իրեն համարում էր անկախ: Նա միշտ չէր սիրում փողի հարցում Դեմոկրատական ​​կուսակցության դիրքորոշումը: Նա կողմ էր ուժեղ և առողջ բանկային համակարգին և կարծում էր, որ Էնդրյու acksեքսոնը հիմարաբար ոչնչացրել է Միացյալ Նահանգների Երկրորդ բանկը: Patեքսոնի կողմից հովանավորչություն շնորհելու համար կուսակցական քաղաքականության օգտագործումը Թեյլորին անազնիվ և կոռումպացված թվաց: Եվ մինչ նա ստրուկներ ուներ, նա անիրագործելի համարեց խոսել ստրկության ընդլայնման մասին արևմտյան երկրներում, որտեղ ո՛չ բամբակը, ո՛չ շաքարը հեշտությամբ աճեցվում էին տնկարկային տնտեսության մեջ:

Չնայած Թեյլորին դուր չէր գալիս Whigs- ի դիրքորոշումը պաշտպանական սակագների և ներքին թանկարժեք բարելավումների վերաբերյալ, նա իրեն համահունչ էր Whig- ի կառավարման սկզբունքներին: Նա կարծում էր, որ նախագահը չպետք է և չի կարող օգտագործել վետոն, եթե օրենքը հակասահմանադրական չէ: Թեյլորը նաև կարծում էր, որ նախագահը չպետք է միջամտի Կոնգրեսին: Նրա համար կարևոր էին նաև ուժեղ կաբինետը և կոլեկտիվ որոշումների կայացումը: Սրանք բոլորը Վիգի սկզբունքներն էին և արձագանք Jեքսոնի ուժեղ նախագահությանը:

Ամենակարևորը ՝ Թեյլորը ուժեղ ազգայնական էր: Քանի որ նա տեսել էր, թե ինչպես է իր ընկերներից շատերը զոհվում մարտերում, նա բարենպաստ չէր նայում անջատմանը որպես ազգային խնդիրների լուծում: Նա նաև անձնական վրդովմունք էր արտահայտում նախագահ Պոլկի նկատմամբ: Թեյլորը մեղադրեց Պոլկին այն բանի համար, որ նա թույլ տվեց գեներալ Սքոթին կիսով չափ կրճատել իր ուժերը Բուենա Վիստայում, ինչը դավադրություն էր Թեյլորին պարտության մատնելու և դրանով իսկ շեղելու հանրության շրջանում նրա աճող ժողովրդականությունը:

Երբ մոտենում էին 1848 թ. Կուսակցությունների առաջադրման համագումարները, Թեյլորը հայտնի դարձրեց, որ նա սկզբունքորեն միշտ Վիգ էր, չնայած նրան դուր էր գալիս իրեն համարել Jeեֆերսոնյան-դեմոկրատ: Մեքսիկայից ձեռք բերված տարածքներում ստրկության այրվող հարցի վերաբերյալ Թեյլորը վերցրեց մի դիրքորոշում, որը զայրացրեց իր հարավային կողմնակիցներին. Նա ակնարկեց, որ նախագահ ընտրվելու դեպքում նա կարող է վետո չդնել Wilmot Proviso- ի վրա, արևմտյան երկրներում ստրկությունն արգելող վիճահարույց օրինագծին: համահունչ Թեյլորի ՝ Վիգի սկզբունքի համոզմունքին, որ Նախագահը պետք է վետո դնի միայն Սահմանադրությանը հստակորեն խախտող օրենսդրության վրա: Հետաքրքիր է, որ ստրկության վերաբերյալ Թեյլորի դիրքորոշումը չբարձրացրեց նրա դիրքը հյուսիսում գտնվող առավել ակտիվ հակա -ստրկության տարրերի հետ, ովքեր ցանկանում էին Թեյլորի ուժեղ աջակցությունը Վիլմոտ Պրովիզոյին: Ավելին, վերացնողներից քչերը կարող էին իրենց աջակցել ստրկատիրոջը:

Ոչ պլատֆորմի թեկնածու

Հենվելով Թեյլորի ՝ որպես պատերազմի հերոսի, ազգային կոչի վրա ՝ Ուիգերը նրան ներկայացրեցին որպես իդեալական տղամարդ «առանց հավատքի կամ սկզբունքների հաշվի առնելու» և ղեկավարեցին նրան առանց որևէ հարթակի: Այս մարտավարությունը քննադատության արժանացրեց բազմաթիվ ուղղություններից: Ոմանք կարծում էին, որ Թեյլորը պաշտոն չունի, իսկ ոմանք կարծում էին, որ նա չունի քաղաքական փորձ և գիտելիքներ: Ավելին, կային մարդիկ, ովքեր կարծում էին, որ իր ռազմական հաջողությունները բավարար չեն նրան նախագահի պաշտոնում որակելու համար: Թեյլորի ակտիվ քարոզարշավից հրաժարվելը նրան թույլ տվեց վեր կանգնել կուսակցական քաղաքականությունից, թեև նրա կողմնակիցները եռանդուն պայքար էին մղում նրա անունից:

Նոյեմբերի 7 -ին, երբ առաջին անգամ ամբողջ ժողովուրդը քվեարկեց նույն օրը, քվեարկեց 2.880.572 տղամարդ ընտրող կամ ընտրելու իրավունք ունեցողների 72,7 տոկոսը: Թեյլորը հավաքեց ժողովրդական ձայների մեծ մասը ՝ հավաքելով 1,360,967 ձայն ՝ 1,222,342 ձայնի դիմաց ՝ Կասսի և Վան Բուրենի 291,263 ձայնի օգտին: Թեյլորի ընտրական քոլեջի քվեարկությունը տեղի ունեցավ 163 -ի փոխարեն, Քասի 127 -ի օգտին: prարմանալի է, որ չնայած ստրկության ընդլայնման բուռն քննարկման խնդրին, Ուիգերը պահպանեցին իրենց 1844 -ի ձայների 90 տոկոսը հյուսիսում և 97 տոկոսը հարավում, իսկ դեմոկրատները ՝ 91 տոկոսը: 1844 ձայն Հարավում և 89 տոկոս Հյուսիսում: Կուսակցությունների հավատարմությունը մնաց ամուր. Թեյլորը հաղթեց հիմնականում այն ​​պատճառով, որ «Ազատ հող» կուսակցությունը դեմոկրատներից ձայներ էր քաղել, հատկապես միջատլանտյան երկրներում: Վան Բուրենը Նյու Յորքում հավաքեց 120 հազար ձայն ՝ դեմոկրատների ձայները զրկելով և Թեյլոր Նյու Յորքի ընտրական ձայները տալով: Թեյլորը հաղթել էր ինչպես հյուսիսում, այնպես էլ հարավում ՝ հավաքելով համապատասխանաբար 46 տոկոս և 51 տոկոս ձայն: Թեյլորի ռազմական համբավն ու անկախության համբավը նրան ակնհայտորեն օգնեցին, բայց, ի վերջո, Հյուսիսում Վիգի հավատարմությունը և հարավում անհամաչափ դեմոկրատական ​​ձեռնպահները նրան օգնեցին անցկացնել օրը:


Դեմոկրատ թեկնածուներ

Չնայած ժողովրդական նախագահ լինելուն, որը, ամենայն հավանականությամբ, կընտրվեր իր նախընտրած լինելը, Պոլկը ընտրեց ՝ կատարելու միայն մեկ ժամկետով նախկին խոստումը (դա իրականում պատահական էր, քանի որ Պոլկը մահացավ խոլերայի պատճառով ՝ պաշտոնը թողնելուց մի քանի ամիս անց): Այսպիսով, դեմոկրատների թեկնածությունը լայնորեն բաց էր ՝ հիմնականում վիճարկված նախկին փոխնախագահ Մարտին Վան Բուրենի, ներկայիս փոխնախագահ Georgeորջ Դալասի, Գերագույն դատարանի դատավոր Լևի Վուդբերիի, սենատոր Լուիս Կասի Միչիգանի և պետքարտուղար Jamesեյմս Բուչենենի Փենսիլվանիայից, թեև հիմնականում Վանի միջև: Բուրենը և Կասսը: Երկուսն էլ կուսակցության իրենց թևերի համապատասխան ղեկավարներն էին, իսկ Վան Բուրենը գլխավորում էր հյուսիսային ստրկության դեմոկրատ դեմոկրատները, իսկ Կասսը `Պոլկի« Մանիֆեստ ճակատագրի դեմոկրատներ »կուսակցությունը:

Համագումարը, կարծես, փակուղի էր մտել երկու թեկնածուների միջև: Վան Բուրենը որոշ ծեր պահապան Jեքսոնյանների աջակցությունն ուներ, այնքան բավական էր, որ Կասսին չառաջադրեր իր թեկնածությունը ՝ ստրկության դեմ հարթակ ապահովելու հույսով: Այնուամենայնիվ, փակուղուց դուրս եկած վեցերորդ քվեարկությունից հետո արվեց քարոզարշավի նախագիծ, որը փորձում էր հասնել նրան, որ Պոլկը ձգտեր երկրորդ ժամկետի, որը հիմնականում գլխավորում էին Բուչենանը և Հարավային Կարոլինայի սենատոր C.ոն Ս. Կալհունը, երկուսն էլ ձգտում էին կանգնեցնել Վան Բուրենին (ով Նախորդ երկու քվեաթերթիկներում Քասսը թեթևակի) ցանկացած թափ հավաքելուց: Հարավային դեմոկրատները հավաքեցին կոնվենցիան և առաջ քաշեցին Պոլկի վերանվանման պահանջը: Նախագահ Պոլկը, սակայն, կոնվենցիա ուղարկեց, որ ինքը հաստատակամ կմնա որևէ առաջադրում չընդունելու հարցում, սակայն նա պաշտոնապես հավանություն տվեց Cass- ին և իր ներկայացրած հարթակին: Սա Քասսին առաջ մղեց առաջադրման համար անհրաժեշտ 2/3ds մեծամասնությանը:

Ի պատասխան, իրենց կարծիքով, «երկաթուղային կոնվենցիա», Վան Բուրենի պատվիրակներից շատերն ու թեկնածուն անձամբ դուրս եկան համագումարի դահլիճից ՝ մինչև վերջնական քվեարկության վերջնական հաշվարկի ընթերցումը: Նրանք կստեղծեին իրենց կուսակցությունը ՝ միանալով ստրկության դեմ պայքարող հյուսիսցիների հետ ՝ ստեղծելով «Ազատ հող» կուսակցությունը:

Democraticողովրդավարական առաջադրում

  • Միչիգանի սենատոր Լյուիս Կասսը
  • Կենտուկիի նախկին ներկայացուցիչ Ուիլյամ Օ. Բաթլերը

Այլ թեկնածուներ

  • Պետքարտուղար Jamesեյմս Բյուքենենը Փենսիլվանիայից
  • Սենատոր C.ոն Ս. Կալհուն Հարավային Կարոլինայից
  • Փենսիլվանիայի փոխնախագահ Georgeորջ Մ
  • Թենեսիի նախագահ Jamesեյմս Կ. Պոլք (հրաժարվել է առաջադրվելուց)
  • Նյու Յորքի նախկին փոխնախագահ Մարտին Վան Բուրենը
  • Գերագույն դատարանի դատավոր Լևի Վուդբերի, Նյու Հեմփշիր

Մեծ Բրիտանիայի իմացություն

1848 թվականի նախագահական ընտրությունները, որոնք հայտնի էին որպես «Ազատ հողի ընտրություն», նշանավորեցին ստրկատիրական տրամադրությունների ի հայտ գալը որպես ազգային մասշտաբի որոշիչ քաղաքական ուժ: Այս գրքում Josephոզեֆ Գ. Ռեյբեկը ներկայացնում է քարոզարշավի և ընտրությունների առաջին համապարփակ պատմությունը `փաստելով իր վերլուծությունները ժամանակակից նամակներով և թերթերի հաշիվներով:

Քարոզարշավի առաջընթացը քննվում է «Ազատ հող» շարժման լույսի ներքո. Ազգային հողի համագումարներում ագիտացիան «Ազատ հողի» թեկնածուների և հարթակների համար անարդյունավետ էր, իսկ achaաքարի Թեյլորի և Լյուիս Կասսի առաջադրումները ավարտին հասցրեցին տարբեր ստրկության դեմ տարբեր խմբերի հիմնական կուսակցությունների օտարումը: Ազգային կուսակցությունները գրավելու իրենց փորձերում ձախողված Free-Soilers- ն ստեղծեց զանգվածային կոալիցիա, որը հանդիպեց Բուֆալոյում և պաշտոնապես ստեղծեց «Ազատ հող» կուսակցությունը ՝ առաջադրելով իրենց թեկնածուին ՝ նախկին նախագահ Մարտին Վան Բուրենին: Ուիգերն ու դեմոկրատները, որոնք պարտադրված էին նոր կուսակցության դիրքորոշումը գրավել ստրկության խնդրի վերաբերյալ, փորձեցին օգտագործել Free Soil- ը `իրենց թեկնածուներին ընտրելու համար. Հյուսիսում` պնդելով, այն հարավում `հրաժարվելով դրանից:

Ռեյբեկը եզրակացնում է, որ «Ազատ հող» ընտրությունները Ամերիկայի պատմության մեջ ամենանշանակալից ընտրություններից մեկն էին, ազգային քաղաքականության շրջադարձային պահը, որը նշանավորեց Jեքսոնյան դարաշրջանի ավարտը: Թեև Թեյլորը ընտրվեց նախագահ, սակայն Վան Բուրենը հանեց ժողովրդական ձայների մոտ տասը տոկոսը Ուիգերից և Դեմոկրատներից: Դա առաջին նախագահական ընտրություններն էին, որոնցում երրորդ կուսակցությունը զգալի ներխուժեց խոշոր կուսակցությունների հավատարմությունը, որոնցից ընտրազանգվածը ցույց տվեց ստրկության երկարաձգման խնդրի չափավոր լուծման ցանկություն. նրա փոխզիջումը 1850 թ.

Joseph G. Rayback լայնորեն տպագրվել է Ամերիկայի պատմության մեջ և նախկինում խմբագիր էր Պատմաբանը. Նա ներկայումս Temple University- ի պատմության պրոֆեսոր է:


1848 Դեմոկրատական ​​կուսակցության պլատֆորմ

Որոշված ​​է, որ ամերիկյան ժողովրդավարությունը վստահի ամերիկյան ժողովրդի հետախուզությանը, հայրենասիրությանը և խտրական արդարությանը:

Լուծված է, որ մենք դա համարում ենք որպես մեր քաղաքական դավանանքի տարբերակիչ հատկանիշ, որը մենք հպարտ ենք պահել աշխարհի առջև որպես մեծ բարոյական տարր ՝ կառավարման ձևից, որը բխում և պահվում է ժողովրդական կամքով, և մենք դա հակադրում ենք դավանանքի և ֆեդերալիզմի գործելակերպը ՝ ցանկացած անվան կամ ձևի ներքո, որը ձգտում է կաթվածահարել ընտրողի կամքը և որը չի պատկերացնում ժողովրդական դյուրահավատության համար չափազանց հրեշավոր կեղծիք:

Հետևաբար, որոշվեց, որ, միանալով այս տեսակետներին, այս Միության Դեմոկրատական ​​կուսակցությունը ՝ իրենց պատվիրակների միջոցով հավաքվելով Նահանգների ընդհանուր համագումարում, հավաքվելով համաձայնության, ազատ ներկայացուցչական կառավարության վարդապետություններին և հավատքին նվիրվածության ոգով, և դիմելով իրենց համաքաղաքացիներին `իրենց մտադրությունների ճշգրտության համար, նորացրեք և վերահաստատեք ամերիկյան ժողովրդի առջև իրենց կողմից երաշխավորված սկզբունքների հռչակագիրը, երբ, նախկին առիթով, ընդհանուր համաժողովի ժամանակ, նրանք ներկայացրեցին իրենց թեկնածուներին ժողովրդական ընտրական իրավունքի համար:

1. Այն, որ Դաշնային կառավարությունը սահմանափակ լիազորություններից մեկն է, որը բխում է միայն Սահմանադրությունից և դրանում ցույց տրված լիազորություններից, պետք է խստորեն մեկնաբանվի Կառավարության բոլոր գերատեսչությունների և գործակալների կողմից, և որ աննպատակահարմար և վտանգավոր է կասկածելի սահմանադրական լիազորությունների իրականացումը: .

2. Այն, որ Սահմանադրությունը Գլխավոր կառավարությանը չի վերապահում ներքին բարելավումների ընդհանուր համակարգ սկսելու և իրականացնելու լիազորություն:

3. Որ Սահմանադրությունը դաշնային կառավարությանը ուղղակի կամ անուղղակի իրավունք չի վերապահում ստանձնելու մի քանի պետությունների պարտքերը, որոնք կնքվել են տեղական ներքին բարելավումների համար կամ այլ պետական ​​նպատակներով, և այդպիսի ենթադրությունը արդար և նպատակահարմար չէ:

4. Այդ արդար և ողջամիտ քաղաքականությունն արգելում է Դաշնային կառավարությանը խթանել արդյունաբերության մի ճյուղ ՝ ի վնաս մյուսի, կամ փայփայել մի մասի շահերը ՝ վնաս հասցնելով մեր ընդհանուր երկրի մեկ այլ հատվածի, որը յուրաքանչյուր քաղաքացի և յուրաքանչյուր հատված: իրավունք ունի պահանջել և պնդել իրավունքների և արտոնությունների հավասարություն, ինչպես նաև անձանց և ունեցվածքի ամբողջական և լայն պաշտպանություն ընտանեկան բռնությունից կամ արտաքին ագրեսիայից:

5. Որ կառավարության յուրաքանչյուր ճյուղի պարտականությունն է `գործադրել և կիրառել մեր հասարակական գործերն իրականացնելիս ամենակոշտ տնտեսությունը, և որ չպետք է ավելացվեն եկամուտներ, քան պահանջվում են կառավարության անհրաժեշտ ծախսերը հոգալու համար, և արդար և անհրաժեշտ պատերազմի հետապնդման արդյունքում առաջացած պարտքի աստիճանական, բայց որոշակի մարումը ՝ խաղաղ հարաբերությունները վերականգնելուց հետո:

6. Այդ Կոնգրեսն իրավունք չունի ամրագրել ազգային բանկ, որը, մեր կարծիքով, նման հաստատություն է ՝ երկրի լավագույն շահերի դեմ մահացու թշնամանքով, վտանգավոր մեր հանրապետական ​​ինստիտուտների և մարդկանց ազատությունների համար և հաշվարկված է բիզնեսի տեղակայման համար: երկիր, որը գտնվում է կենտրոնացված դրամական հզորության վերահսկողության ներքո, և օրենքներից ու ժողովրդի կամքից վեր և ժողովրդավարական օրենսդրության արդյունքները, այս և բոլոր այլ ֆինանսական միջոցառումներում, որոնց հիման վրա հարցեր են լուծվել երկրի երկու քաղաքական կուսակցությունների միջև, բոլոր կողմերի անկեղծ և գործնական տղամարդկանց ցույց են տվել իրենց առողջությունը, անվտանգությունը և օգտակարությունը բոլոր բիզնեսների համար:

7. Այն, որ Կոնգրեսը Սահմանադրությամբ իրավունք չունի միջամտելու կամ վերահսկելու մի քանի պետությունների ներքին ինստիտուտները, և որ այդպիսի պետությունները միակ և պատշաճ դատավորներն են այն ամենի համար, ինչ վերաբերում է իրենց գործերին, ինչը Սահմանադրությամբ արգելված չէ, Աբոլիցիոնիստները կամ այլք, որոնք ստիպեցին Կոնգրեսին միջամտել ստրկության հարցերին, կամ դրա հետ կապված քայլեր ձեռնարկել, ենթադրվում է, որ կհանգեցնեն ամենասարսափելի և վտանգավոր հետևանքների, և որ բոլոր այդպիսի ջանքերը անխուսափելի միտում ունեն նվազեցնելու երջանկությունը մարդկանց, և վտանգում են Միության կայունությունն ու մշտականությունը, և չպետք է որևէ բարեկամ մեր քաղաքական ինստիտուտների կողմից ֆինանսավորվի:

8. Որ Կառավարության միջոցների բաժանումը բանկային հաստատություններից անփոխարինելի է Կառավարության միջոցների անվտանգության և մարդկանց իրավունքների համար:

9. Այն ազատական ​​սկզբունքները, որոնք մարմնավորվել են ffեֆերսոնի կողմից Անկախության հռչակագրում և հաստատված են Սահմանադրությամբ, որը մեզ դարձնում է ազատության երկիր և յուրաքանչյուր ազգի ճնշվածների ապաստան, երբևէ եղել են ժողովրդավարական հավատքի հիմնարար սկզբունքներ, և մեզանում քաղաքացի և հողի սեփականատեր դառնալու ներկայիս արտոնությունը նվազեցնելու յուրաքանչյուր փորձի պետք է դիմակայել նույն ոգով, որը մեր կանոնադրության գրքից խլեց այլմոլորակայինի և ապստամբության օրենքները:

Որոշվեց, որ հանրային հողերի եկամուտները պետք է սրբորեն կիրառվեն Սահմանադրությամբ սահմանված ազգային օբյեկտի նկատմամբ, և որ մենք դեմ ենք պետությունների միջև նման եկամուտների բաշխման ցանկացած օրենքի, ինչպես քաղաքականության մեջ աննպատակահարմար և Սահմանադրությանը հակասող: .

Լուծված է, որ մենք վճռականորեն դեմ ենք նախագահից վետոյի իրավասու իրավունքից զրկելուն, որով նրան հնարավորություն է տրվում հանրային շահերը պաշտպանելու համար սահմանափակումների և պարտականությունների ներքո կասեցնել օրինագծի ընդունումը, որի արժանիքները չեն կարող ապահովել երկուսի հավանությունը: -Սենատի և Ներկայացուցիչների պալատի երրորդը, մինչև որ մարդկանց վճիռը կայացվի, և որը փրկեց ամերիկացի ժողովրդին Միացյալ Նահանգների Բանկի կոռումպացված և բռնակալական տիրապետությունից և ընդհանուր ներքին ապականված համակարգից: բարելավումներ:

Որոշվեց, որ Մեքսիկայի հետ պատերազմը, որը հրահրվեց իր կողմից տարիներ շարունակ վիրավորանքներով և վիրավորանքներով, սկսվեց նրա բանակի կողմից Ռիո Գրանդեն հատելով, հարձակվելով ամերիկյան զորքերի վրա և ներխուժելով մեր քույր Տեխաս նահանգ, և դա ՝ հայրենասիրության բոլոր սկզբունքներով: և ազգերի օրենքներ, դա մեր կողմից արդար և անհրաժեշտ պատերազմ է, որում յուրաքանչյուր ամերիկացի քաղաքացի պետք է իրեն դրսևորի իր երկրի կողքին, և ոչ բարոյապես, ոչ ֆիզիկապես, խոսքով կամ գործով «օգնություն և մխիթարություն» թշնամուն »:

Որոշվեց, որ մենք ուրախ կլինենք Մեքսիկայի հետ խաղաղության ապահովման համար, որը հիմնված է անցյալի փոխհատուցման և ապագայի անվտանգության արդար սկզբունքների վրա, բայց որ, մինչ Մեքսիկային առաջարկվող ազատական ​​պայմանագրի վավերացումը կասկածի տակ է, դա պարտականություն է: երկրի պահպանել վարչակազմը պատերազմի եռանդուն հետապնդումն ապահովելու համար անհրաժեշտ բոլոր միջոցներով, եթե այդ պայմանագիրը մերժվի:

Որոշված ​​է, որ սպաներն ու զինվորները, ովքեր իրենց երկրի զենքերը տեղափոխել են Մեքսիկա, այն պսակել են անխախտ փառքով: Նրանց անառիկ քաջությունը, նրանց համարձակ ձեռնարկումը, անթիվ համառությունն ու ամրությունը, երբ բոլոր կողմերը հարձակվում էին անհամար թշնամիների կողմից, և այդ ավելի ահավոր թշնամին ՝ կլիմայի հիվանդությունները, նրանց նվիրված հայրենասիրությունը բարձրացնում էին ամենաբարձր հերոսության մեջ և իրավունք տալիս նրանց իրենց երկրի խորը երախտագիտությունը և աշխարհի հիացմունքը:

Որոշվեց, որ Ամերիկայի Հանրապետությունը կազմող երեսուն պետությունների դեմոկրատական ​​ազգային կոնվենցիան իրենց եղբայրական շնորհավորանքները հղի Ֆրանսիայի Հանրապետության ազգային կոնվենցիային, որն այժմ հավաքված է որպես երեսունհինգ միլիոն հանրապետականների ինքնիշխանության ազատ ընտրական իրավունքի ներկայացուցիչներ, կառավարություն հաստատել հավասար իրավունքների այն հավերժական սկզբունքների վրա, որոնց համար իրենց Լաֆայեթը և մեր Վաշինգտոնը կողք կողքի պայքարում էին մեր ազգային անկախության համար պայքարում, և մենք հատկապես նրանց և Ֆրանսիայի ողջ ժողովրդին կփոխանցեինք համախմբման մեր անկեղծ ցանկությունները: նրանց ազատությունների, այն իմաստության միջոցով, որը կառաջնորդի նրանց խորհուրդները `ժողովրդավարական սահմանադրության հիման վրա, որը չի բխում թագավորների կամ խորհրդարանների դրամաշնորհներից կամ զիջումներից, այլ բխում է այս Միության պետություններում ճանաչված քաղաքական ուժի միակ իսկական աղբյուրից, ժողովրդի ինքնիշխան և անքակտելի իրավունքը `իր ինքնիշխան կարգավիճակում, կատարել և փոփոխել իր ձևերը կառավարությունը այնպես, ինչպես կարող է պահանջել համայնքի բարեկեցությունը:

Որոշված ​​է, որ հաշվի առնելով քաղաքական մեծ ճշմարտության, ժողովրդի ինքնիշխանության վերջին զարգացումները և ինքնակառավարման իրենց կարողությունն ու ուժը, որը գահեր է խոնարհում և հանրապետություններ կառուցում հին աշխարհում բռնատիրության ավերակների վրա, մենք զգալ, որ բարձր և սուրբ պարտականություն է դրված ՝ մեծ պատասխանատվությամբ, այս երկրի Դեմոկրատական ​​կուսակցության վրա ՝ որպես ժողովրդի կուսակցություն, պահպանելու և առաջ մղելու մեր սահմանադրական «ազատությունը, հավասարությունը և եղբայրությունը» ՝ շարունակելով դիմադրել բոլորին: մենաշնորհներ և բացառիկ օրենսդրություն ՝ ի շահ քչերի ՝ ի հաշիվ շատերի, և Սահմանադրության այն սկզբունքներին և փոխզիջումներին զգոն և մշտական ​​հավատարմությամբ, որոնք բավականաչափ լայն են և բավականաչափ ուժեղ ՝ միությունը գրկելու և պաշտպանելու համար, ինչպես դա էր, Միություն, ինչպիսին այն կա, և Միություն, ինչպիսին այն պետք է լինի, այս մեծ և առաջադեմ ժողովրդի էներգիաների և կարողությունների լիարժեք ընդլայնման մեջ:

Քվեարկեց, որ այս բանաձևերի պատճենը Փարիզում ամերիկացի նախարարի միջոցով փոխանցվի Ֆրանսիայի Հանրապետության ազգային կոնվենցիային:

Որոշվեց, որ 1844 թվականի քաղաքական մեծ հաղթանակի պտուղները, որոնք ընտրեցին Jamesեյմս Կ. Պոլկին և Georgeորջ Մ. Դալասին Միացյալ Նահանգների նախագահ և փոխնախագահ, իրականացրել են Միության ժողովրդավարության հույսերը `հաղթահարված հայտարարված նպատակները իրենց հակառակորդների կողմից ստեղծել ազգային բանկ `կանխելու միության ընդհանուր գանձարանից հողի եկամուտների կոռումպացված և հակասահմանադրական բաշխումը` տեղական նպատակներով `երկրի արժույթը և աշխատուժը կործանարար տատանումներից պաշտպանելու և փողերի պահպանման համար: ժողովուրդը ՝ ժողովրդի օգտագործման համար, սահմանադրական գանձարանի ստեղծմամբ ազնիվ մղումով ՝ ազատ առևտրի գործին, 1842 թվականին սակագնի վերացումով և ավելի հավասար, ազնիվ և արդյունավետ սակագնի ստեղծմամբ: 1846, և որ, մեր կարծիքով, մահացու սխալ կլիներ թուլացնել այն քաղաքական կազմակերպությունների շերտերը, որոնցով իրականացվել են այդ մեծ բարեփոխումները և դրանք վտանգել իրենց հայտնի հակառակորդների ձեռքում: խոյերը, ինչ խաբուսիկ կոչերով էլ կարող են պահանջել մեր հանձնվել այդ զգոնությունից, որը ազատության միակ երաշխիքն է:

Որոշված ​​է, որ Միության ժողովրդավարության վստահությունը Jamesեյմս Կ. Պոլկի սկզբունքների, կարողության, ամրության և ամբողջականության նկատմամբ, որը դրսևորվում է նրա առաջադրմամբ և ընտրությամբ 1844 թ., Signգալիորեն արդարացված է ժողովրդավարական հիմնարար վարդապետություններին նրա հավատարմության խստությամբ: Նպատակների մաքրությամբ, էներգիայով և կարողությամբ, որոնք բնութագրում են նրա ղեկավարությունը մեր բոլոր ներքին և արտասահմանյան գործերում, և մենք մեր սրտանց շնորհավորում ենք նրան մինչ այժմ նրա հայրենանվեր ջանքերը պսակած փայլուն հաջողության համար և վստահեցնում, որ նախագահական լիազորությունների ժամկետի ավարտը, նա իր թոշակի կանցնի երախտապարտ երկրի հարգանքը, հարգանքը և հիացմունքը:

Որոշվեց, որ սույն Կոնվենցիան սույնով ներկայացնում է Միացյալ Նահանգների ժողովրդին ՝ Լուիս Կասսին, Միչիգանից, որպես Դեմոկրատական ​​կուսակցության նախագահի պաշտոնի թեկնածու, և Վիլյամ Օ. Բաթլերին ՝ Կենտուկիից, որպես Դեմոկրատական ​​կուսակցության թեկնածու Միացյալ Նահանգների փոխնախագահի պաշտոնի համար:

APP նշում. Ամերիկյան նախագահության նախագիծն ազգային առաջադրման կոնվենցիայի առաջին օրն օգտագործել է որպես այս հարթակի «ամսաթիվ», քանի որ սկզբնական փաստաթուղթը թվագրված չէ:


Պատմական իրադարձություններ 1848 թ

    Նեապոլի թագավորն իր հպատակներին տալիս է սահմանադրություն Սիցիլիան ընդունում է նոր Սահմանադրություն (ընտրեք խորհրդարան/մամուլի ազատություն) Չինացի ներգաղթյալների առաջին նավը ժամանում է Սան Ֆրանցիսկո Գվադալուպե պայմանագրով Իդալգոն ավարտում է մեքսիկա -ամերիկյան պատերազմը. Արիզոնայի բալետի և «Ֆաուստի» մրցանակը ՝ 15 միլիոն դոլարով

-Ի իրադարձությունը Հետաքրքրություն

Փետրվարի 21 Կառլ Մարքսը և Ֆրիդրիխ Էնգելսը Լոնդոնում հրապարակում են «Կոմունիստական ​​մանիֆեստը»

-Ի իրադարձությունը Հետաքրքրություն

Մարտի 3 -ին կրթության բարեփոխիչ ամերիկացի Հորաս Մաննը միանում է ԱՄՆ Սենատին ՝ ներկայացնելով Մասաչուսեթսը

    Sardinia-Piemonte gets new Constitution Carlo Alberto di Savoia signs the Statuto Albertino that will later represent the first constitution of the Regno d'Italia Louis Antoine Garnier-Pages is named French minister of Finance In Hawaii, Great Mahele (division of lands) signed Louis-Hippolyte Lafontaine and Robert Baldwin become the first Prime Ministers of the Province of Canada to be democratically elected under a system of responsible government 2nd Republic established in France A revolution breaks out in Hungary. The Habsburg rulers are compelled to meet the demands of the Reform party. The ship John Wickliffe arrives at Port Chalmers carrying the first Scottish settlers for Dunedin, New Zealand. Otago province is founded. State of siege proclaimed in Amsterdam John Parker Paynard originates medicated adhesive plaster

Niagara Falls Stops Flowing

Mar 29 Niagara Falls stops flowing for 30 hours due to an ice jam

The flow of water stops completely over both of Niagara's two falls due to an ice jam in the upper river

Պատմական Արշավախումբ

Apr 3 German explorer Ludwig Leichhardt is seen for the last time at McPherson's Station, Coogoon, before he disappears on the same expedition to reach the Swan River in Australia

    Jews of Prussia granted equality 1st battle at Gioto: Sardinia-Piemonte beats Austrians Battle at Xaquixaguana, Peru: Pedro de la Gasca beats Gonzalo Pizarro

Event of Interest

Apr 26 Alfred Russel Wallace departs the U.K. for South America, beginning four years of travel, collecting, and research in the region

    Slavery abolished in French colonies The Fraternity of Phi Gamma Delta is founded at Jefferson College in Canonsburg, Pennsylvania Otto Tank ends slavery in Suriname colony Prussians stop insurrection in Varsovia First performance of Finland's national anthem Gerrit, Count Schimmelpenninck resigns as Chairman of the Council of Ministers of Netherlands Opening of the first German National Assembly (Nationalversammlung) in Frankfurt, Germany Battle at Curtazone: Austrians beat Sardinia-Piemonte Wisconsin becomes 30th US state Second Battle at Gioto: Sardinia-Piemonte beats Austrians William G Young patents ice cream freezer Treaty of Guadalupe Hidalgo between US and Mexico comes into force, giving New Mexico, California and parts of Nevada, Utah, Arizona and Colorado to the US in return for $15 million The Slavic congress in Prague begins. Statue of prince William the Silent, Prince of Orange by Lodewyk Royer unveiled in The Hague's Het Plein New York Yacht Club holds its first annual regatta won by the schooner Carnelia 1st telegraph link between NYC & Chicago Battle at Vicenza: Austrians beat Sardinia-Piemonte

Presidential Convention

Jun 22 Barnburners (anti-slavery) party nominates Martin Van Buren for President

    Beginning of the June Days uprising in Paris by French workers Bloody insurrection of workers in Paris 1st pure food law enacted in US End of the June Days uprising in Paris by French workers Slaves freed in Danish West Indies (now US Virgin Islands) Edmund Hickly gets 1st known 10 wicket innings (Kent v England) London's Waterloo Station opens

Conference հետաքրքրության

Jul 19 1st US women's rights convention held in Seneca Falls NY, organised by Elizabeth Cady Stanton and Lucretia Mott

    German Parliament demands Dutch province of Limburg Battle of Custoza-Italian War of Independence, starts 1st battle at Custozza: Austrians under Radetzky beat Italian Irish Potato Famine: Tipperary Revolt - an unsuccessful nationalist revolt against British rule put down by police Austria & Sardinia sign cease fire US Barnburners (anti-slavery) party merges with Free Soil Party nominating Martin Van Buren for president Oregon Territory created M Waldo Hanchett patents dental chair Camila O'Gorman and Ladislao Gutierrez are executed on the orders of Argentine dictator Juan Manuel de Rosas The United States annexes New Mexico National Black Convention meets in Cleveland

WHSmith: a Retail Giant Born From a Widow's Might

Nov 1 WHSmith opens its 1st railway bookstall, at Euston Station in London

Retail pioneer William Henry Smith and one of the station bookstalls that spread across the UK in the last century

Election հետաքրքրության

Nov 7 General Zachary Taylor elected as 12th President of US

    Post office at Clay & Pike opens, 1st in San Francisco Robert Blum, a German revolutionary and MP (Liberal), is executed in Vienna. Alfred de Musset's "Andre del Sarto" premieres in Paris Cincinnati Turngemeinde founded Female Medical Educational Society forms in Boston

Event of Interest

Dec 2 Franz Joseph I becomes Emperor of Austria and King of Hungary, Croatia and Bohemia

Scientific Discovery

Dec 5 US President James K. Polk triggers Gold Rush of 1849 by confirming a gold discovery in California


Election of 1848 - History

The Free Soil Party
Digital History ID 317

Author: Gerrit Smith
Date:1848

In 1848, antislavery Democrats and Conscience Whigs (in contrast to Cotton Whigs) merged with the Liberty party to form the Free Soil Party. Unlike the Liberty Party, which was dedicated to slavery's abolition and equal rights for blacks, the Free Soil party narrowed its demands to the abolition of slavery in the District of Columbia and exclusion of slavery from the federal territories. The Free Soilers also wanted a homestead law to provide free land for western settlers, high tariffs to protect American industry, and federally-sponsored internal improvements.

The Free Soil Party nominated Martin Van Buren as its presidential candidate, even though Van Buren had supported the Gag Rule that had quashed consideration of abolitionist petitions while he was President. In the following letter, Gerrit Smith discusses Van Buren's nomination. In the election of 1848, Van Buren polled 291,000 votes, enough to split the Democratic vote and throw the election to the Whig candidate Zachary Taylor.

I hardly need say, that I am deeply interested in the present movement against the extension of slavery and that I infinitely prefer the election of the candidates, who are identified with it, to the election of the Whig and Democratic candidates. Gen. [Zachary] Taylor and Gen. [Lewis] Cass are proslavery candidates. Mr. Van Buren and Mr. Adams are antislavery candidates. The former are the shameless tools of the slave-power. The latter bravely resist it.

It is true, that, among all the persons, whom there was the least reason to believe the Buffalo Convention [of the Free Soil Party] would nominate for President, Mr. Van Buren was my preference. He was my preference, because I believed he would obtain a much larger vote than any of the others and, that his nomination would go much farther than that of any of the others toward breaking up the great political parties, which, along with the ecclesiastical parties, are the chief shelters and props of slavery.

But it is not true that I shall vote for Mr. Van Buren. I can vote for no man for President of the United States, who is not an abolitionist for no man, who votes for slaveholders, or for those, who do for no man, whose understanding and heart would not prompt him to use the office, to the utmost, for the abolition of slavery. And, let me here confess, that I am not of the number of those, who believe, that the Federal Government has no higher power over slavery than to abolish it in the District of Columbia, and to abolish the inter-State traffic in human beings. On the contrary, I claim that this Government has power, under the Constitution, to abolish every part of American slavery, whether without, or within, the States and that it is superlatively guilty against God and man for refusing thus to use it. The still higher ground do I take, that no man is fit for President of the United States, who does not scout the idea of the possibility of property in man, and who does not insist, that slavery is as utterly incapable of legalization, as is murder itself. Why is it not? Is it not as bad as murder? Is not, indeed, murder itself one of the elements in that matchless compound of enormous crimes. There should be no surprise, that, from the day this Nation came into being until the present day, no white man has, in any one of the Southern States, been put to death, under the laws, for the murder of a slave.…


Millard Fillmore: Campaigns and Elections

Millard Fillmore remained loyal to Henry Clay heading into the Whig nominating convention, but the presidency would elude Clay yet again. Southern proslavery forces in the party mistrusted his compromise policies. Meanwhile, the recent Mexican War had made heroes of two generals, Zachary Taylor and Winfield Scott. Both were courted by the Whigs. Their nicknames spoke of the contrast in their styles: Taylor, an unsophisticated man of little education who had never voted, was called "Old Rough and Ready" Scott, refined and pompous, "Old Fuss and Feathers."

Since Andrew Jackson's election to the presidency in 1828, military leaders with a rough-hewn public persona—whether genuine or not—had been popular with voters. Helped largely by the behind-the-scenes negotiations of Thurlow Weed, Taylor led on the first ballot and clinched the nomination on the fourth. The selection of the general, a slave owner from Louisiana, enraged antislavery Whigs from the North. For a few hours it looked like the party would split between its "cotton" and "conscience" wings. As a consolation prize to slavery opponents, the party searched for a vice presidential nominee who was more aligned with their views. Daniel Webster was offered the spot but refused, growling that Taylor was nothing but "an illiterate frontier colonel." A New York ally of Millard Fillmore's brought up his name, and the Whigs selected him as their candidate. As with so many other tickets, it was hoped that Fillmore's contrast in beliefs, style, and geographic origin with the presidential nominee would broaden the ticket's appeal.

Both major parties—the Whigs and the Democrats—avoided a platform statement on the contentious slavery-extension issue in order to preserve their national unity. But the issue hung over the campaign like a great, low cloud. The United States had made massive territorial gains in the wake of the Mexican War, and an argument raged over whether slavery should be allowed in these new territories. The Wilmot Proviso, which would have forbidden it, had been defeated in the Senate two years earlier. A third party added to the turbulence. A coalition of abolitionists, "Barn Burners," Conscience Whigs, and others had formed the Free-Soil Party led by former President Martin Van Buren.

It proved to be a close, bitter race between Zachary Taylor and Senator Lewis Cass of Michigan, the Democratic candidate. Charges and countercharges flew on each man's stand on slavery. Both struggled to neutralize the hopelessly divisive issue. Van Buren siphoned off enough votes in his native New York to hand the critical state to Taylor. Farmers and other working-class voters saw in Old Rough and Ready much of what they had liked in Andrew Jackson. It proved to be just enough. Zachary Taylor won with a 5 percent margin in the popular vote and a four-to-three ratio in the Electoral College.

In retrospect, the Whigs of 1848 repeated the mistake they had made with William Henry Harrison eight years earlier. They had gained the White House by running a colorful but politically undistinguished war hero, distinctly showing his age by election day. Within a year and a half, the Whigs would see the same unfortunate result with Zachary Taylor.

An Odd Match: Taylor and Fillmore

The new vice president and President were an odd match. The tall, gentlemanly, well-dressed Millard Fillmore looked every bit the statesman. Zachary Taylor stood on unusually short legs—during the Mexican War, he needed help climbing onto his horse, which he rode sidesaddle into battle Old Rough and Ready was craggy, unkempt, and unlearned. The two had not met until after the election, and they did not hit it off when they did. Once in Washington, Taylor wasted no time shutting Millard Fillmore out of his administration. Other Whig leaders such as Thurlow Weed and William H. Seward found favor with the new President and convinced him to deny Fillmore most patronage appointments in New York. The vice president's key ally, Henry Clay, was not offered a cabinet post. As vice president and thus president of the Senate, Fillmore held the tie-breaking vote in Senate sessions. In fulfilling these responsibilities, he was respected for his wisdom, humor, and ability to accommodate diverse views there. But he had virtually no role in Taylor's presidency.

Compromise of 1850

The critical issue of slavery continued to plague Taylor's administration. In particular, discussion focused on whether to adopt the Compromise of 1850. The election of 1848 had turned on the question of whether to allow slavery in the lands gained by the United States in the war with Mexico, and little had happened since Taylor's election to cool the debate on this matter. In his annual message of December 1849, he had dismayed fellow Southerners by announcing his support for admitting California and New Mexico into the Union as free states. In the Senate, Henry Clay bundled several provisions into a single omnibus bill that would attempt a compromise on the slavery issue. Clay's bill entailed the organization of Utah and New Mexico Territories on a popular sovereignty basis, California statehood, and the prohibition of public slave auctions in the District of Columbia. For slaveholders, it also offered a new fugitive slave law. This piece of legislation decreed that runaway slaves apprehended anywhere in the United States would be returned to their masters if new federally appointed commissioners decided that they were in fact fugitive slaves. It denied any due process to such slaves and allowed authorities to arrest African American suspects and return them to slave territory—whether the arrested person was an actual slave or not. Finally, it empowered federal marshals to enforce the law. The Fugitive Slave Law also cited severe penalties for noncompliance. The act horrified Americans openly opposed to slavery, and they vowed to fight its passage.

Clay urged Taylor to join the debate over the compromise, but the President wanted little part of it. Seeming to take a wait-and-see approach to the legislative fight, he simply contested some of the positions of the compromise and threatened a veto. Gradually, support in Congress for the compromise lost steam, and the omnibus bill was tied up in endless Senate debates by mid-1850. America was no closer to deciding the slavery issue than it had been before.

Fillmore watched much of the debate from the sidelines, isolated from the President's administration. Events, however, took a rapid turn. At a Fourth of July celebration in 1850 on the White House lawn, the President sought relief from the oppressive heat and humidity by gulping iced beverages and a large bowl of cherries. He suddenly began to experience intestinal cramps. It is likely that either the ice or the fruit was contaminated with cholera, a stomach ailment caused by unsanitary conditions that could—and frequently did—kill a person in scant hours in those times. Physicians, resorting to the medical practices of the day, prescribed bleedings and opiates that only made matters worse. Within five days, Zachary Taylor was dead. He had been President for just sixteen months. The presidency had suddenly fallen upon a forgotten man. Millard Fillmore, who had been all but banished from the Taylor administration and held opinions very different from the late chief executive, was suddenly the President of the United States. He immediately replaced Taylor's cabinet with proponents of the compromise and threw the full weight of his new administration behind its passage.

The Campaign and Election of 1852

Weary from the epic compromise fight and the criticism that it had drawn toward him, Millard Fillmore showed little enthusiasm for serving another term. He did no campaigning and did not even disclose his intentions on running again. In March of 1851, using an editor allied to him, Fillmore planted a report in a newspaper that he was retiring from office. Then Daniel Webster announced his candidacy. The candidacy of his own secretary of state did not greatly trouble the President indeed, he was honestly sympathetic towards Webster's longtime ambition for the office. Webster's announcement, however, comprised the last straw for Fillmore, and the President tried to formally withdraw from consideration until others in the cabinet talked him out of it.

The Whig Party was fragmenting over slavery disputes. None of the leading candidates—Fillmore, Webster, and General Winfield Scott—greatly appealed to a majority of the Whig Party members. Fillmore was disliked by abolitionists for enforcing the Fugitive Slave Law. Webster was aged and unwell. Southern Whigs disliked Scott, who had served as President Jackson's personal emissary in 1832 when Jackson threatened to use federal troops in South Carolina in a tariff and secession dispute.

The Whigs opened their convention in Baltimore in mid-June of 1852. Fillmore led in the early balloting. Webster's cause was quickly seen as hopeless, and if he had given the President his delegates, Fillmore would have ended the argument quickly. Webster, however, stubbornly clung to his delegates, and they slowly began to defect to Winfield Scott. On the fifty-third ballot, Scott wrapped up the nomination.

The convention was the end of the Whig Party as a national force. With Southern opposition to Scott so strong, he was unelectable. Many Southern Whigs abstained and a few threw their support behind the Democratic candidate, Franklin Pierce, and the slim, moody New Englander won the election with ease.


WAR WITH MEXICO, 1846–1848

In 1845, when Texas joined the United States, Mexico insisted the United States had a right only to the territory northeast of the Nueces River. The United States argued in turn that it should have title to all land between the Nueces and the Rio Grande as well.

Expansionistic fervor propelled the United States to war against Mexico in 1846. The United States had long argued that the Rio Grande was the border between Mexico and the United States, and at the end of the Texas war for independence Santa Anna had been pressured to agree. Mexico, however, refused to be bound by Santa Anna’s promises and insisted the border lay farther north, at the Nueces River. To set it at the Rio Grande would, in effect, allow the United States to control land it had never occupied. In Mexico’s eyes, therefore, President Polk violated its sovereign territory when he ordered U.S. troops into the disputed lands in 1846. From the Mexican perspective, it appeared the United States had invaded their nation.

In January 1846, the U.S. force that was ordered to the banks of the Rio Grande to build a fort on the “American” side encountered a Mexican cavalry unit on patrol. Shots rang out, and sixteen U.S. soldiers were killed or wounded. Angrily declaring that Mexico “has invaded our territory and shed American blood upon American soil,” President Polk demanded the United States declare war on Mexico. On May 12, Congress obliged.

The small but vocal antislavery faction decried the decision to go to war, arguing that Polk had deliberately provoked hostilities so the United States could annex more slave territory. Illinois representative Abraham Lincoln and other members of Congress issued the “Spot Resolutions” in which they demanded to know the precise spot on U.S. soil where American blood had been spilled. Many Whigs also denounced the war. Democrats, however, supported Polk’s decision, and volunteers for the army came forward in droves from every part of the country except New England, the seat of abolitionist activity. Enthusiasm for the war was aided by the widely held belief that Mexico was a weak, impoverished country and that the Mexican people, perceived as ignorant, lazy, and controlled by a corrupt Roman Catholic clergy, would be easy to defeat.

Anti-Catholic sentiment played an important role in the Mexican-American War. The American public widely regarded Roman Catholics as cowardly and vice-ridden, like the clergy in this ca. 1846 lithograph who are shown fleeing the Mexican town of Matamoros accompanied by pretty women and baskets full of alcohol. (credit: Library of Congress)

U.S. military strategy had three main objectives: 1) Take control of northern Mexico, including New Mexico 2) seize California and 3) capture Mexico City. General Zachary Taylor and his Army of the Center were assigned to accomplish the first goal, and with superior weapons they soon captured the Mexican city of Monterrey. Taylor quickly became a hero in the eyes of the American people, and Polk appointed him commander of all U.S. forces.

General Stephen Watts Kearny, commander of the Army of the West, accepted the surrender of Santa Fe, New Mexico, and moved on to take control of California, leaving Colonel Sterling Price in command. Despite Kearny’s assurances that New Mexicans need not fear for their lives or their property, and in fact the region’s residents rose in revolt in January 1847 in an effort to drive the Americans away. Although Price managed to put an end to the rebellion, tensions remained high.

Kearny, meanwhile, arrived in California to find it already in American hands through the joint efforts of California settlers, U.S. naval commander John D. Sloat, and John C. Fremont, a former army captain and son-in-law of Missouri senator Thomas Benton. Sloat, at anchor off the coast of Mazatlan, learned that war had begun and quickly set sail for California. He seized the town of Monterey in July 1846, less than a month after a group of American settlers led by William B. Ide had taken control of Sonoma and declared California a republic. A week after the fall of Monterey, the navy took San Francisco with no resistance. Although some Californios staged a short-lived rebellion in September 1846, many others submitted to the U.S. takeover. Thus Kearny had little to do other than take command of California as its governor.

Leading the Army of the South was General Winfield Scott. Both Taylor and Scott were potential competitors for the presidency, and believing—correctly—that whoever seized Mexico City would become a hero, Polk assigned Scott the campaign to avoid elevating the more popular Taylor, who was affectionately known as “Old Rough and Ready.”

Scott captured Veracruz in March 1847, and moving in a northwesterly direction from there (much as Spanish conquistador Hernán Cortés had done in 1519), he slowly closed in on the capital. Every step of the way was a hard-fought victory, however, and Mexican soldiers and civilians both fought bravely to save their land from the American invaders. Mexico City’s defenders, including young military cadets, fought to the end. According to legend, cadet Juan Escutia’s last act was to save the Mexican flag, and he leapt from the city’s walls with it wrapped around his body. On September 14, 1847, Scott entered Mexico City’s central plaza the city had fallen. While Polk and other expansionists called for “all Mexico,” the Mexican government and the United States negotiated for peace in 1848, resulting in the Treaty of Guadalupe Hidalgo.

In General Scott’s Entrance into Mexico (1851), Carl Nebel depicts General Winfield Scott on a white horse entering Mexico City’s Plaza de la Constitución as anxious residents of the city watch. One woman peers furtively from behind the curtain of an upstairs window. On the left, a man bends down to pick up a paving stone to throw at the invaders.

The Treaty of Guadalupe Hidalgo, signed in February 1848, was a triumph for American expansionism under which Mexico ceded nearly half its land to the United States. The Mexican Cession , as the conquest of land west of the Rio Grande was called, included the current states of California, New Mexico, Arizona, Nevada, Utah, and portions of Colorado and Wyoming. Mexico also recognized the Rio Grande as the border with the United States. Mexican citizens in the ceded territory were promised U.S. citizenship in the future when the territories they were living in became states. In exchange, the United States agreed to assume $3.35 million worth of Mexican debts owed to U.S. citizens, paid Mexico $15 million for the loss of its land, and promised to guard the residents of the Mexican Cession from Indian raids.

As extensive as the Mexican Cession was, some argued the United States should not be satisfied until it had taken all of Mexico. Many who were opposed to this idea were southerners who, while desiring the annexation of more slave territory, did not want to make Mexico’s large mestizo (people of mixed Indian and European ancestry) population part of the United States. Others did not want to absorb a large group of Roman Catholics. These expansionists could not accept the idea of new U.S. territory filled with mixed-race, Catholic populations.


The fractious outcome of the 1800 election led to the passage and ratification of the 12th Amendment, which changed the way the electoral college functioned.

Because Jefferson didn't trust Burr, he gave him nothing to do as vice president. Burr and Hamilton continued their epic feud, which finally culminated in their famous duel in Weehawken, New Jersey on July 11, 1804. Burr shot Hamilton, who died the next day.

Burr wasn't prosecuted for killing Hamilton, though he later was accused of treason, tried, and acquitted. He lived in exile in Europe for several years before returning to New York. He died in 1836.

Jefferson served two terms as president. He and Adams eventually put their differences behind them and wrote a series of friendly letters during the last decade of their lives. They both died on a noteworthy day: July 4, 1826, the 50th anniversary of the signing of the Declaration of Independence.


Դիտեք տեսանյութը: Chopin in Britain, 1848 (Հունվարի 2022).